LGBTIQ eitynių dalyvis, smurtavęs prieš Lietuvos šeimų sąjūdžio atstovus – nuteistas

L. Laurinavičiui – laisvės apribojimo bausmė dėl išpuolio prieš LGBTIQ eitynių dalyvius

Laurynas Laurinavičius – vasaros metu vykusių LGBTIQ eitynių dalyvis, Vilniaus miesto apylinkės teismas sprendimu, pirmadienį pripažintas kaltu dėl smurtavimo prieš Lietuvos šeimų sąjūdžio organizuoto susirinkimo dalyvius^[1]. Pastarojo veiksmai Katedros aikštėje ir Odminių skvere priskirti viešosios tvarkos pažeidimui. Dėl to paskirta laisvės apribojimo bausmė vieniems metams be intensyvios priežiūros. Šis savo kaltės nepripažino.

Laurinavičius turės dalyvauti ir elgesio pataisos programoje, 40 valandų neatlygintinai dirbti socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijoje. Ten jis rūpinsis senyvo amžiaus žmonėmis, neįgaliaisiais ar kitais, kuriems reikia priežiūros. Jaunam vyrui taip pat draudžiama sugadinti ar nusiimti jį stebintį elektroninį įtaisą ir reguliariai pasirodyti probacijos tarnyboje. Taip pat draudžiama išvykti iš Lietuvos ir privaloma registruotis Užimtumo tarnyboje. Paskirta ir finansinė nuobauda – trims nukentėjusiems privaloma atlyginti daugiau nei 900 eurų siekiančią neturtinę bei 420 eurų turtinę žalą. Iš pradžių buvo prašoma priteisti 5 000 eurų siekiančią neturtinę žalą.

„Teismas nustatė, kad liudytojų ir nukentėjusiųjų parodymai yra nuoseklūs ir neprieštaringi, jie atitinka vaizdo įrašuose užfiksuotą informaciją ir iš esmės iš dalies kaltinamojo duotus parodymus. Nors kaltinamasis nepripažino, kad savo elgesiu pažeidė viešąją tvarką, tai vertino kaip gynybinius veiksmus, kaip provokuojančius nukentėjusiųjų veiksmus, vis dėl to byloje nustatyta, kad kaltinamojo elgesys pasirodė nepriimtinas, įžūlus, nukentėjusieji išsigando, pasijuto šokiruoti. Kaltinamojo veiksmai pasirodė ir plačiai buvo komentuojami visuomenės informavimo priemonėse, visi veiksmai buvo atlikti kitų žmonių akivaizdoje: vieni stovėjo ir žiūrėjo, kiti filmavo ir fotografavo, treti jautėsi šokiruoti. Kaltinamojo veiksmai buvo nulemti pačio nepasitenkinimo dėl deklaruojamų išsakymų, kitokių vertybių“, – teigė teisėja Kristina-Gelgotė.

Nuosprendis pasitiktas plojimais

Viena nukentėjusioji į teismo salę, kaip teigiama, iš paskos atsivilko LGBTIQ reprezentuojančią vėliavą. Dėl nuosprendžio nukentėjusieji yra patenkinti. Iš viso nukentėjusiais pripažinti penki asmenys. Tačiau ikiteisminio tyrimo metu buvo pareikšti trys civiliniai ieškiniai. Viena iš nukentėjusiųjų – Lietuvos šeimų sąjūdžio tarybos narė Daiva Narkevičiūtė. Pastarajai teismas priteisė 50 eurų neturtinės žalos ir 150 eurų turtinės žalos.

„Ta turtinė, neturtinė tai tik tarp kito, labiausiai mane tenkina teismo spendimas, kuris neliečia turtinių reikalų. Esu absoliučiai patenkinta, nesu kerštinga, bet labiausiai man patinka teismo nuosprendžio vieta, pagal kurią nuteistasis turės atlikti visuomenei naudingą darbą būtent globos, senelių įstaigose. Jeigu žmogus visuomenę sugeba įžeisti savo veiksmais, lygiai taip jis turi jos atsiprašyti per pagalbą visuomenei. Labai simboliška, kad šis sprendimas yra priimtas Kūčių išvakarėse. Kaip krikščionė esu labai patenkinta ir noriu padėkoti visų pirma prokurorei už kietą stuburą, kuri gindama, viešąjį interesą, šią bylą privedė iki teismo, ir teisėjai kuri priėmė labai teisingą sprendimą“, – sakė D. Narkevičiūtė.

Vienas iš nukentėjusiųjų nuogąstavo, jog L. Laurinavičius susigadino gyvenimą, gaudamas teistumą.

„Gaila, galėtų būti naudingas visuomenei, galėtų šeimą turėti, vaikus augintų, dabar eina tokiu keliu. Gaila žmogaus prieš Kalėdas. Ar čia yra kuo džiaugtis? Jaunas žmogus, visko būna“, – tvirtino jis. Likusieji tuo tarpu svarstė, galbūt jaunas vyras padarys išvadas, susimąstys – o galbūt netgi prisijungs prie Lietuvos šeimų sąjūdžio ir kovos už šeimos vertybes.

Teismo nuosprendis nėra galutinis ir gali būti skundžiamas.

L. Laurinavičius šaukė: „visi kunigai – pedofilai“

29-erių metų L. Laurinavičius birželio 8 dieną, apie 16 valandą, sostinės Katedros aikštėje, viešoje vietoje, kaip teigiama, priėjo prie Lietuvos šeimų sąjūdžio organizuoto susirinkimo dalyvių. Kitų žmonių akivaizdoje, įtariama, jis vėliavos kotu smogė į moters rankose laikytą išskleistą skėtį, jį sugadindamas ir taip padarydamas jai turtinę žalą. Vėliau, žodinio konflikto metu su kitu asmeniu, L. Laurinavičius rankos kumščiu sudavė smūgį šiam asmeniui į veidą, dėl ko nukentėjusysis nugriuvo ant žemės.

Tęsdamas savo veiksmus, vyras Vilniaus Odminių skvere priėjo prie viešosios įstaigos „Krikščioniškosios kultūros institutas“ organizuoto susirinkimo dalyvių. Jis užgauliojo susirinkimo dalyvius. Vėliau, pribėgęs prie vyro, kuris į Odminių skverą atvyko dviračiu, L. Laurinavičius sugriebė šį už kairės rankos ir, tempdamas į save, pargriovė kartu su dviračiu ant žemės. Kai vyras atsikėlė, L. Laurinavičius dar kartą jį pastūmė, pargriovė ir dešinės rankos kumščiu sudavė smūgį į galvos sritį.

Nukentėjusieji teigė, kad L. Laurinavičius šaukė, jog „visi kunigai yra pedofilai“, atliko „labai nepadorų šokį“, šaukė žodį „pederastai“, taip pat viešoje vietoje imitavo lytinį aktą ir masturbaciją.

Prokuratūra nurodė, kad tyrimo metu buvo surinkta pakankamai įrodymų, leidžiančių manyti, jog L. Laurinavičius normų neatitinkančiu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė viešąją tvarką ir visuomenės rimtį.

Po panašių incidentų, dažna diskusijų tema tampa LGBTIQ teisės

Įvairaus tipo informacija gali pasiekti ir nepilnamečių ausis. Po analogiškų incidentų prabylama, esą kai ko tradicinių šeimų atstovai matyti neturėtų, juolab – jų vaikai, kuriems priėjimas prie bet kokio turinio, susijusio su LGBTIQ, turėtų būti ribojamas.

Remiantis Konstitucija (KT), nepilnamečiai, pasirodo, turi teisę gauti informaciją apie LGBTIQ šeimas^[2]. Nors manyta, kad būtent KT saugo nepilnamečius nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio, Ministrų kabinetas neseniai siūlė išbraukti iš šio įstatymo nuostatas, kurios draudžia nepilnamečiams pasakoti apie kitokią, nei Konstitucijoje ir Civiliniame kodekse įtvirtintą santuokos ir šeimos sampratą.

Saviraiškos laisvė, apie kurią užsimenama KT, atskirų grupių suprantama skirtingai. Dėl to kyla susipriešinimas tarp LGBTIQ žmonių ir tų, kurie išpažįsta tradicines vertybes. Kadangi, pastarųjų manymu, šių laisvės braunasi į gatves, vaikams turi būti dengiamos akys. Tokiu būdu šeimos priešinasi vakarietiškiems vėjams, nepritardamos informacijos apie LGBTIQ sklaidai.

Susipriešinimą kelia ir tai, jog asmenys, įžeidę LGBTIQ narius, neretai sėda ant teisiamųjų suolo. Tuo tarpu visai neseniai kalbėta apie galimą L. Laurinavičiaus išteisinimą. Ar tikrai netradicinės orientacijos asmenys – patys pažeidžiamiausi? Galbūt dažnu atveju tikri nuskriaustieji – tradicinių šeimų vaikai?