LGBT nusitaikė į Vedybų įstatymą ir stumia Lietuvą į Rusijos glėbį?

<h2>Takoskyra tarp Civilinės sąjungos ir vienalytės partnerystės nyksta</h2>
<p>Audringų diskusijų sukėlusios Civilinės sąjungos įstatymo pataisos vėl iškilo į dienos šviesą, kai parlamentarė Agnė Širinskienė pastebėjo, kad pataisoje yra nurodyta, kad netradicinės orientacijos asmenų sudaryta sutartis bus įrašoma į Vedybų sutarčių registrą. Seimo narę neramina ir istoriniai vingiai, pagal kuriuos ji spėja, kad Tomas Vytautas Raskevičius Lietuvą stumia į Rusijos glėbį. O štai pažvelgus į istoriją paaiškėja, kuri šalis buvo laikoma „meilės be ribų“ sostine ir kodėl galiausiai priartėjus prie susinaikinimo ribos, buvo atsitokėta.</p>
<p>A. Širinskienė pasidalino intriguojančiomis detalėmis iš Civilinės sąjungos įstatymo pataisų.</p>
<blockquote>
<p>Pataisose nurodoma, kad sudarę civilinę sąjungą asmenys bus įtraukiami į Vedybinių sutarčių registrą.</p>
</blockquote>
<p>Panašu, kad iš ties su trenksmu grįžo partnerystės įstatymas, tik kitu vardu.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/sirinskiene-10.jpg" alt="" /></p>
<p>Tokį pasiūlymą civilinę sąjungą registruoti Vedybų sutarčių registre (VSR) įregistravo Laisvės frakcijos narys Vytautas Mitalas. O štai iš VSR duomenys esą būtų perduodami į Gyventojų registrą, kuriame prie konkretaus asmens ir būtų įrašyta informacija apie civilinės sąjungos statusą^[1].</p>
<h2>Tai yra „kompromisų kompromisas“</h2>
<p>O štai patys valdantieji tokias pataisas vadina „kompromisinėmis“. Liberalų sąjūdžio frakcijos vadovas Eugenijus Gentvilas tokį projektą laiko „kompromisų kompromisu“ ir tai esą užtikrintų ne tik homoseksualių, bet ir visų nesusituokusių porų teisinę apsaugą^[3].</p>
<p>Tokiu kompromisu nebuvo itin patenkintas Žmogaus teisių komiteto pirmininkas Tomas Vytautas Raskevičius, siekęs įteisinti vienalytę partnerystę Lietuvoje. Anot jo, Civilinė sąjunga yra „radikalus kompromisas“, kuris skiriasi nuo jo teikto ankstesniojo projekto, bet vis tiek patikino balsuosiantis „už“.</p>
<blockquote>
<p>„Kolegos šiandien Seime pristatė kompromisų kupiną Civilinės sąjungos įstatymo projektą, aš neketinu būti vienu iš šio įstatymo teikėjų, tad jo nepasirašysiu, ir to mano parašo nebus todėl, kad aš visą laiką siekiau daugiau teisių porose gyvenantiems asmenims, o ne daugiau kompromisų“, <strong>–</strong> teigė politikas^[3].</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/seimas0102-venteviteikaite-10.jpg" alt="" /></p>
<h2>Vedybos atvertų kelią įsivaikinimui</h2>
<p>Vos pasirodžius Civilinės sąjungos įstatymo projektui, opozicija jį vertino kaip „kosmetinį remontą“, o Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) lyderis Ramūnas Karbauskis įžvelgė grėsmę, kad sąjungą sudariusios vienalytės poros galėtų kreiptis į Europos Žmogaus Teisių Teismą (EŽTT) dėl pažeistų teisių kaip antai galimybės įsivaikinti^[5].</p>
<p>Politikas teigė nežinantis, kokių formuluočių yra laikomasi naujoje pataisoje, tačiau jeigu jose bus išlaikomas tas pats tikslas kreiptis į EŽTT, Lietuvos laukia ne kokia ateitis.</p>
<blockquote>
<p>„&lt;…&gt;. Jie [ekspertai] sakė, bus priimtas įstatymas, nekreipkit dėmesio, kad ten nebus apie įvaikinimą, jų tikslas ne toks, jų tikslas priimti įstatymą, kad formuluotė būtų kiek įmanoma artimesnė šeimos, ir jūs būsit paduoti į EŽTT ir EŽTT bus nutarta, kad mes diskriminuojam vienos lyties asmenis, ir tada ir vaikų įvaikinimas, ir visa kita praeis“, – teigė R. Karbauskis^[5].</p>
</blockquote>
<p>O štai A. Širinskienė teigė, kad Civilinės sąjungos projektui pritarti negalėsianti, mat siūlomi pakeitimai yra ne kiek kompromisiniai, kiek kosmetiniai – tos pačios lyties porų apibūdinimas vis tiek atitiktų šeimos sampratą. O keli aspektai, kuriais esą nebus leidžiama rinktis bendros pavardės ar tai, kad sutartis bus sudaroma pas notarą, o ne metrikacijos skyriuje, nėra esminiai.</p>
<p>Civilinės sąjungos klausimas turėjo būti apsvarstytas trečiadienį, tačiau opozicijai nepasirodžius Teisės ir teisėtvarkos komiteto posėdyje, šie klausimai negalėjo būti svarstyti, nes nesusidarė kvorumas^[6]. Opozicija posėdyje nepasirodė todėl, kad <a title="„Davė durniui kelią“: savi ministrą iš balos ištraukė sausą" href="/dave-durniui-kelia-savi-ministra-is-balos-istrauke-sausa">nusprendė boikotuoti</a> „tironiškus valdančiųjų veiksmus“, kai šie tik antradienio vakarą registravo neeilinį posėdį, kuriame buvo svarstoma Žemės ūkio ministro Kęstučio Navicko interpeliacija.</p>
<h2>Primena seksualinę revoliuciją?</h2>
<blockquote>
<p>Tuo tarpu A. Širinskienė priminė istorinius įvykius ir spėja, kad visomis partnerystėmis Raskevičius Lietuvą užtikrintai veda ne kur kitur, bet į Rusijos glėbį.</p>
</blockquote>
<p>Politikė prisiminė, kad nusiritus 1917-ųjų revoliucijai, buvo pradėta kurti darbininkų ir valstiečių valstybė, kurioje pasirodė socializmą padėję kloti Lenino dekretai: „Dėl taikos“, „Dėl žemės“, „Dėl santuokos panaikinimo“, „Dėl civilinės santuokos“ bei „Dėl bausmių už homoseksualumą panaikinimo“.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/sirinskiene-11.jpg" alt="" /></p>
<p>Istorija byloja, kad Lenino išrastas terminas „jausmingumo maištas“ buvo vienas iš SSRS valstybingumo pamatų ir stipriu atramos stulpu. </p>
<blockquote>
<p>Vladimiras Leninas 1904 m. rašė, kad „jausmingumo, dvasios, energijos, nukreiptos ne į pseudošeimines vertybes, išlaisvinimas padės išlieti šį gumulą socializmo pergalės labui“^[9].</p>
</blockquote>
<p>O štai Trockio ir Lenino susirašinėjime galima rasti užuominų į „seksualinę laisvę“. Trockis nė neabejojo, kad seksualinė priespauda yra pagrindinė žmogaus pavergimo priemonė, kuriai egzistuojant negali būti nė kalbų apie tikrą laisvę. </p>
<blockquote>
<p>„&lt;…&gt;. Šeima, kaip buržuazijos institutas, visiškai atgyveno“, – laiške rašė Trockis^[9].</p>
</blockquote>
<h2>Pavyzdį padiktavo „laisva įvairių rūšių meilei“ Rusija</h2>
<p>1925 metais SSRS milijoniniais tiražais buvo leidžiama brošiūra „Seksualiniai refleksai“, kurioje buvo aptariami tuo metu normalūs, o dabar verčiantys pašiurpti odą, aspektai. Pavyzdžiui, kūdikių seksualumas, vaikų seksualumas ir jo santykio reguliavimas su darbu^[9].</p>
<blockquote>
<p>Kaip bebūtų keista, praėjus beveik šimtmečiui, Europos Sąjunga pradėjo stumti panašią <a title="Lytinis švietimas – kada prieisime liepto galą?" href="/lytinis-svietimas-kada-prieisime-liepto-gala">ideologiją</a>, kuri taip pat sveikina abortus, o mažamečius netgi moko masturbuotis!</p>
</blockquote>
<p>Labai svarbu paminėti, kad Rusija buvo pirmoji valstybė pasaulyje, kuri dekriminalizavo vienos lyties santykius ir tuo pačiu paskelbė karą įprastiniam šeimos institutui. Tradicinės vertybės tuo metu ėmė ir pradingo, o visuomenė ūžė nuo laisvės mylėti ir dėl to nejausti gėdos. Net ir žmonos buvo skatinamos išrinkti savo vyrams mylimąsias, o vyrai žmonoms – bendražygius^[10].</p>
<p>Tačiau tokiems šūksniams nebuvo lemta užsitęsti ir šie pasibaigė it paskutinis mados klyksmas, kai buvo pastebėta, kad artėjama prie susinaikinimo ribos: augo venerinių susirgimų skaičius, daugėjo beglobių vaikų, o abortai tapo tokie populiarūs, kad net buvo skaičiuojami trys abortai vienam gimusiam vaikui.</p>
<p>Taigi, jau nuo 1934-ųjų buvo grįžta į įprastas vėžes: kiek daugiau nei dešimt metų trukęs maištas buvo pradėtas gesinti aprengiant nudistus, pasmerkiant seksualinius ištvirkavimus ir nuryjant kartų nežabojamos laisvės poskonį.</p>