<h2>Ministrą ėmėsi gelbėti kolegos</h2>
<p>Klibanti Žemės ūkio ministro Kęstučio Navicko kėdė šiandien gerokai įsisiūbavo opozicijai surengus interpeliaciją, tačiau Vyriausybė jam numetė gelbėjimosi ratą. Informacija apie šaukiamą neeilinį Seimo posėdį dėl interpeliacijos ministrui pasirodė tik iš vakaro, kaip jau ir įprasta šiai valdžiai, kai ruošiamasi svarstyti kontraversiškus klausimus. Neeilinis posėdis sušauktas veik tikintis, kad į jį reikšminga dalis parlamentarų nesusirinks. Ir, panašu, šis taktinis manevras pasiteisino, nes opozicijai nutarus „duoti durniui kelią“, ministro atsakymai į interpeliacijos klausimus buvo priimti.</p>
<p>Antradienio vakarą, kai dauguma jau ramiai ilsėjosi po darbo dienos, Seimo valdyba pranešė jau apie trečiadienio rytą šaukiamą nenumatytą Seimo posėdį, kurio metu ministrui K. Navickui bus teikiama interpeliacija[1].</p>
<p>Tokie šios Vyriausybės taktiniai manevrai opozicijos jau pernelyg nenustebino, o štai Regionų frakcijos narė Agnė Širinskienė pastebėjo, kad, jei toks posėdis būtų nukeltas į ketvirtadienį, tai reikštų, kad Vyriausybė netektų Žemės ūkio ministro. </p>
<blockquote>
<p>„Tai vyksta ministro gelbėjimo darbai ir rankų koalicijos partneriams laužymas. Naktiniai posėdžiai pagal geriausias konservatorių tradicijas“, – savo feisbuko paskyroje rašė A. Širinskienė.</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/sirinskiene-8.jpg" alt="" /></p>
<h2>Pritarė atsakymams į interpeliacijos klausimus</h2>
<p>Galiausiai konservatoriams savo kolegą iš duobės pavyko ištraukti nepaisant to, kad dalis jų pašiepia ministro nesugebėjimą tvarkytis su pavestomis pareigomis ir tarpusavy yra jį yra praminę „pelkių ministru“.</p>
<p>Trečiadienį parlamentas vienbalsiai nutarė sutikti su K. Navicko atsakymais į interpeliacijos klausimus – 64 parlamentarai balsavo už. Ir iš jų – visi valdančiųjų frakcijų atstovai: 9 Laisvės frakcijos, 8 Liberalų sąjūdžio frakcijos ir 46 TS-LKD frakcijos nariai.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/ekrano-kopija-69.png" alt="" /></p>
<p>Kad nepalaikys ministro ir balsuos už interpeliaciją, teigė Liberalų sąjūdžio atstovas Viktoras Pranckietis, tačiau minėtame posėdyje nepasirodė, nors jo darbotvarkėje ir buvo įrašytas dalyvavimas jame[4].</p>
<p>Parlamentaro teigimu, K. Navicko atsistatydinimo reikalingumu nė nėra vietos suabejoti, mat jo darbas netenkina visos žemdirbių bendruomenės, o ministro gauti pagiriamieji raštai iš dviejų organizacijų esą nieko nereiškia, nes girti, kai tau už tai moka, nėra sunku.</p>
<p>Interpeliaciją inicijavusios Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ lyderis Saulius Skvernelis pastebėjo, kad ministrui sunkiai sekasi eiti šias pareigas, o ir kompetencijos upeliai per kraštus nevarva – ministras vis dar kalba buvusios srities terminais – kaip aplinkosaugininkas, bet ne kaip Žemės ūkio ministras[4].</p>
<h2>„Davė durniui kelią“?</h2>
<p>Ministrui interpeliaciją pateikusi opozicija, užuodusi nešvarius valdančiųjų darbelius vos iš vakaro paskelbiant apie nenumatytą posėdį, sumanė „duoti durniui kelią“ ir posėdyje nedalyvauti.</p>
<p>Demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ atstovas Kęstutis Mažeika patikino, kad apie tokį posėdį iš vakaro buvo paskelbta ne veltui.</p>
<blockquote>
<p>„Valdantieji supranta, kad žemės ūkio ministras neturi daugumos palaikymo Seime. Faktas, kad ketvirtadienis būtų paskutinė jo kaip ministro darbo diena, todėl valdantieji griebėsi naktinių sprendimų surengti neeilinį posėdį ir išgelbėti ministrą.</p>
<p>Naktiniai sprendimai, kaip ir tolimesnis Kęstučio Navicko darbas ministro poste, veda į niekur, todėl opozicija tokiuose žaidimuose nedalyvaus“, – teigė K. Mažeika[4].</p>
</blockquote>
<p>Regionų frakcijos atstovas Remigijus Žemaitaitis pabrėžė, kad tokį sprendimą opozicija priėmė įvertinusi makabrišką valdančiųjų elgesį, kai apie trečiadienio rytą vyksiantį posėdį buvo pranešta tik antradienio vakarą[5].</p>
<blockquote>
<p>„Opozicija neatėjo ir į dalies Seimo komitetų posėdžius. Leidžiame valdantiesiems pajusti jų pačių įvestos Baltarusijos jausmą ir bandyti dirbti vieniems. Teisės ir teisėtvarkos komitete nėra net kvorumo, tad neteisėtas posėdis vyksta pažeidžiant statutą, kuris aiškiai sako, kad tuo atveju, kai nedalyvauja daugiau kaip pusė Seimo narių, posėdis negali būti teisėtai rengiamas“, – feisbuko paskyroje dalinosi A. Širinskienė.</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/sirinskiene-9.jpg" alt="" /></p>
<p>O štai tokius opozicijos veiksmus premjerė Ingrida Šimonytė įvertino paprastai – nenorėjote ir neatėjote, „jūsų, ponai, valia.“ </p>
<blockquote>
<p>„Akivaizdu, kad statutas parašytas visam Seimui, ne tik opozicijai. Jei čia buvo toks svarbus klausimas, tai buvo organizuotas balsavimas šiandien, ponų valia buvo neateiti į posėdį“, – teigė premjerė[6].</p>
</blockquote>
<h2>Ministras negali nuolat susitikinėti</h2>
<p>Tačiau pačiam ministrui, atrodo, ausys nuo valdančiųjų priimto sprendimo nekaista. Po interpeliacijos K. Navickas jautėsi kaip niekad gerai – atmetė visus priekaištus dėl per mažo dėmesio ūkininkams, o su žemdirbių atstovais patikino susitinkantis reguliariai[8].</p>
<p>Visgi kaip bebūtų, ministras yra ministras, o ne koks derybininkas, nuolat vykstantis į verslo susitikimus, todėl ministro darbas – toli gražu ne susitikinėjimas su visais iš eilės.</p>
<blockquote>
<p>„<…>. Bendravimo yra, kiek galiu, nes ministras negali taip organizuoti savo darbo, kad būtų tik susitikimai su socialiniais partneriais“, – po balsavimo dėl interpeliacijos teigė K. Navickas[8].</p>
</blockquote>
<p>O pati premjerė I. Šimonytė patikino, kad ministro elgesys keičiasi į gerąją pusę, mat bendravimo su žemdirbių bendruomene dabar yra nepalyginamai daugiau.</p>
<p>Ir nors pats K. Navickas teigia jaučiantis koalicijos partnerių palaikymą, klausimas, ar jis aklai tuo gali pasitikėti, lieka aktualus, mat už nugaros net ir patys kolegos <a title="Reikalauja ministro atsistatydinimo, neužtaria net savi" href="/reikalauja-ministro-atsistatydinimo-neuztaria-net-savi">patyliukais spėlioja</a>, kada šis karalius jau gali likti be karūnos.</p>
<p>Primename, kad praėjusios kadencijos metu K. Navickas jau buvo paskirtas Aplinkos ministru, tačiau, paaiškėjus, kad su šiomis pareigomis jam tvarkytis sekėsi sunkiai, jis atsistatydino.</p>
