ABC, CBS, CNN, „Fox News“ ir NBC nutraukė bendrą Baltųjų rūmų televizijos transliacijų sistemą
Penki didžiausi JAV televizijos transliuotojai rugsėjo 21 dieną paskelbė stabdantys bendrą prezidento Donaldo Trumpo renginių filmavimą, protestuodami prieš Baltųjų rūmų sprendimą uždrausti trijų žiniasklaidos organizacijų žurnalistams patekti į prezidento rezidenciją. Prie bendro sprendimo prisijungė ABC, CBS, CNN, „Fox News“ ir NBC. Neįprasta situacija susiklostė po to, kai administracija neleido CNN atlikti jai pagal nustatytą grafiką tekusios pareigos filmuoti prezidento veiklą kitų televizijų vardu.
Baltųjų rūmų televizijos žurnalistai dešimtmečius naudojasi vadinamąja bendros aprėpties sistema (angl. TV pool). Pagal ją penkios televizijos rotacijos principu siunčia savo operatorius į prezidento renginius, o jų nufilmuota medžiaga perduodama kitoms JAV ir užsienio žiniasklaidos organizacijoms. Tokia tvarka ypač svarbi Baltųjų rūmų renginiuose, kuriuose dėl vietos ar saugumo apribojimų negali dalyvauti visų televizijų filmavimo grupės. Pirmadienį šią funkciją turėjo atlikti CNN, tačiau Baltieji rūmai neleido jos komandai vykdyti numatytos užduoties.
Apie bendros sistemos veiklos sustabdymą pranešė „Fox News“ Vašingtono biuro vadovas ir tuo metu televizijos žurnalistų grupei pirmininkavęs Bryanas Boughtonas. Jo išplatintame pranešime nurodyta, kad nuo rugsėjo 21 dienos televizijos grupė nebefilmuos prezidento renginių, kuriems numatyta bendra žiniasklaidos aprėptis, o CNN vietoje nebus paskirta jokia kita televizija. Penkios žiniasklaidos organizacijos bendrame pareiškime pabrėžė visuomenės interesą gauti tikslią ir nepriklausomą informaciją apie savo valdžią bei pareiškė, kad administracija neturėtų riboti žiniasklaidos organizacijos veiklos vien dėl to, kad jai nepatinka tos organizacijos reportažai.
D. Trumpas uždraudė CNN, MS NOW ir „Politico“ žurnalistams patekti į Baltuosius rūmus dėl nepalankių reportažų
Konfliktas prasidėjo rugsėjo 18 dieną, kai D. Trumpas socialiniame tinkle „Truth Social“ paskelbė, kad CNN, MS NOW ir „Politico“ nuo šiol nebegalės dirbti Baltuosiuose rūmuose. Prezidentas apkaltino šias organizacijas nuolat skleidžiant melagingas naujienas ir perspėjo, kad panašūs apribojimai gali būti pritaikyti ir kitoms žiniasklaidos priemonėms. Paklaustas, kas konkrečiai paskatino tokį sprendimą, D. Trumpas nurodė, kad priežasčių susikaupė per pastaruosius dvejus metus. Pasak prezidento, minėtos redakcijos savo publikacijomis siekia menkinti respublikonus ir jo administraciją.
Rugsėjo 19 dieną Baltųjų rūmų apsaugos pareigūnai pradėjo vykdyti draudimą. CNN korespondentė Betsy Klein ir MS NOW žurnalistė Akayla Gardner viešai pranešė, kad jų leidimai buvo deaktyvuoti ir jos nebegalėjo patekti į prezidento rezidencijos teritoriją. Žiniasklaidos organizacijų teigimu, akreditacijos buvo panaikintos be išankstinio perspėjimo ir nesuteikus galimybės apskųsti sprendimo pagal nustatytą procedūrą.
JAV viceprezidentas JD Vance’as gynė administracijos poziciją, apkaltindamas minėtas žiniasklaidos priemones kairiosios pakraipos propagandos skleidimu. Jis pabrėžė, kad žurnalistams neuždrausta rengti reportažų ar reikšti nuomonės – jiems tik nebeleidžiama naudotis darbo vietomis Baltuosiuose rūmuose. Tačiau draudimą gavusios redakcijos ir spaudos laisvės organizacijos ginčija tokį aiškinimą: jų teigimu, fizinės prieigos prie valdžios institucijų ribojimas dėl redakcinio turinio gali turėti tiesioginių pasekmių nepriklausomai žurnalistikai.
CNN, MS NOW ir „Politico“ kreipėsi į federalinį teismą dėl JAV Konstitucijos pažeidimo
Rugsėjo 21 dieną trys žiniasklaidos organizacijos pateikė bendrą ieškinį federaliniam teismui Vašingtone. CNN, MS NOW ir „Politico“ teigia, kad jų žurnalistų pašalinimas iš Baltųjų rūmų pažeidžia JAV Konstitucijos Pirmąją pataisą, saugančią žodžio ir spaudos laisvę, bei Penktąją pataisą, numatančią tinkamo teisinio proceso garantijas. Redakcijos prašo teismo skubos tvarka išnagrinėti bylą ir leisti jų darbuotojams grįžti į Baltuosius rūmus, kol vyksta teisminis procesas.
Ieškinyje nurodoma, kad draudimas grindžiamas administracijos nepasitenkinimu žiniasklaidos organizacijų skelbiamu turiniu. Ieškovų teigimu, valdžios institucijos negali spręsti, kuriems žurnalistams suteikti galimybę atlikti profesines pareigas, remdamosi jų redakcijų politine pozicija ar kritiškais reportažais. Jos pabrėžia, kad toks precedentas galėtų suteikti būsimoms administracijoms galimybę riboti prieigą prie valdžios institucijų bet kuriai nepalankiai žiniasklaidos organizacijai.
Šis ginčas tęsia ankstesnius D. Trumpo administracijos konfliktus su žiniasklaida. 2025 metais Baltieji rūmai apribojo naujienų agentūros „Associated Press“ galimybę dalyvauti kai kuriuose prezidento renginiuose po to, kai agentūra atsisakė savo publikacijose Meksikos įlanką vadinti Amerikos įlanka. Dabartinis atvejis išsiskiria platesniu mastu: vienu metu apribota trijų redakcijų veikla, o atsakydami į šį sprendimą bendrą filmavimo sistemą sustabdė visi penki pagrindiniai JAV televizijos transliuotojai.
D. Trumpo kelionė į JT Generalinę Asamblėją liko be įprastos bendros televizijos transliacijos
Pirmoji kolektyvinio televizijų sprendimo pasekmė pasireiškė rugsėjo 21 dieną, D. Trumpui rengiantis kelionei į Niujorką dalyvauti Jungtinių Tautų Generalinės Asamblėjos renginiuose. CNN tą dieną turėjo būti atsakinga už bendrą prezidento veiklos filmavimą, tačiau Baltiesiems rūmams uždraudus jos komandai dirbti, kitos keturios televizijos atsisakė ją pakeisti. Todėl prezidento išvykimas ir kiti renginiai nebuvo filmuojami pagal įprastą nepriklausomų televizijų bendros aprėpties tvarką.
D. Trumpo išvykimą iš Baltųjų rūmų fiksavo pačios administracijos kameros. „Euronews“ pranešė, kad vieno renginio, vykusio prieš prezidento kelionę į Niujorką, vaizdo medžiagoje nebuvo girdėti jo žodžių. Tuo metu prezidento darbotvarkėje buvo numatyti susitikimai su Niujorko meru Zohranu Mamdani ir Prancūzijos prezidentu Emmanueliu Macronu. Bendros televizijos sistemos sustabdymas reiškia, kad tokių renginių vaizdo medžiagos prieinamumas priklauso nuo kitų leidimą filmuoti turinčių šaltinių, įskaitant pačią Baltųjų rūmų administraciją.
Prie protesto prisijungė ir dalis naujienų fotografų. „The Washington Post“, „The New York Times“, „Associated Press“ ir AFP atstovai nusprendė laikinai neskelbti kai kurių rugsėjo 21 dienos prezidento renginių nuotraukų. Vis dėlto bendras televizijų sprendimas nereiškia, kad JAV žiniasklaida apskritai nutraukė D. Trumpo veiklos nušvietimą. Spaudos, radijo, naujienų agentūrų ir kitų televizijos komandų darbas tęsiasi, o apribojimas pirmiausia susijęs su rotacine prezidento renginių filmavimo sistema, kuria naudojasi daugybė pasaulio žiniasklaidos organizacijų.
Šaltiniai:
„CBS News“. (2026). Presidential TV pool suspended after Trump bans CNN. https://www.cbsnews.com/news/presidential-tv-pool-suspended-trump-ban-cnn/
„Fox News“. (2026). White House TV pool to suspend coverage of Trump events. https://www.foxnews.com/media/white-house-tv-pool-to-suspend-coverage-of-trump-events.amp
„The Washington Post“. (2026). Major TV networks halt video coverage of Trump over CNN ban. https://www.washingtonpost.com/business/2026/09/21/cnn-ms-now-politico-sue-over-white-house-bans/
DAO narių vertinimas
Straipsnio publikavimą patvirtino 3 iš 5 priskirtų DAO narių
⚠ Šis straipsnis paskelbtas su žyma — rekomenduojama papildoma redaktorių peržiūra.
Straipsnis aiškiai aprašo JAV televizijų reakciją į D. Trumpo sprendimą apriboti žiniasklaidos prieigą, todėl jis yra įdomus ir aktualus paprastam skaitytojui.
Straipsnis pateikia faktinę informaciją apie JAV televizijų sprendimą sustabdyti bendrą prezidento renginių filmavimą, remiasi oficialiais šaltiniais ir aiškiai nurodo priežastis. Jame nėra akivaizdžių dezinformacijos ar manipuliacijos elementų.
Straipsnis apie JAV televizijų sprendimą stabdyti D. Trumpo renginių filmavimą yra aktualus, tačiau jo reikšmė Lietuvos auditorijai yra ribota, nes tai labiau susiję su JAV politika ir žiniasklaidos laisvės klausimais, kurie mažai veikia Lietuvą.
Straipsnis pateikia svarbią informaciją apie žiniasklaidos laisvės ir valdžios santykius JAV, kas yra aktualu ir svarbu visuomenei. Jame analizuojama žiniasklaidos apribojimų situacija, kas gali padėti skaitytojams geriau suprasti demokratijos principus.
Straipsnis gali sukelti nepagrįstą nerimą ir emocinę įtampą, nes jis akcentuoja konfliktą tarp žiniasklaidos ir valdžios, o tonas gali būti interpretuojamas kaip provokuojantis.
