I. Vėgėlė prašo paviešinti duomenis, kuriais grindžiamas Kapčiamiesčio poligono steigimas
Seimo narys Ignas Vėgėlė kreipėsi į Valstybės gynimo tarybą, prašydamas visuomenei pateikti duomenis ir analizę, kuriais grindžiamas planuojamo Kapčiamiesčio poligono steigimas. Pasak parlamentaro, kalbant apie sprendimus, turinčius reikšmingą poveikį tiek valstybės biudžetui, tiek žmonių nuosavybei ir aplinkai, viešumas ir pagrįstumas yra būtini.
Vėgėlė pabrėžia, kad Lietuvos gynybos stiprinimas yra neatidėliotinas valstybės prioritetas, tačiau tai savaime nepateisina sprendimų priėmimo be aiškių argumentų ir skaidrios analizės. Anot jo, visuomenė turi teisę žinoti, kokiais kriterijais remiantis siūloma steigti naują karinį poligoną būtent Kapčiamiesčio teritorijoje.
„Tokie sprendimai turi būti pagrįsti išsamiais duomenimis, pasiekimų rodikliais, o šie duomenys turi būti vieši, sprendimai – skaidrūs“, – sakė Ignas Vėgėlė.
Politikas teigia, kad visuomenei ir Seimo nariams trūksta faktinio pagrindimo
Seimo narys atkreipia dėmesį, kad iki šiol Kapčiamiesčio poligono steigimas, jo vertinimu, grindžiamas labiau deklaratyviais teiginiais nei konkrečiais faktais. Nors vyko susitikimai su vietos gyventojais ir savivaldybių atstovais, Vėgėlės teigimu, jų metu nebuvo pateikta duomenų, kurie leistų suprasti realų naujo poligono poreikį.
Anot parlamentaro, nei visuomenei, nei Seimo nariams nepateikiama palyginamoji analizė, kodėl pasirinkta būtent ši vieta, ir kokios alternatyvos buvo svarstytos. Taip pat, pasak jo, nėra atskleidžiami duomenys apie esamų poligonų užimtumą ir Lietuvos kariuomenės realius poreikius.
„Nors ir vyko susitikimai su Kapčiamiesčio gyventojais ir savivaldybių atstovais, tačiau nebuvo pristatyti konkretūs duomenys, pagrindžiantys naujai steigiamo poligono poreikį ir konkrečios vietos parinkimą. Nei visuomenei, nei Seimo nariams nepateikiama jokia palyginamoji medžiaga su kitomis alternatyviomis vietomis, maža to, nepateikiami net ir duomenys, apie Lietuvos kariuomenės poreikius: veikiančių poligonų užimtumą karių pratyboms, planuojamą veikiančių ar plečiamų ir naujai steigiamo poligonų užimtumą.’’, – sakė Ignas Vėgėlė.
I. Vėgėlė pabrėžia, kad galutinis sprendimas Seime negali būti tik formalumas
Ignas Vėgėlė primena, kad galutinį sprendimą dėl Kapčiamiesčio poligono steigimo turės priimti Seimas. Todėl, jo teigimu, parlamentinis balsavimas negali tapti vien formaliu sprendimo patvirtinimu, neįsigilinus į faktinius duomenis ir jų analizę.
Politikas kritiškai vertina viešojoje erdvėje pasigirstančius teiginius, esą Seimo vaidmuo šiuo klausimu tėra procedūrinis, nes sprendimas jau neva priimtas iš anksto. Anot Vėgėlės, tokia pozicija kelia rimtų klausimų dėl demokratinių procesų veikimo.
„Kviečiu valstybės politikus ir pareigūnus susilaikyti nuo dviprasmiškų teiginių, kad sprendimas Seime tėra tik nereikšmingas formalumas, nes sprendimas dėl poligono steigimo jau yra priimtas. Parlamentinėje valstybėje tokie teiginiai kelia pagrįstas abejones, ar Lietuvoje tinkamai veikia valdžių padalijimo principas, o kartu ir visa atstovaujamoji demokratija.“, – sakė Ignas Vėgėlė.
77 primena, kad sausio 24 d. Kapčiamiestyje vyko taikus mitingas, kurio metu vietos gyventojai ir juos palaikantys žmonės iš kitų Lietuvos regionų susikibo į gyvą žmonių grandinę kelyje Kapčiamiestis–Sopockinas. Protesto dalyviai tokiu būdu išreiškė nepritarimą planuojamam poligono steigimui ir akcentavo neatsakytus klausimus dėl sprendimo poveikio bendruomenei, nuosavybei ir aplinkai.
