Dėl valstybinės televizijos patyčių kreipėsi į prokuratūrą

<p><strong>Nacionaliniam transliuotojui LRT gali tekti atsakyti už įžūlius žodžius, kurie nuskambėjo laidoje „Lietuva kalba“. Smulkiųjų verslų suburta asociacija „Petys už laisvę“ pirmadienį Vilniaus prokuratūros vyriausiajam prokurorui įteikė prašymą pradėti ikiteisminį tyrimą dėl viešų patyčių ir nesantaikos kurstymo.</strong></p>
<p>Asociacija „Petys už laisvę“ priminė dar praėjusią savaitę tiesioginės transliacijos metu nuskambėjusią „auksinę“ frazę, galimai siekusią sukiršinti ne vieną valstybės pilietį prieš nepasiskiepijusius vakcina nuo COVID-19. LRT laidos tiesioginės transliacijos metu buvo užduotas klausimas: „Ar reikėtų neskiepytų suaugusių gyvenimą paversti „pragaru“ uždraudžiant viską – įskaitant lankymąsi maisto prekių parduotuvėse?“</p>
<p>Tokiu savo klausimu LRT, anot asociacijos, tyčiojosi ir niekino nepasiskiepijusių asmenų grupę. Teigiant ir klausiant nėra sąžininga sulyginti pasiskiepijusių ir nepasiskiepijusių asmenų teises.</p>
<blockquote>
<p>Tuo galimai buvo padaryta nusikalstama veika, numatyta BK 170 straipsnyje, pagal kurį „(…) 2. Tas, kas viešai tyčiojosi, niekino, skatino ar kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl amžiaus, lyties, seksualinės orientacijos, neįgalumo, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų“.</p>
</blockquote>
<p>Rasos Tapinienės vedamoje laidoje „Lietuva kalba“ buvo pateiktas ne tik klausimas dėl pasiskiepijusių ir nepasiskiepijusių asmenų „teisių sulyginimo“ teisingumo, bet ir tiesioginės transliacijos metu buvo leidžiama balsuoti mokinių tėvams, kurie, tikėtina, buvo iš anksto atrinkti. Į minėtą klausimą buvo atsakyta 50/50, mat 50 proc. tėvų teigė manantys, jog nepasiskiepijusių suaugusiųjų gyvenimą reiktų paversti „pragaru“, ir 50 proc. balsavo, jog to daryti nevertėtų^[1].</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/petys-uz-laisve.jpg" alt="Asociacijos „Petys už laisvę“ pasisakymas" /></p>