Edukacinis posėdis, kurio tikslas – užtildyti?
Dar prieš uždarą Seimo posėdį išsiaiškinau – tas garsusis uždaras Seimo posėdis bus tik edukacinio pobūdžio. Pasikartosiu: EDUKACINIO POBŪDŽIO. Taip į mano užduotą klausimą atsakė Seimo pirmininkas Saulius Skvernelis.
Tačiau čia iškart kyla klausimas: kodėl toks posėdis iš viso reikalingas už uždarų durų? Jei posėdis yra tik edukacinis ir jame pateikiama tik tarnybinio naudojimo informacija „RIBOTO NAUDOJIMO“, vadinasi, jame nebus pateikiamos valstybės paslaptys – t. y. slapta informacija apie valstybės gynybos planus, tyrimus, ginkluotę ar pajėgumus. Pagal įstatymus visa ši informacija turi būti žymima kaip „SLAPTAI“, o tai reiškia, kad ji negali būti naudojama vien tik švietimo tikslais ir negali būti aptariama posėdyje su „RIBOTO NAUDOJIMO“ statusu.
Kai šiuos argumentus pateikiau Seimo pirmininkui, laukiau sąžiningo atsakymo: jei tai tik edukacija, kam viso šito cirko reikia?
Kur slypi tikrasis planas?
Man atsakymo ilgai ieškoti nereikėjo – planas akivaizdus.
Jei šiame „edukaciniame“ posėdyje bus paviešinta informacija apie gynybos poreikius, struktūrinius sprendimus ar kitus aspektus, kurie jau dabar viešai aptariami žiniasklaidoje, o po šio posėdžio ši informacija bus įslaptinta kaip tarnybinio naudojimo informacija „RIBOTO NAUDOJIMO“ žyma, nuo to momento Seimo nariai nebegalės viešai diskutuoti šiomis temomis. Net jei iki tol jos buvo visiškai prieinamos ir žinomos kiekvienam piliečiui.
Kitaip tariant, tai reikštų, kad bet kuris parlamentaras, kuris neatsargiai pakomentuos ar pakartos jau anksčiau viešai skelbtą informaciją, gali būti kaltinamas įslaptinto turinio atskleidimu. O tai jau būtų akivaizdus demokratijos ribojimas – Seimo nariams tiesiog užkemšamos burnos.
Kas vyksta toliau? Jei kas nors iš Seimo narių vis dėlto pasisakys apie šias temas, iškart gali būti pradėtas baudžiamasis tyrimas: ar jis neatskleidė įslaptintos informacijos? ar nesulaužė priesaikos?
ŠIi nauja taktika – signalas visiems
Mes jau matome, kaip ši strategija veikia. Panašu, kad būtent šia taktika jau bandoma susidoroti su savo pagrindiniu oponentu Seimo nariu Žemaitaičiu, nes Skvernelis jau kelia klausimus ir prašo tyrimo dėl Žemaitaičio komentarų žiniasklaidai bei dėl jo galimai nutekintos įslaptintos informacijos.
Kas gali užtikrinti, kad rytoj šis metodas nebus panaudotas prieš visus kitus Seimo narius?
Tai jau ne tik Seimo narių problema – tai tiesioginis smūgis demokratijai ir laisvai diskusijai parlamente. Jei kiekvienas Seimo narys bus potencialiai sekamas dėl „galimo informacijos nutekinimo“, tai sukurs nuolatinę baimės atmosferą. Bus galima rinktis: arba tylėti, arba rizikuoti būti apkaltintam dėl valstybės paslapčių atskleidimo.
Kas seka po to?
Jei šis mechanizmas bus pritaikytas sėkmingai, tai taps precedentu. Kitą kartą valdžia galės „edukuoti“ parlamentarus bet kokia tema, po to įslaptinti informaciją ir taip kontroliuoti, apie ką galima kalbėti, o apie ką ne.
Tad klausimas paprastas: ar Seimo nariai ryšis pasipriešinti šiai schemai? Ar ir vėl nuleis galvas, kol raganų medžioklė įsisiūbuos pilnu pajėgumu?
Tuoj pamatysime, nes žiniasklaida kol kas grėsmių neįžvelgia. Tik neaišku, ar sąmoningai, ar dėl to, kad nesigilina į tai, ką sugalvojo Skvernelis.
