Buvusi vyriausioji šalies epidemiologė L. Ašoklienė išteisinta dėl suklastoto dokumento naudojimo

Buvusi vyriausioji šalies epidemiologė L. Ašoklienė išteisinta dėl disponavimo suklastotu dokumentu

Buvusi vyriausioji šalies epidemiologė Loreta Ašoklienė lieka išteisinta dėl disponavimo suklastotu dokumentu, ji buvo kaltinama tuo, kad turėjo netikrą, specialiai jai pagamintą Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro (PSPC) darbo pažymėjimą, nors faktiškai šioje gydymo įstaigoje nedirbo.

Prokuratūros apeliacinis skundas atmestas, po trečiadienį Apeliacinio teismo verdikto išteisinamasis nuosprendis įsiteisėjo.

Medikė išteisinta kaip nepadariusi veikos, turinčios nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Valstybė padengs advokatų išlaidas

Jau ankstesniu nuosprendžiu išteisintajai L. Ašoklienei valstybė turės sumokėti 2,4 tūkst. eurų už advokatą pirmos instancijos teisme. Jai taip pat papildomai priteista 1 tūkst. eurų už advokato paslaugas Lietuvos apeliaciniame teisme. Lietuvoje galioja įstatymo norma, pagal ją išteisintiems asmenims valstybė atlygina advokato ir kitas per tyrimą patirtas išlaidas.

L. Ašoklienei ir jos artimiesiems pernai balandį nuosprendį paskelbė Panevėžio apygardos teismas. Kartu su L. Ašokliene išteisintas ir jos sūnus Kazimieras Ašoklis. Jam taip pat priteista 2,4 tūkst. eurų už teisinę pagalbą.

E. Ašokliui skirta 20 tūkst. eurų bauda

Tuo metu L. Ašoklienės sutuoktinis, buvęs Utenos pirminės sveikatos priežiūros centro (PSPC) direktorius Edvinas Ašoklis pripažintas kaltu dėl dviejų kaltinimų, jam skirta 20 tūkst. eurų bauda, jam ketverius metus atimta dirbti valstybės tarnautoju.

Dėl suklastoto dokumento pagaminimo (dėl darbo pažymėjimo pagaminimo savo žmonai ) ir kuro kortelės perdavimo sūnui, E. Ašoklis buvo išteisintas, kaip nepadaręs šių veikų.

Teisėsauga skelbė nustačiusi, kad 2020 metų gruodį, kai Lietuvoje dėl COVID-19 pandemijos buvo paskelbtas karantinas ir ribojamas vykimas iš vienos savivaldybės į kitą, E. Ašoklis, susitaręs su žmona, jai pagamino žinomai netikrą dokumentą – Utenos PSPC darbo pažymėjimą, nors L. Ašoklienė šioje įstaigoje nedirbo. Manoma, kad šis dokumentas buvo pagamintas, kad ji galėtų iš Vilniaus, kur gyvena, atvykti į Uteną pas sutuoktinį. L. Ašoklienei pareikšti kaltinimai dėl disponavimo žinomai suklastotu dokumentu.

Teismai paskelbė, kad minėtas pažymėjimas buvo vidinis dokumentas ir jo pagaminimas nesiekė tokio pavojingumo, kad už tai būtų galima patraukti baudžiamojon atsakomybėn

Bylą pagal prokuratūros ir nuteistųjų skundus peržiūrėjęs Lietuvos apeliacinis teismas visus skundus atmetė. 

Parengta remiantis elta.