- Kodėl žmogaus natūroje apgauti kitą? O gal čia tik VMS ir jai pavaldžiose įstaigose?
- Kad neorganizuoti normalių viešųjų pirkimų, pirkimai buvo skaidomi
- VMS Kultūros skyriaus vadovas leido suprasti, kad tyrimo dėl pirkimų nepradės
Kodėl žmogaus natūroje apgauti kitą? O gal čia tik VMS ir jai pavaldžiose įstaigose?
Papasakosiu Jums Vilniaus Centrinės bibliotekos audito rezultatus
Centrinei bibliotekai priemonių, susijusių su bibliotekų tinklo modernizavimu, finansavimui 2022 m. buvo skirta 573300Eur, 2023 m. – 596500 Eur.
2022 metais per mažuosius pirkimus (pirkimai iki 10 000 Eur, kuriems yra supaprastinta viešųjų pirkimų tvarka) buvo išleista net 200810,30 Eur. Čia „apklausos“ būdu, kai dažniausiai žinai iš ko nori nusipirkti ir perki kažką per kelis mokėjimus, kad nerengti konkurso. Pavyzdžiui, Antakalnio padalinio patalpų remonto darbams vietoje planuotų 10000 Eur (be PVM) išleista 117914,50 Eur. (su PVM)
Atlikusi 5 atskirus įvairių baldų, Saulės energijos įrangos ir jos komponentų, Interneto svetainės sukūrimo paslaugų neskelbiamos apklausos pirkimus, aiškėja, kad buvo „apklausta“ tik po vieną tiekėją.
Kad neorganizuoti normalių viešųjų pirkimų, pirkimai buvo skaidomi
Tyčia buvo skaidomi pirkimai taip, kad neorganizuot normalių viešųjų pirkimų. Pvz. perkant oro kondicionavimo įrangą, skirtą 4 bibliotekų padaliniams, atliekama krūva pirkimu po 9999 Eur (be PVM), o galiausiai sumokama 119988 Eur. Normaliai?
Yra keletas pirkimų, kuriems išvis buvo patingėta organizuoti pirkimo procedūras. Nieko tokio, tik keliasdešimt tūkstančių Eur.
O žinote kodėl visą tai dare vat taip, o ne kitaip? Nes samdė viešųjų pirkimų specialistą!
2022 m. samdė viešųjų pirkimų specialistą 3 mėnesiams už 7260,30 Eur.
2023 m. samdė specialistą 6 mėnesiams už 7500 Eur.
Panašu, kad tas specialistas už beveik 15000 Eur mokė kaip apeiti įstatymus, o ne jų laikytis.
VMS Kultūros skyriaus vadovas leido suprasti, kad tyrimo dėl pirkimų nepradės
O dabar svarbiausia informacija. Posėdyje dalyvavo ir VMS Kultūros skyriaus, kuri kuruoja Centrinę biblioteką, vadovas. Aš jo ir klausiu:
„Štai dabar Jūs išklausėte kontrolieriaus ataskaitos. Joje fiksuota ypatingai daug pažeidimų. Ką ketinate daryti?“
Klutūros skyriaus vadovas pažadėjo atsižvelgti į kontrolieriaus rekomendacijas. Daviau vyrukui dar vieną šansą:
„Ar suprantate, kad kontrolierius audituodamas ir radęs pažeidimus, tiesiog juos fiksuoja, jis negali pats inicijuoti vidinio tyrimo, nustatyti galimai nusikalstamos veiklos priežastis, nubausti įstaigos vadovo? Tą galite padaryti arba Jūs arba koks Nemunaitis turės kreiptis į Prokuratūrą siekiant ginti viešąjį interesą“.
Kultūros skyriaus vadovas leido suprasti, kad tyrimo pradėti neketina. Gaila, nes tai buvo paprastesnis variantas. Ką gi, imsimės antrojo.
