- Papildomi 2 proc. mažųjų savivaldybių gyventojams už geriamąjį vandenį
- Užšaldyti iš mokesčio surinkti pinigai nuvertės, o tikroji nauda lieka neaiški
- Ar tokiu teisiniu reguliavimu neprasilenkiame ir su teisine logika?
Papildomi 2 proc. mažųjų savivaldybių gyventojams už geriamąjį vandenį
Šiuo metu Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymas numato, kad 50 mažesniųjų savivaldybių vandens tiekimo įmonių privalo mokėti du procentus nuo praėjusių metų geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo veiklos pajamų. O paprastai kalbant, papildomi mokesčiai tenka galutiniam vartotojui, t. y. gyventojams. O tie papildomi mokesčiai ne tokie jau ir maži – kaina už suvartoto vandens kubą vidutiniškai pakyla apie 10 centų. Kaip ir minėjau, tai aktualu 50 mažesniųjų savivaldybių gyventojams ir tik 10 didmiesčių gyventojai atleisti nuo šio mokesčio.
Užšaldyti iš mokesčio surinkti pinigai nuvertės, o tikroji nauda lieka neaiški
Tik čia neaiškumo tikrai daug. Kiek laiko bus kaupiamos lėšos pagal šį papildomą mokestį, ir kokia, pagaliau, iš to nauda, nes užšaldytose sąskaitose iš gyventojų papildomai surinkti pinigai nebus panaudojami ir paprasčiausiai nuvertės. Greičiausiai tos lėšos taip ir liks nepanaudotos.
Svarbiausia, kad, matyt, niekas taip ir nesupranta bei negali paaiškinti žmonėms tokio mokesčio logiškumo. Šis mokestis yra tiesiog nereikalinga papildoma našta ir gyventojams, ir 50 savivaldybių vandens tiekėjams. Tos papildomos lėšos galėtų būtų panaudojamos žymiai racionaliau – tinklų plėtrai (ko dabar valstybė neišgali), ūkiui palaikyti ir atnaujinti.
Ar tokiu teisiniu reguliavimu neprasilenkiame ir su teisine logika?
Svarstytina, ar toks papildomas žmonių apmokestinimas ir toks kišimasis į savivaldybių veiklą yra reikalingas? Todėl Seime pateikiau įstatymo pakeitimą, kad tokio mokesčio neliktų. Jis nelogiškas. Džiaugiuosi, kad pateikimui buvo pritarta.
Parengė Seimo nario Algirdo Stončaičio patarėja Rasa Smirnova.
