Klausimas žinovams. Kokiu būdu vieniša moteris sužino esanti nevaisinga ir žino, kad jai reikia pagalbinio apvaisinimo?
Ir čia kalbu ne apie patologijas.
Taip pat, kiek laiko dviem kartu gyvenančioms ir aktyvų lytinį gvenimą gyvenančioms moterims, ar dviem tokiu pačiu principu gyvenantiems vyrams, kurie save laiko šeima pagal to paties Konstitucinio teismo 2011 metų sprendimą dėl išplėstinio šeimos sampratos, nekildinamos iš santuokos aiškinimą, prireiks, kad jie susižinotų, kad negali susilaukti vaikų? Ar tai bus vertinama kaip nevaisingumas? Liga, dėl kurios reikalingas pagalbinis apvaisinimas. Minimos objektyvios medicininės priežastys. Ar vyro nebuvimas yra objektyvi medicininė priežastis?
Tiek to.
Konstitucinis teismas tampa leftistinės ideologijos įteisinimo įrankiu
Ko nepavyksta padarti įstatymais, padarys teismas.
Tik keli pastebėjimai iš šiandieninio sprendimo:
„KT pažymėjo, kad Konstitucija reikalauja įstatymuose įtvirtinti tokį reguliavimą, pagal kurį esant nustatytam objektyviam medicininiam poreikiui, objektyvioms aplinkybėms, susijusioms su asmens sveikata, sveikatos priežiūros paslaugos asmenims būtų teikiamos vienodai, nepaisant, ar jie gyvena de facto šeimoje, ar yra vieniši, ar yra sudarę partnerystės sutartį.
Konstitucinis Teismas konstatavo, kad nėra objektyvių sąlygų ir skirtumų, kurie galėtų pateisinti skirtingą asmenų traktavimą teisės gauti sveikatos priežiūros paslaugas aspektu.“
Labai teisingai. Neturi būti jokios diskriminacijos gauti sveikatos paslaugą, jei yra liga. Nors…
Nieko, o nieko, visiškai nieko apie vaiko, kaip žmogaus orumą. Nors orumas nutarime minimas labai daug kartų.
Valstybė vertina šeimos iširimą ir vieno iš tėvų praradimą kaip problemą, stengiasi padėti (taip pat ir finansiškai) vienišoms mamoms ar tėvams.
Šiuo Konstitucinio Teismo sprendimu valstybė pati imasi plėtoti galimybes tokios situacijoms atsirasti. Kalbama apie vienišas mamas.
Iš vaiko atimama teisė turėti abu tėvus (tėvą ir mamą), užprogramuojant nepilną šeimą.
Tačiau nebūkime naivūs
Besikreipusieji į Konstitucinį Teismą šio išaiškinimo iš tiesų rūpinosi visai ne vienišomis moterimis, o vienos lyties asmenų (šiuo atveju moterų) poromis. Jos negali Lietuvoje įteisinti nei partnerystės, nei juo labiau santuokos. Tą savo nutarime primena ir Konstitucinis Teismas. Todėl šiuo nutarimu kiekviena iš poros moterų atskirai galėtų gauti pagalbinio apvaisinimo paslaugą. Nustatyti nevaisingumą būtų misija neįmanoma, nes jų tikrai niekas neverstų turėti santykių su vyrais. Jos de facto gyvendamos vienos yra „nevaisingos”. Nes moteris be vyro susilaukti vaikų negali.
Taip pat minima: „moters sprendimas nekurti šeimos santykių su kitu asmeniu, tampa atitinkamų moters teisių ribojimo pagrindu.“
Atkreipkite dėmesį į naudojamą terminologiją
Nekurti šeimos su kitu asmeniu. Ne su vyru, o su asmeniu. Asmuo yra suprantamas tiek kaip vyras, tiek kaip moteris.
Nutarime teigiama: „asmenys, kurie yra priėmę sprendimą kurti de facto šeimos santykius, tačiau, pagal Įstatyme, kuriuo, pasak pareiškėjų, siekiama spręsti gyventojų nevaisingumo problemas, įtvirtintą ginčijamą teisinį reguliavimą, šeimoms (poroms), nesudariusioms santuokos ar neįregistravusioms partnerystės, ir vienišoms moterims teisė gauti pagalbinio apvaisinimo paslaugas nėra suteikta, todėl tokie asmenys yra diskriminuojami šeiminės padėties pagrindu, pažeidžiamas jų orumas ir privataus gyvenimo neliečiamumas.“
O jei paklaustume moters kada jos orumas labiau pažeidžiamas, ar tuomet kai jos vyras nori su ja vaikų ir nesutinka kurti santuokos, ar visgi kai planuodamas prisiimti atsakomybę už naują gyvybę iki jai sukaks 24 metai, jis prisiima atsakomybę ir prieš moterį, kuri nebus palikta pirmai progai pasitaikius kontempliuoti apie savo „orumą“. Kaip manote koks būtų atsakymas? Ir apie kokį „orumą“ čia teismas pasisakė”.
Šį kartą konstitucija iš tiesų yra sutvarkyta „per užpakalines duris“
Dabar dar liko vieniši vyrai ir homoseksualių vyrų poros.
Jų šitas sprendimas neišgelbėja. Jie vaikų susilaukti vis tiek negalės.
Po poros metų, kai pradės veikti šis Konstitucinio teismo nutarimas, ir atsiras moterų („vienišų“), kurioms bus padėta susilaukti vaikų, bus galima kreiptis dėl vyrų „orumo“. O kaip gi vyrai be orumo.
Ir kaip būtų galima užtikrinti vyrų norą būti oriais ir gauti vaikų? Yra sprendimas. Tai surogatinė motinystė. Yra užšaldytų embrionų, kuriais kas nors pasidalintų. O tada jau pinigų klausimas.
Nebepasitikiu šia institucija nei kaip pilietis, nei kaip politikas.
