Norite sužinoti kaip Benkunskas „derėjosi“ su Stadiono koncesininku dėl 40 mln. Eur pabrangimo po to kai Stepukonis kreipėsi su tokiu prašymu?
Nebuvo praktiškai jokių derybų su BaltCap. Bent jau pagal VMS administracijos pateiktus „derybų protokolus“, kuriuos jie pateikė LR Seimo Audito komitetui. Kviečiu žurnalistus ir teisėsaugos institucijas su jais susipažinti.
Trumpa chronologija pagal pateiktus dokumentus:
2023 spalio 6d Stepukonis atsiunčia prašymą pabrangint projektą
VMS samdo teisininkus (man atsisakė parodyt sutartį pagal kurią jie išvis samdomi, nors „Walless“ atstovai dalyvavo daugelyje posėdžių)
VMS savo iniciatyva aktyviai ieško kas pakeis BaltCap. Kodėl ne pats BaltCap ieško? Klauskite Benkunsko arba Bužinsko
VMS pati samdo analitikus ir Tarybos nariams aiškina ir įrodinėja, kad tai, ko paprašè Stepukonis, reikia duot. Tiesiog reikia. Kitaip neva tas finansinių problemų turintis UABas mus paduos į teismą.
VMS Taryba patvirtina sutarties pakeitimą
VMS gauna VPT išaiškinimą.
Dabar DĖMESIO!!!!
2024 balandžio 15d. (tik dabar, po pusmečio, pirmą kartą nuo spalio prašymo!!!) VMS administracija kreipėsi į koncesininką su klausimu ar jam tinka VPT išvados!!!
Toliau irgi įdomu:
Koncesininkas nesutinka su VPT pastabomis ir pateikia savo pastebèjimus.
VMS administracija be ginčų nukopijuoja tuos pastebėjimus, dar kartą pasitvirtina Taryboje ir dar kartą atiduoda VPT
Tai tokios čia ir „derybos”
Nežinau kiek dar galiu surinkti įrodymų, kad tai fiktyvus sandoris (liaudiškai „afera”) dirbant legaliais metodais nebūnant teisèsaugos institucijos atstovu. Gal visgi sulauksiu kažkada pagalbos?
„Pala, o kaip gi „Hanner“, Avulis?“, – paklausite Jūs.
O Avulis derybose negali dalyvauti pagal įstatymus. Atvirkščiai, jei Avulis dabar, prieš tampant sutarties šalimi, derėtųsi su B&B, tai būtų įstatymų pažeidimas ir kažką jau reiktų kviesti į apklausas.
Kokiu pagrindu žurnalistai kalbina Avulį, man irgi sunkiai suprantama. Jis nepasirašęs JOKIŲ dokumentų arba susitarimų.
