Norima spręsti finansinę nelygybę tarp valstybės ir tėvų
Parlamentaras Vytautas Sinica paskelbė registravęs Civilinio proceso kodekso pataisą, kuri keistų iki šiol galiojančią praktiką bylose dėl vaiko paėmimo iš šeimos. Jo siūlymu, tėvai, laimėję tokias bylas, turėtų teisę atgauti bylinėjimosi išlaidas.
Šiuo metu tokios bylos priskiriamos kategorijai, kurioje net ir laimėjus teisme patirtos išlaidos nėra kompensuojamos. Pasak V. Sinicos, tai sukuria akivaizdžią nelygybę tarp valstybės institucijų ir šeimų, kurios gina savo teises[1].
Dabartinė sistema palieka tėvus „tragiškoje padėtyje“
Politikas atkreipia dėmesį, kad Vaiko teisių apsaugos tarnyba turi vidinius teisininkus ir dažniausiai nepatiria papildomų išlaidų teisiniam atstovavimui. Tuo metu tėvai, siekdami apginti savo vaiką, priversti samdyti advokatus ir patirti dideles finansines sąnaudas.
Kaip teigia V. Sinica, susidaro situacija, kai net ir įrodžius, jog vaikas iš šeimos buvo paimtas neteisėtai, tėvai lieka finansiškai nukentėję. Jo vertinimu, tokia praktika yra neteisinga ir turi būti keičiama.
Pataisos tikslas – mažinti baimę prieš valstybės institucijas
Siūlomos pataisos esmė – ne tik finansinė kompensacija, bet ir platesnis tikslas stiprinti tėvų pasitikėjimą valstybe. V. Sinica pabrėžia, kad būtina mažinti situacijas, kuriose šeimos jaučiasi pažeidžiamos ar bijo valstybės institucijų veiksmų.
Anot parlamentaro, teisinė sistema turėtų užtikrinti, kad neteisėtai veikusių institucijų sprendimai nesukeltų papildomos naštos nukentėjusiems asmenims. Todėl siūloma tvarka būtų žingsnis siekiant didesnio teisingumo tokiose jautriose bylose.
Po kūdikio paėmimo Klaipėdoje – I. Vėgėlė pareikalavo keisti tvarką
Kiek anksčiau, sausio mėnesį, dabar jau mišriai Seimo narių grupei priklausantis Ignas Vėgėlė taip pat kreipėsi į Socialinės apsaugos ir darbo bei Teisingumo ministerijas, ragindamas peržiūrėti vaikų paėmimo iš šeimos tvarką po rezonansinio įvykio Klaipėdoje.
Politikas teigė, kad naujagimis iš motinos buvo paimtas gimdykloje nepaaiškinus priežasčių, nepateikus dokumentų ir neišsiaiškinus tėvystės, todėl kyla abejonių dėl procedūrų skaidrumo ir teisėtumo.
Po staigios visuomenės reakcijos kūdikis buvo grąžintas šeimai, tačiau, pasak I. Vėgėlės, institucijos nepateikė aiškaus paaiškinimo ir neįvertino specialistų veiksmų. Jis pabrėžė, kad būtini teisinio reguliavimo pokyčiai ir didesnis skaidrumas, o ministerijos jau rengia pataisas, kurias planuojama pristatyti 2026 metų pirmąjį pusmetį.
Klaipėdos atvejis sujudino visuomenę
Tuo tarpu dar pernai metais visuomenę sukrėtė Klaipėdos ligoninėje įvykęs incidentas, kai vos kelių dienų naujagimis buvo paimtas iš motinos tiesiai gimdymo skyriuje. Socialiniuose tinkluose išplitusiame vaizdo įraše matyti, kaip šeimos atstovai reikalauja Vaiko teisių apsaugos specialistų parodyti oficialų sprendimą, tačiau dokumentai vietoje nepateikiami.
Tarnybos darbuotojai tikino, kad sprendimas yra priimtas, tačiau su juo bus galima susipažinti vėliau, o patį sprendimą – skųsti teismui. Situacija greitai eskalavosi, į ją įsitraukė ir policijos pareigūnai, o šeimos pusė institucijų veiksmus vadino nepagrįstais.
Institucijos pateikė skirtingus paaiškinimus dėl tokio sprendimo. Klaipėdos universiteto ligoninė nurodė, kad į vaiko teisių specialistus kreiptasi dėl motinos sveikatos būklės ir galimų rizikų kūdikiui, tačiau pati ligoninė sprendimų dėl vaiko paėmimo nepriima.
Tuo metu Vaiko teisių apsaugos tarnyba teigė, kad vaikas buvo perkeltas į saugią aplinką nepavykus su šeima susitarti dėl kitų sprendimų ir esant galimai grėsmei jo saugumui. Tarnyba pabrėžė, kad tokie atvejai yra reti ir taikomi tik esant realiai grėsmei vaiko sveikatai ar gyvybei, taip pat pažadėjo įvertinti specialistų veiksmus.
