Tyrimas siejo sprendimą su interviu portale lrt.lt
Kultūros ministerijos sudaryta komisija baigė tyrimą dėl Valstybinės kalbos inspekcijos viršininko Audriaus Valotkos pasisakymų ir pasiūlė jam skirti tarnybinę nuobaudą – pastabą.
Komisija nagrinėjo 2026 m. kovo 19 d. portale LRT.lt skelbto interviu turinį. Vertinimas buvo atliktas dėl A. Valotkos viešų pasisakymų etikos ir tarnybinės atsakomybės požiūriu[1].
„Aš matau, kaip indoktrinuoti studentai, ypač Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto. Jiems tiesiog mėšlungis lūpas surakina, jeigu bando ištarti žodį „negras“. Tai yra geras, normalus žodis.
Žodis „čigonas“ yra senas, tradicinis, geras žodis. Reikia žiūrėti, koks yra kontekstas, bet čigonai neturi reguliuoti lietuvių kalbos. Žodis „čigonas“ yra lietuvių kalbos faktas, tai mūsų kalbos savastis“, – LRT interviu prieš maždaug mėnesį kalbėjo Audrius Valotka.
Komisija pasisakymus įvertino kaip menkinančius ir šališkus
Išnagrinėjusi interviu turinį, komisija konstatavo, kad A. Valotkos teiginiai apie tam tikras etnines ir socialines grupes buvo vertinamojo, apibendrinančio, menkinančio bei emociškai šališko pobūdžio.
Komisijos vertinimu, jie pakenkė Valstybinės kalbos inspekcijos reputacijai ir visuomenės pasitikėjimui įstaiga, o kartu sudarė pagrindą abejoti vadovo nešališkumu.
Konstatuoti du valstybės tarnybos įstatymo pažeidimai
Komisija nurodė, kad tokiais veiksmais vadovas pažeidė Lietuvos Respublikos valstybės tarnybos įstatymo 4 straipsnio 2 dalies 8 ir 10 punktus. Taip pat konstatuotas sąžiningumo ir nešališkumo principo pažeidimas, įpareigojantis valstybės tarnautoją būti objektyviam.
Be to, nustatytas pagarbos žmogui ir valstybei principo pažeidimas, reikalaujantis gerbti žmogaus teises ir laisves bei valstybę ir jos institucijas.
Komisija pasiūlė kultūros ministrei Vaidai Aleknavičienei skirti A. Valotkai tarnybinę nuobaudą – pastabą. Kultūros ministrė pritarė komisijos siūlymui.
Sinica: tai – gėdingas sprendimas
Tačiau tokį Kultūros ministerijos sprendimą kaipmat įvertino ir Seimo narys Vytautas Sinica. Toks sprendimas jam esą pasirodė „gėdingas“. Politikas suabejojo skirta nuobauda Valstybinės kalbos inspekcijos vadovui A. Valotkai ir pabrėžė, kad net ir formaliai švelni pastaba turi principinę reikšmę, galinčią turėti ilgalaikių pasekmių. Jo teigimu, ši situacija atskleidžia, kaip realiai Lietuvoje suvokiama ir taikoma žodžio laisvė[2].
V. Sinica taip pat kėlė klausimą dėl komisijos sprendimo nepriklausomumo.
„Reikia atkreipti dėmesį, kad komisija išvadą priėmė iš esmės politinio spaudimo sąlygomis, nes dar prieš komisiją viešus pasmerkimus išsakė tiek premjerė, tiek Kultūros ministrė – tiesioginiai viršininkai“, – rėžė V. Sinica.
Jis pridūrė, kad A. Valotka turėtų svarstyti galimybę sprendimą skųsti teisme, o dalis kalbininkų bendruomenės, jo manymu, galėtų palaikyti inspekcijos vadovą.
V. Sinica pakomentavo Kultūros ministerijos sprendimą dėl A. Valotkos. Ekrano nuotrauka
Rengiamas mitingas A. Valotkai „apginti“
Kone iškart paskelbta ir apie šį trečiadienį sostinės Vinco Kudirkos aikštėje organizuojamą mitingą, skirtą Valstybinės kalbos inspekcijos vadovui A. Valotkai palaikyti. Protestą inicijavęs pilietinis judėjimas „Tautos forumas“ teigia, kad situacija peržengė lingvistinės diskusijos ribas ir tapo politinio spaudimo pavyzdžiu.
Organizatorių vertinimu, kalbos klausimai vis labiau politizuojami, todėl visuomenė kviečiama išreikšti poziciją ginant kalbą ir jos institucijas[3].
Protesto rengėjai pabrėžia, kad susirūpinimas nėra pavienis – viešą pareiškimą dėl galimo spaudimo jau pasirašė įvairios organizacijos ir visuomenės veikėjai. Jų teigimu, kalbos politika turėtų būti grindžiama profesiniais, o ne ideologiniais principais, todėl mitingo metu valdžia bus raginama atsisakyti drausminių priemonių A. Valotkai ir užtikrinti institucijų nepriklausomumą.
Pasisakymai apie „negrus“ ir „čigonus“ išprovokavo tyrimą
Primename, kad diskusija dėl A. Valotkos pasisakymų viešojoje erdvėje įsižiebė dar kovo pabaigoje, kai jo komentarai apie jautrius kalbos vartojimo klausimus pasiekė ir Kultūros ministeriją. Po kilusio rezonanso kultūros ministrė Vaida Aleknavičienė susitiko su inspekcijos vadovu ir inicijavo oficialų tyrimą, siekiant įvertinti jo pasisakymus etikos požiūriu.
Ministrė pabrėžė, kad aukštas pareigas einantys asmenys negali atsiriboti nuo savo žodžių poveikio visuomenei, todėl būtina įvertinti, ar nebuvo peržengtos profesinės ribos. Tuo metu pats A. Valotka tyrimo nekomentavo, tačiau laikėsi pozicijos, kad kalbos vartojimą lemia jos naudotojai, o pernelyg griežtas reguliavimas gali būti pavojingas precedentas.
Į situaciją griežtai sureagavo ir Vyriausybės atstovai. Premjerės patarėjas Ignas Algirdas Dobrovolskas viešai pareiškė, kad tokia retorika nesuderinama su šiandienos viešosios komunikacijos standartais ir negali būti toleruojama, todėl pats pareigūnas turėtų įsivertinti, ar gali toliau eiti pareigas.
„Žodis „negras“ yra normalus, leistinas žodis. Teismas tą yra seniai konstatavęs. Aš matau, kaip indoktrinuoti studentai, ypač Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto, (…) jiems tiesiog mėšlungis lūpas surakina, jeigu bando ištarti žodį „negras“. Tai yra geras, normalus žodis“, – teigė A. Valotka.
