Praėjo metai po konferencijos, kurios metu JAV viceprezidentas akcentavo Europos ir demokratijos žlugimą
Žemiau publikuojama visa JAV viceprezidento JD Vance’o kalba, pasakyta 2025 m. vasario 14 d. Miuncheno saugumo konferencijoje. Ši kalba sukėlė didelį rezonansą Europoje ir transatlantiniuose santykiuose, nes joje aštriai kritikuota Europos demokratijų politika ir žodžio laisvės ribojimai.
Kalba laikoma reikšmingu politiniu dokumentu. Kai kurios žiniasklaidos priemonės Europoje net sulaukė etikos komisijų pastabų ar sankcijų už tai, kad ją publikavo visą, be papildomo komentaro ar interpretacijos.
Dėl šios priežasties žemiau pateikiamas tikslus kalbos vertimas į lietuvių kalbą, kad skaitytojai galėtų patys susipažinti su jos turiniu ir susidaryti nuomonę.[1]
2025-ųjų metų vasario 14 dienos JD Vance kalba Miunchene
Vienas iš dalykų, apie kuriuos šiandien norėjau pakalbėti, žinoma, yra mūsų bendros vertybės. Džiaugiuosi galėdamas vėl būti Vokietijoje. Kaip jau girdėjote anksčiau, praėjusiais metais čia buvau kaip Jungtinių Valstijų senatorius. Mačiau užsienio reikalų sekretorių Davidą Lammy ir juokavome, kad per metus abu pradėjomei eiti naujas pareigas.
Tačiau dabar atėjo metas visoms mūsų šalims – visiems mums, kuriems mūsų tautos patikėjo politinę valdžią – ją išmintingai panaudoti ir gerinti žmonių gyvenimą.
Taip pat noriu pasakyti, kad per pastarąsias 24 valandas turėjau galimybę praleisti šiek tiek laiko už šios konferencijos sienų ir mane labai sužavėjo žmonių svetingumas, net ir po vakarykščio siaubingo išpuolio, kuris juos sukrėtė.
Pirmą kartą Miunchene buvau su savo žmona – ji šiandien čia su manimi – per asmeninę kelionę. Aš visada mėgau šį miestą ir visada mėgau jo žmones.
Noriu pasakyti, kad esame labai sukrėsti, o mūsų mintys ir maldos yra su Miunchenu ir visais, kuriuos palietė blogis, užklupęs šią gražią bendruomenę. Mes galvojame apie jus, meldžiamės už jus ir tikrai linkime jums stiprybės artimiausiomis dienomis ir savaitėmis.
Mes šioje konferencijoje susirinkome aptarti saugumo. Paprastai kalbame apie grėsmes iš išorės. Matau čia susirinko daug puikių karinių vadų. Tačiau nors D. Trumpo administracija labai rimtai vertina Europos saugumą ir tiki, kad galime pasiekti pagrįstą susitarimą tarp Rusijos ir Ukrainos – taip pat manome, kad ateinančiais metais Europa turės daug aktyviau rūpintis savo gynyba – grėsmė, dėl kurios labiausiai nerimauju Europos atžvilgiu, nėra Rusija, nėra Kinija ir nėra joks kitas išorės veikėjas.
Didžiausia grėsmė, mano manymu, kyla iš vidaus. Tai – Europos atsitraukimas nuo kai kurių pagrindinių vertybių, kurias ji dalijasi ir su Jungtinėmis Amerikos Valstijomis.
Neseniai mane nustebino vieno buvusio Europos Komisijos nario pasisakymas televizijoje, kuriame jis, regis, džiaugėsi, kad Rumunijos vyriausybė panaikino visus rinkimų rezultatus. Jis net perspėjo, kad jei viskas nesiklostys pagal planą, tas pats gali nutikti ir Vokietijoje.
Tokie lengvabūdiški pareiškimai amerikiečių ausims skamba šokiruojančiai. Daugelį metų mums buvo sakoma, kad viskas, ką finansuojame ir remiame, daroma ginant mūsų bendras demokratines vertybes.
Visa tai – nuo mūsų politikos Ukrainos atžvilgiu iki skaitmeninės cenzūros – pristatoma kaip demokratijos gynimas. Tačiau kai matome Europos teismus panaikinančius rinkimus ir aukštus pareigūnus grasinančius panaikinti kitus, turime paklausti, ar patys laikomės pakankamai aukštų standartų. Ir sakau „mes“, nes iš esmės tikiu, kad esame vienoje komandoje.
Mes turime daryti daugiau nei tik kalbėti apie demokratines vertybes. Mes turime jomis gyventi. Dar gyvų atmintyje daugelio čia esančių žmonių laikais Šaltasis karas šiame žemyne priešpriešino demokratijos gynėjus daug tironiškesnėms jėgoms. Ir prisiminkime, kuri pusė tame konflikte cenzūravo disidentus, uždarinėjo bažnyčias ir panaikino rinkimus. Ar tai buvo geroji pusė? Žinoma, ne.
Ir, ačiū Dievui, jie pralaimėjo Šaltąjį karą. Jie pralaimėjo todėl, kad nevertino ir negerbė visų nepaprastų laisvės privalumų – laisvės stebinti, klysti, kurti, statyti. Kaip paaiškėjo, negalima įsakymais sukurti inovacijų ar kūrybiškumo, lygiai taip pat negalima priversti žmonių galvoti, jausti ar tikėti tam tikrais dalykais. Mes tikime, kad šie dalykai yra glaudžiai susiję. Deja, kai šiandien žvelgiu į Europą, kartais nėra labai aišku, kas nutiko kai kuriems Šaltojo karo laimėtojams.
Jeigu valdote bijodami savo pačių rinkėjų, Amerika jums niekuo negalės padėti. Žvelgiu į Briuselį, kur Europos Komisijos pareigūnai įspėjo piliečius, kad ketina išjungti socialinius tinklus neramumų metu, kai tik pastebės tai, ką jie laikys „neapykantos turiniu“. Arba į šią pačią šalį, kur policija vykdė kratas pas piliečius, įtariamus internete paskelbus antifeministinius komentarus, siekdama kovoti su „mizoginija“.
Žvelgiu į Švediją, kur prieš dvi savaites vyriausybė nuteisė krikščionių aktyvistą už dalyvavimą Korano deginimo akcijose, kurios baigėsi jo draugo nužudymu. Ir, kaip šaltai pažymėjo teisėjas jo byloje, Švedijos įstatymai, kurie esą gina žodžio laisvę, iš tikrųjų nesuteikia – cituoju – „laisvo leidimo sakyti ar daryti bet ką, jei tai gali įžeisti tikinčiųjų grupę“. Ir, galbūt labiausiai nerimą kelia tai, ką matau Jungtinėje Karalystėje – mūsų artimuose sąjungininkuose. Ten atsitraukimas nuo sąžinės laisvės kelia pavojų pagrindinėms religinių britų teisėms.
Prieš kiek daugiau nei dvejus metus Didžiosios Britanijos valdžia apkaltino 51 metų kineziterapeutą ir kariuomenės veteraną Adamą Smithą Connerį „nusikaltimu“ – jis stovėjo maždaug 50 metrų nuo abortų klinikos ir tris minutes tyliai meldėsi. Jis niekam netrukdė, su niekuo nebendravo, tiesiog tyliai meldėsi vienas. Kai teisėsauga paklausė, už ką jis meldžiasi, Adamas atsakė paprastai – už savo negimusį sūnų.
Jis ir jo buvusi partnerė prieš kelerius metus buvo nutraukę nėštumą. Tačiau pareigūnų tai nesujaudino. Adamas buvo pripažintas kaltu pažeidęs vadinamąjį „saugios zonos“ įstatymą, kuris kriminalizuoja tylų maldos ar kitokį veiksmą, galintį paveikti kito žmogaus sprendimą, 200 metrų atstumu nuo abortų klinikos. Jam buvo skirta sumokėti tūkstančius svarų, teisinėms išlaidoms padengti.
Norėčiau dabar galėti pasakyti, kad tai tik vienkartinis atvejis – blogai parašyto įstatymo absurdiškas pritaikymas vienam žmogui. Tačiau taip nėra. Praėjusių metų spalį, vos prieš kelis mėnesius, Škotijos valdžia pradėjo siųsti laiškus gyventojams, kurių namai patenka į vadinamąsias saugios prieigos zonas, įspėdama, kad net ir privačios maldos jų namuose gali būti laikomos įstatymo pažeidimu. Žinoma, vyriausybė ragino skaitytojus pranešti apie bet kuriuos piliečius, įtariamus minties nusikaltimais Didžiojoje Britanijoje ir visoje Europoje.
Bijau, kad žodžio laisvė traukiasi, ir komedijos labui, draugai, bet taip pat ir tiesos labui, prisipažinsiu, kad kartais garsiausi balsai už cenzūrą skamba ne iš Europos, o iš mano pačio šalies, kur ankstesnė vyriausybė grasino ir baugino socialinės žiniasklaidos įmones, kad jos cenzūruotų vadinamąją dezinformaciją. Dezinformaciją, pavyzdžiui, idėją, kad koronavirusas greičiausiai išsiveržė iš laboratorijos Kinijoje. Mūsų pačių vyriausybė skatino privačias bendroves nutildyti žmones, kurie drįso ištarti tai, kas pasirodė esąs akivaizdi tiesa.
Todėl šiandien čia atvykau ne tik su pastebėjimu, bet ir su pasiūlymu. Kaip Bideno administracija, atrodo, siekė nutildyti žmones už jų reiškiamą nuomonę, taip Trumpo administracija darys priešingai. Tikiuosi, kad galėsime bendradarbiauti.
Vašingtone dabar yra naujas šerifas. Ir vadovaujant Donaldui Trumpui mes galime nesutikti su jūsų nuomonėmis, tačiau ginsime jūsų teisę jas reikšti viešai. Dabar situacija tapo tokia rimta, kad šį gruodį Rumunijoje buvo tiesiog panaikinti prezidento rinkimų rezultatai, remiantis miglotais žvalgybos tarnybų įtarimais ir dideliu spaudimu iš Europos partnerių. Kiek suprantu, argumentas buvo tas, kad Rusijos dezinformacija paveikė Rumunijos rinkimus. Tačiau norėčiau paprašyti mūsų Europos draugų pažvelgti į tai plačiau. Galite manyti, kad Rusijos bandymai daryti įtaką rinkimams socialiniuose tinkluose, perkant reklamas, yra neteisingi. Mes manome taip pat taip. Galite tai smerkti tarptautinėje arenoje. Tačiau jei jūsų demokratiją gali sugriauti užsienio valstybės šleisti keli šimtai tūkstančių dolerių reklamai socialiniuose tinkluose, tuomet ji nebuvo labai stipri.
Dabar gera žinia yra ta, kad aš manau, jog jūsų demokratijos yra žymiai mažiau trapios nei
daugelis žmonių, atrodo, bijo. Tikėti demokratija reiškia suprasti, kad kiekvienas mūsų pilietis turi išminties ir turi balsą. Aš iš tikrųjų tikiu, kad leisdami piliečiams laisvai kalbėti, mes tik sustiprinsime savo demokratijas. Ir tai mus grąžina atgal į Miuncheną, kur šios konferencijos organizatoriai uždraudė dalyvauti populistinių partijų atstovams – tiek iš kairės, tiek iš dešinės pusės. Mes neprivalome sutikti su viskuo, ką žmonės sako. Tačiau kai politiniai lyderiai atstovauja svarbiai visuomenės daliai, mūsų pareiga bent jau su jais kalbėtis.
Dabar daugeliui iš mūsų, gyvenančių kitoje Atlanto vandenyno pusėje, tai vis labiau primena senus įsitvirtinusius interesus, pasislėpusius už bjaurių sovietinių laikų žodžių, tokių kaip dezinformacija ir klaidinanti informacija, kurie tiesiog negali pakęsti minties, kad kažkas, turintis kitokį požiūrį, gali išreikšti kitokią nuomonę ar, Dieve saugok, balsuoti kitaip, arba, dar blogiau, laimėti rinkimus.
Tai yra saugumo konferencija, ir esu tikras, kad daugelis jūsų atvykote čia pasiruošę kalbėti apie tai, kaip geriausia padidinti gynybos išlaidas per artimiausius metus. Ir tai puiku, nes, kaip prezidentas Trumpas aiškiai pareiškė, jis mano, kad mūsų europiečiai draugai turi vaidinti didesnį vaidmenį šio žemyno ateityje. Mes nemanome, kad jūs girdite terminą „naštos pasidalijimas“, bet manome, kad tai yra svarbi bendros sąjungos dalis, kad europiečiai imtųsi veiksmų, o Amerika sutelktų dėmesį į pasaulio regionus, kuriems gresia didelis pavojus.
Aš jau daug ką išgirdau savo susitikimuose, ir turėjau daugybę puikių pokalbių su daugeliu žmonių, susirinkusių šioje salėje. Aš daug girdėjau apie tai, nuo ko jums reikia gintis, ir žinoma, tai yra svarbu. Tačiau man, ir, manau, daugeliui Europos piliečių, atrodo šiek tiek neaišku, nuo ko tiksliai jūs ginatės. Kokia yra ta teigiama vizija, kuri įkvepia šį bendrą saugumo susitarimą, kurį mes visi laikome tokiu svarbiu?
Aš giliai tikiu, kad nėra saugumo, jei bijote savo žmonių balsų, nuomonių ir sąžinės. Europa susiduria su daugybe iššūkių. Tačiau krizė, su kuria dabar susiduria šis žemynas – krizė, su kuria susiduriame visi – yra mūsų pačių sukurta. Jeigu valdote bijodami savo rinkėjų, Amerika jums nepadės. Ir tuo pačiu jūs negalėsite padėti Amerikos žmonėms, kurie išrinko mane ir prezidentą Trumpą. Norint nuveikti ką nors svarbaus ateinančiais metais, reikia stipraus demokratinio mandato.
Tačiau yra tiek daug vertingų dalykų, kuriuos galima pasiekti turint demokratinį mandatą, kuris, mano nuomone, bus suteiktas geriau atsižvelgiant į piliečių nuomonę. Jei norite turėti konkurencingą ekonomiką, jei norite turėti prieinamą energiją ir saugias tiekimo grandines, tuomet jums reikia mandatų valdyti, nes norint turėti visa tai, reikia priimti sudėtingus sprendimus.
Amerikoje labai gerai žinome vieną dalyką: demokratinio mandato neįmanoma laimėti cenzūruojant savo oponentus ar sodinant juos į kalėjimą. Nesvarbu, ar tai būtų opozicijos lyderis, ar krikščionė moteris, besimeldžianti savo namuose, ar žurnalistas, bandantis pranešti naujienas. Taip pat neįmanoma laimėti demokratinio mandato ignoruojant savo rinkėjus tokiais klausimais kaip tai, kas gali tapti mūsų visuomenės dalimi.
Iš visų didelių iššūkių, su kuriais susiduria čia susirinkusios valstybės, manau, kad nėra svarbesnio už masinę migraciją. Šiandien beveik kas penktas šioje šalyje gyvenantis žmogus čia atsikraustė iš užsienio. Tai, žinoma, yra visų laikų rekordas. Beje, panašus skaičius yra ir Jungtinėse Valstijose, taip pat visų laikų rekordas. Imigrantų, atvykusių į ES iš ne ES šalių, skaičius vien tik nuo 2021 iki 2022 m. padvigubėjo. Ir, žinoma, nuo tada jis dar labiau išaugo.
Mes žinome, kokia yra situacija. Tai neįvyko iš niekur. Tai yra dešimtmetį trukusių sąmoningų sprendimų, kuriuos priėmė politikai visame žemyne ir kiti visame pasaulyje, rezultatas. Vakar šiame mieste matėme šių sprendimų sukeltą siaubą. Ir, žinoma, negaliu apie tai kalbėti nemąstydamas apie baisias aukas, kurioms buvo sugadinta graži žiemos diena Miunchene. Mūsų mintys ir maldos yra su jais ir liks su jais. Bet kodėl tai įvyko?
Tai baisi istorija, bet mes ją girdėjome jau per daug kartų Europoje ir, deja, per daug kartų Jungtinėse Valstijose. Prieglobsčio prašytojas, dažnai jaunas vyras, sulaukęs dvidešimties, jau žinomas policijai, automobiliu įvažiavo į minią ir sukrėtė bendruomenę. Vienybė. Kiek kartų turime patirti šias siaubingas nesėkmes, kol pakeisime kursą ir nukreipsime mūsų bendrą civilizaciją nauja linkme? Nė vienas šio žemyno rinkėjas nėjo prie balsadėžės, kad atvertų vartus milijonams nepatikrintų imigrantų.
Bet žinote, už ką jie balsavo? Anglijoje jie balsavo už „Brexit“. Ir sutikdami ar nesutikdami, jie balsavo už tai. Vis daugiau ir daugiau visoje Europoje jie balsuoja už politinius lyderius, kurie žada užbaigti nekontroliuojamą migraciją. Aš sutinku su daugeliu šių susirūpinimų, bet jūs neturite su manimi sutikti. Aš tiesiog manau, kad žmonės rūpinasi savo namais. Jie rūpinasi savo svajonėmis. Jie rūpinasi savo saugumu ir gebėjimu aprūpinti save ir savo vaikus.
Ir jie yra protingi. Manau, kad tai yra vienas iš svarbiausių dalykų, kuriuos išmokau per savo trumpą laiką politikoje. Priešingai nei galite girdėti už kelių kalnų, Davose, visų mūsų šalių piliečiai paprastai nemano esą išsilavinę gyvūnai ar veikiants pasaulinės ekonomikos sraigtai. Ir vargu ar stebina, kad jie nenori būti stumdomi ar nuolat ignoruojami savo lyderių. O demokratijos užduotis yra spręsti šiuos didelius klausimus balsavimo kabinose.
Priimkite tai, ką jums sako jūsų žmonės – net jei tai jus nustebina, net jei su tuo nesutinkate. Žmonių nuomonės atmetimas, jų rūpesčių ignoravimas ar dar blogiau – žiniasklaidos uždarymas, rinkimų panaikinimas ar žmonių išstūmimas iš politinio proceso – nieko neapsaugo. Iš tikrųjų tai yra pats patikimiausias būdas sunaikinti demokratiją. Nuomonės išsakymas ir viešos kalbos nėra kišimasis į rinkimus. Net jei tas nuomones išsako žmonės iš kitų šalių.
Net jei žmonės reiškia nuomonę už jūsų šalies ribų ir net jei tie žmonės yra labai įtakingi – ir patikėkite manimi, sakau tai su humoru – jei Amerikos demokratija gali išgyventi dešimt metų Gretos Thunberg barimo, jūs galite išgyventi kelis mėnesius Elono Musko. Tačiau nei viena demokratija, nei amerikiečių, nei vokiečių, nei europiečių, neištvers, jei milijonams rinkėjų bus pasakyta, kad jų mintys ir rūpesčiai, jų siekiai, jų prašymai padėti yra neteisėti ar netgi neverti dėmesio.
Demokratija remiasi šventu principu, kad žmonių balsas turi reikšmę. Čia nėra vietos vadinamosioms „užkardoms“. Arba laikotės šio principo, arba ne. Europos žmonės turi balsą. Europos lyderiai turi pasirinkimą. Ir aš tvirtai tikiu, kad mums nereikia bijoti ateities.
Priimkite tai, ką sako jūsų žmonės – net jei tai jus nustebina, net jei su tuo nesutinkate. Jei tai padarysite, galėsite žvelgti į ateitį su pasitikėjimu, žinodami, kad jūsų valstybė stovi už jūsų. Tai, mano manymu, yra tikroji demokratijos magija. Ji slypi ne šiuose akmeniniuose pastatuose ar gražiuose viešbučiuose. Ji slypi ne net didžiosiose institucijose, kurias kartu sukūrėme.
Tikėti demokratija reiškia suprasti, kad kiekvienas pilietis turi išminties ir turi balsą. Ir jei mes atsisakysime klausytis to balso, net ir didžiausios mūsų pergalės atneš labai mažai naudos. Kaip kadaise sakė popiežius Jonas Paulius II, mano galva vienas didžiausių demokratijos gynėjų šiame žemyne: „Nebijokite.“ Neturėtume bijoti savo žmonių – net tada, kai jų nuomonė skiriasi nuo jų lyderių.
Ačiū jums visiems. Sėkmės jums. Telaimina jus Dievas.
Vance’o kalba apie žodžio laisvę ir demokratiją sukėlė politinę audrą dėl jos atvirumo
Kadangi kai kuriose Europos valstybėse viešai publikuojama visa JD Vance’o kalba buvo laikoma pernelyg „nepatogia“. Ypač kai buvo viešinama be papildomo paaiškinimo ir redakcinio komentaro. Dėl to kai kurios redakcijos net sulaukė etikos komisijų pastabų. Mes, savo nuožiūra, tokį komentarą pridėsime.
Ironiška, kad diskusijos apie žodžio laisvę kilo būtent dėl kalbos, kurioje kritikuojami žodžio laisvės ribojimai. JD Vance’as savo pasisakyme pabrėžė politinės laisvės, nacionalinio suvereniteto ir atviros diskusijos svarbą. Jo kalboje skambėjo kritika Europos politinėms elitinėms struktūroms, kurios, pasak jo, vis dažniau riboja nepatogias nuomones ir viešą debatą.
Vance’as tvirtino, kad demokratija negali gyvuoti be tikros nuomonių įvairovės ir kad piliečių balsas neturi būti nutildomas administracinėmis ar politinėmis priemonėmis. Ši kalba iš karto sukėlė aštrias reakcijas. Kai kurie Europos politikai ir dalis žiniasklaidos ją pavadino provokuojančia ar net pavojinga.
Kritikai teigė, kad Vance’o retorika pernelyg palanki dešiniosioms politinėms jėgoms ir esą skatina konfliktą tarp Europos ir JAV politinių vizijų. Tačiau JAV politinėje erdvėje viceprezidentas išliko svarbia figūra, o jo karjera po šios kalbos nesusvyravo. Priešingai – jis toliau aktyviai dalyvauja JAV politikoje, o jo pasisakymai apie žodžio laisvę ir demokratijos principus tapo svarbia platesnės transatlantinės diskusijos dalimi.
