Malinauskas: pasinaudosiu galimybe kalbėti ilgai
Druskininkų meras Ričardas Malinauskas Apeliaciniame teisme ruošiasi garsiam paskutiniam žodžiui Vijūnėlės dvaro byloje. Politikas sako ketinantis detaliai paaiškinti, kaip, jo nuomone, atsirado ši baudžiamoji byla, ir įvardyti žmones, kurie, anot jo, galėjo prisidėti prie jos atsiradimo. Trečiadienį Vilniuje vykusiame posėdyje Lietuvos apeliacinio teismo teisėjų kolegija išklausė proceso dalyvių baigiamąsias kalbas, o kitame posėdyje nuteistiesiems ir išteisintiesiems bus suteikta teisė tarti paskutinį žodį.
Pats meras sako ketinantis šia galimybe pasinaudoti maksimaliai ir kalbėti ilgai. Jo teigimu, paskutinė kalba bus skirta išdėstyti jo versijai apie bylos aplinkybes ir tai, kaip, jo manymu, ji buvo suformuota. R. Malinauskas taip pat tikina turintis duomenų, kuriais galėtų pagrįsti savo teiginius[1].
„Tikrai netrumpai, kaip išeis – bandysiu valandą, dvi, tris, bandysiu visus parazitus įvardinti, visus nusikaltėlius, visus aferistus, sumas, kas, už kiek, už kokį ordiną, už kokį postą padarė Vijūnėlės aferą. Vijūnėlės visa byla yra sukurpta, suorganizuota iš dalies apmokėta Valdo Trinkūno.
Jai kojas suteikinėjo, dokumentus klastojo toks Seimo narys kaip Vitalijus Gailius, kuris susitardavo su Generaline prokuratūra ir organizavo visą tą iki teismų. Teismų visą reikalą prasukinėjo tokia Svetikaitė“, – Eltai sakė R. Malinauskas.
Už prekybą poveikiu nuteistas meras siekia panaikinti 60 tūkst. eurų baudą
Kauno apygardos teismas anksčiau R. Malinauską pripažino kaltu dėl prekybos poveikiu ir skyrė jam 60 tūkst. eurų baudą, taip pat nusprendė iš jo išieškoti dar 30 tūkst. eurų. Tokį nuosprendį meras kartu su advokatu apskundė Lietuvos apeliaciniam teismui ir siekia, kad jis būtų panaikintas.
Gynyba teigia, kad byloje minimi pinigai buvo skirti teisėtoms teisinėms paslaugoms, todėl, advokato teigimu, nėra pagrindo laikyti mero atsakingu už kitų asmenų veiksmus. Tuo metu Generalinė prokuratūra laikosi priešingos pozicijos ir tvirtina, kad buvęs mero patarėjas, dabar Druskininkų tarybos narys Aivaras Kadziauskas apie savo veiksmus atsiskaitydavo merui ir be jo žinios sprendimų nepriimdavo.
Baudžiamoji byla susijusi su Druskininkuose, Turistų gatvėje, stovėjusiu statiniu, visuomenėje vadintu Vijūnėlės dvaru. Pareigūnų teigimu, 2018 metų vasarą galimai buvo siekiama kyšiu paveikti įvairių instancijų teisėjus, kad civilinėje byloje būtų priimti sprendimai, leidžiantys šį pastatą išsaugoti.
Nelegaliu statiniu pripažintas dvaras galiausiai buvo nugriautas 2019 metų rudenį, o Apeliacinis teismas prie bylos planuoja grįžti kovo 23 dieną.
Prokuratūra: Malinausko patarėjas sprendimų be jo žinios nepriimdavo
Tuo tarpu Generalinė prokuratūra Lietuvos apeliaciniame teisme prašo palikti galioti nuosprendžius vadinamojoje Vijūnėlės dvaro byloje ir atmesti nuteistųjų skundus. Prokurorai teigia, kad Druskininkų mero Ričardo Malinausko buvęs patarėjas Aivaras Kadziauskas veikė ne savarankiškai ir apie visus veiksmus atsiskaitydavo merui[2].
„Kadziauskas dėl visko atsiskaitydavo Malinauskui, be Malinausko žinios sprendimų nepriimdavo“, – per posėdį ketvirtadienį Apeliaciniame teisme sakė prokurorė Vilma Vidugirienė.
Prokuratūros teigimu, pirmosios instancijos teismo skirtos bausmės yra pagrįstos ir neturėtų būti keičiamos.
Tuo metu pats R. Malinauskas kaltės nepripažįsta ir siekia panaikinti Kauno apygardos teismo nuosprendį, kuriuo jis pripažintas kaltu dėl prekybos poveikiu ir nubaustas 60 tūkst. eurų bauda, taip pat įpareigotas sumokėti dar 30 tūkst. eurų. Meras teigia, kad byloje minimi pinigai buvo mokami už teisines paslaugas, o ne už bandymus paveikti teismus.
Vis dėlto prokuratūra laikosi pozicijos, kad surinkti duomenys rodo bandymus neteisėtai daryti poveikį teisėjams siekiant išsaugoti vėliau nugriautą Vijūnėlės dvarą.
