VTEK akiratyje – galimai nedeklaruoti ryšiai: klausimų kyla dėl L. Matjošaitytės ir M. Endrijaičio

VTEK aiškinsis galimus nedeklaruotus ryšius

Ar aukštas pareigas valstybės institucijose einantys žmonės galėjo nutylėti privačius interesus? Toks klausimas dabar atsidūrė Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (VTEK) akiratyje. Komisija nusprendė surinkti papildomos informacijos dėl Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) narės Lauros Matjošaitytės ir Valstybinės mokesčių inspekcijos (VMI) viršininko Martyno Endrijaičio galimai nedeklaruotų asmeninių ryšių.

VTEK nurodė gavusi kelis kreipimusis, kuriuose keliamos abejonės dėl galimų L. Matjošaitytės ir M. Endrijaičio ryšių. Kol kas komisija nėra konstatavusi jokio pažeidimo – surinkus papildomus duomenis, bus sprendžiama, ar yra pagrindas imtis tolesnių veiksmų.

Viešai šį klausimą iškėlė komunikacijos specialistas Karolis Žukauskas. Jis socialiniame tinkle „Facebook“ teigė, kad L. Matjošaitytė ir M. Endrijaitis esą yra pora bei gyvena kartu. Šie teiginiai nėra VTEK patvirtinti faktai.

M. Endrijaitis informaciją neigia

Kaip anksčiau skelbė „Delfi“, M. Endrijaitis viešojoje erdvėje paskelbtą informaciją apie tariamus artimus ryšius su L. Matjošaityte neigia.

VMI atsakyme portalui nurodė, kad institucijos vadovas L. Matjošaitytę pažįsta kaip viešą asmenį, su kuriuo yra tekę epizodiškai susidurti atliekant tarnybines pareigas.

„Pačią L. Matjošaitytę M. Endrijaitis pažįsta kaip viešą asmenį, su kuriuo yra tekę epizodiškai susidurti vykdant tarnybines pareigas ar, kaip matyti K. Žukausko įraše išplatintoje fotografijoje socialiniame tinkle – yra susitikę oficialiame prezidento priėmime Valstybės dienos proga. Taigi – M. Endrijaičio privačių interesų deklaracijoje nėra jokios klaidos, o išplatinta informacija yra neteisinga“, – nurodoma VMI atsakyme „Delfi“.

M. Endrijaitis VMI vadovo pareigas pradėjo eiti liepą, o anksčiau dirbo šios institucijos viršininko pavaduotoju.

L. Matjošaitytė yra advokatė, VRK narė ir Lietuvos nacionalinio radijo ir televizijos tarybos narė.

Dėmesio centre – ir konsultacijos „Nemuno aušrai“

Galimai nedeklaruoti asmeniniai ryšiai – ne vienintelė priežastis, dėl kurios L. Matjošaitytės veikla šiuo metu vertinama.

Rugsėjo 23 dieną VTEK pradėjo atskirą tyrimą dėl jos galimai teiktų teisinių paslaugų partijai „Nemuno aušra“. Komisija aiškinasi, ar dėl ankstesnių profesinių ryšių L. Matjošaitytei nekilo pareiga nusišalinti VRK nagrinėjant su šia partija ar jos atstovais susijusius klausimus, taip pat ar tokie privatūs interesai turėjo būti deklaruoti.

Apie L. Matjošaitytės bendradarbiavimą su „Nemuno aušra“ anksčiau skelbė „Delfi“. Portalo duomenimis, 2024 metų rugsėjį, likus kiek daugiau nei mėnesiui iki Seimo rinkimų, ji, dirbdama advokate, partijos vicepirmininkui Robertui Puchovičiui elektroniniu paštu atsiuntė atsakymo VRK projektą, susijusį su partijos finansavimo klausimais.

Viešai skelbta ir tai, kad tame pačiame laiške buvo prašoma tekstą perkelti į R. Puchovičiaus sukurtą dokumentą, kad neliktų jos metaduomenų.

L. Matjošaitytė teigė iš šio bendradarbiavimo neuždirbusi, o detales apie profesinius santykius atsisako aptarti, remdamasi advokato ir kliento paslaptimi.

Tuo metu „Nemuno aušros“ pirmininkas Remigijus Žemaitaitis yra pateikęs kitokią įvykių versiją – jis teigia, kad L. Matjošaitytė partijos nekonsultavo ir atlygio negavo, o jos buvo paprašyta tik peržiūrėti partijos atstovų parengtą dokumentą.

Nepasitikėjimo klausimas į Seimą grįžo dar kartą

Dėl kilusių abejonių L. Matjošaitytės veikla persikėlė ir į Seimą. Nepasitikėjimo ja iniciatyvą palaikė daugiau kaip 30 parlamentarų iš konservatorių, liberalų ir demokratų frakcijų.

Iniciatoriai kėlė klausimus ne tik dėl galimų konsultacijų „Nemuno aušrai“, bet ir dėl to, ar ankstesnis bendradarbiavimas buvo tinkamai atskleistas bei ar L. Matjošaitytė turėjo nusišalinti VRK sprendžiant su šia partija susijusius klausimus.

Nepasitikėjimo klausimą parlamentas planavo svarstyti ne vieną kartą. Pirmą kartą jis buvo numatytas rugsėjo 24 dieną, tačiau procedūra neįvyko, L. Matjošaitytei pranešus, kad ji yra išvykusi ir negali dalyvauti.

Vėliau klausimas į Seimo plenarinio posėdžio darbotvarkę grįžo dar kartą. L. Matjošaitytė Seimo pirmininką Juozą Oleką informavo, kad posėdyje nedalyvaus, ir paprašė procedūrą tęsti be jos.

Galiausiai slaptame balsavime nepasitikėjimo iniciatoriams nepavyko surinkti reikiamo balsų skaičiaus, todėl L. Matjošaitytė liko eiti VRK narės pareigas.

Pagal Seimo statutą, norint priimti sprendimą dėl nepasitikėjimo, reikalinga daugiau kaip pusės visų Seimo narių parama – mažiausiai 71 balsas.

Jos veiklą vertina kelios institucijos

L. Matjošaitytės veiklos aplinkybes vertina ne viena institucija. VTEK jau yra pradėjusi tyrimą dėl galimo interesų konflikto, susijusio su „Nemuno aušra“, o atskirai informaciją dėl jos veiklos vertina VRK ir Lietuvos advokatūra.

Svarbu atskirti šias procedūras: Seimo nepasitikėjimo klausimas yra politinio pasitikėjimo procedūra, o VTEK bei kitų institucijų tyrimuose vertinama, ar buvo laikomasi konkrečių teisinių ir profesinių pareigų.

L. Matjošaitytė VRK pirmininkės pareigas ėjo 2017–2021 metais. Į komisiją kaip narė ji sugrįžo 2025 metais.

Dabar VTEK laukia dar vienas sprendimas – komisija, surinkusi papildomą informaciją apie viešai paskelbtus teiginius dėl galimų L. Matjošaitytės ir M. Endrijaičio asmeninių ryšių, turės nuspręsti, ar yra pagrindas pradėti dar vieną formalų tyrimą.

Kol toks sprendimas nepriimtas, nėra pagrindo teigti nei kad viešai skelbiami teiginiai apie jų asmeninius santykius yra patvirtinti, nei kad buvo pažeistos privačių interesų deklaravimo taisyklės.