<h2>Sieks pastatyti Lietuvos futbolą „ant kojų“</h2>
<p>Trečiadienį įvykus jungtiniam Seimo Biudžeto ir finansų komiteto bei Jaunimo ir sporto reikalų komisijos posėdžiui, politikai pasiūlė Lietuvos futbolo federacijoje (LFF) įvesti tiesioginį valdymą, kad pagaliau būtų imtasi esminių pokyčių. Patys parlamentarai neslepia, kad šis sprendimas yra radikaliausias, o, kad jo nebūtų griebiamasi, ištaisyti situaciją jie federacijai davė laiko iki rudens. Tačiau pati LFF problemos nemato, o kartu nemato ir priežasčių, dėl ko reikėtų kažką taisyti.</p>
<p>Ši žinia kaipmat įkaitino internautų aistras – dalis jų tokį valdančiųjų užmojį palaikė, o kitų nuomone, politikai tokiu būdu tik mėgina ribas – iš pradžių norėjo įvesti tiesioginį valdymą Pagėgių savivaldybėje, o dabar jau nerimsta ir dėl futbolo.</p>
<p>Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Mykolas Majauskas teigia, kad siekiant užtikrinti skaidrumą futbolo srityje, būtina imtis pokyčių, kurie leistų užtikrinti didesnį skaidrumą federacijoje. Ant įtakingų parlamentarų stalo jau nugulė specialus įstatymas, kurio tikslas – pakeisti Lietuvos futbolo federacijos įstatus ir surengti naujus federacijos vadovybės rinkimus[1].</p>
<p>Konservatorius M. Majauskas patvirtino, kad išties politikai užsimojo pakeisti įstatus ir surengti naujus federacijos organų rinkimus. Visgi, pastebima, kad federacija netinkamai vykdo savo veiklą ir kelia įtarimų dėl savo skaidrumo, o Lietuvos futbolas muša dar neregėtas žemumas.</p>
<blockquote>
<p>Šiuo metu vyrų rinktinė užima 142-ąją vietą, o ją lenkia net komandos iš Farerų salų ar Libijos.</p>
<p>Tokie rezultatai yra gėdingi pačiai Lietuvai, mat jie, pasak M. Majausko, parodo, kad šalis negali imtis reikalingų reformų ir negeba atstovauti plačiajai Lietuvos futbolo bendruomenei. </p>
</blockquote>
<h2>Futbolui daro įtaką kriminalinis pasaulis?</h2>
<p>Kalbėdamas apie dabartinę Lietuvos futbolo padėtį, M. Majauskas neslėpė, kad galimai įtaką Lietuvos futbolui daro ir kriminalinis pasaulis. O tokius pasvarstymus esą dar labiau sustiprina LFF ekonomikos bei finansų komitetui vadovaujančio, anksčiau teisto tauragiškio Arūno Pukelio, pravarde Švinius, reputacija.</p>
<p>Pasak parlamentaro, apie ilgalaikių reformų poreikį tautos atstovybė išreiškė poziciją dar 2020 m. priimdama Seimo rezoliuciją, kurioje buvo raginama „sustiprinti LFF atsparumą nuo asmenų, linkusių į nusikalstamą veiklą, poveikio ir piktnaudžiavimo“.</p>
<p>Tačiau, anot M. Majausko, net ir tada esminių pokyčių neįvyko, todėl automatiškai kyla klausimas, ar federacijos vykdoma veikla ir jos principai iš esmės yra suderinami su Lietuvos futbolo interesais. </p>
<blockquote>
<p>„Mano akimis, verta būtų tikslinti federacijos įstatus taip, jog jie atitiktų FIFA standartus, užtikrinant skaidrumą ir demokratinius principus. Valstybinės institucijos norėtų skirti didesnį finansavimą futbolo vystymui, grąžinti futbolą į prioritetinių sporto šakų sąrašą, tačiau esant tokiai situacijai, tai nėra įmanoma“, – teigė M. Majauskas.</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/majauskas.jpg" alt="" /></p>
<h2>Ką pakeistų tiesiogonis valdymas?</h2>
<p>Taigi, ko tie politikai gviešiasi ir šalies futbolo, ir ką įvestas tiesioginis valdymas pakeistų jame? M. Majauskas pabrėžė, kad yra labai svarbu, jog Lietuvos futbolo klubai pagal pavyzdinę FIFA praktiką įgautų teisę realiai dalyvauti federacijos valdyme. </p>
<p>Kitas aspektas, pasak politiko, yra tas, kad tuo pačiu turėtų būti užtikrinta nepriklausoma visuotiniame susirinkime renkama Etikos komisija, nepriklausoma nuo kitų federacijos valdymo organų ir galėtų tinkamai atlikti priežiūros funkciją.</p>
<p>Taip pat turėtų būti sumažinami ir iškylantys barjerai sprendžiant kylančius nesutarimus, sudarant galimybę futbolo bendruomenės nariams kreiptis ne tik į brangiai kainuojančius ir ilgai trunkančius tarptautinius arbitražo teismus Šveicarijoje. </p>
<blockquote>
<p>„Tam reikia arba UEFA tiesioginio valdymo, arba su UEFA palaiminimu Lietuvos valdžios veiksmų, kuriais būtų paskirtas laikinas reguliatorius (svarstytinas ir UEFA pasiūlytas atstovas), atliktas nepriklausomas veiklos ir finansinis auditas, pakeisti įstatai ir surengti nauji demokratiniai federacijos organų rinkimai“, – konstatavo Seimo narys.</p>
</blockquote>
<h2>Skaidrumu nė nekvepia</h2>
<p>Futbolo tema pasisakyti netruko ir konservatorius Laurynas Kasčiūnas, pabrėžęs, jog Lietuvos futbolo federacija iš kitų sporto šakų ir šalių išsiskiria savo uždarumu. Pavyzdžiui, lyginant su Lenkija, Lietuva dar gerokai atsilieka, mat LFF konferenciją (visuotinį susirinkimą) sudaro 20 LFF narių, kurių kiekvienas deleguoja po 5 delegatus. Galiausiai gaunama 100 delegatų iš 10 Lietuvos apskričių ir 10 specializuotų asociacijų.</p>
<p>Tuo tarpu į Lenkijos futbolo federacijos generalinę asamblėją susirenka 118 balsavimo teisę turinčių asmenų, iš kurių 60 atstovauja regionams, o kiekvienas iš 16 Lenkijos aukščiausios futbolo lygos klubų deleguoja po du atstovus, o dar po vieną atstovą deleguoja visos 18 antrojo diviziono komandų. Likę delegatai atstovauja salės futbolui, moterų futbolui bei futbolo treneriams.</p>
<p>L. Kasčiūnas pastebėjo, kad Tauragės apskrities futbolo federacijoje yra registruoti 8 mėgėjiški klubai, iš kurių vos 4–5 galima laikyti aktyviais, o pastaraisiais metais šioje apskrityje esą vyko tik pavieniai, vienadieniai futbolo renginiai. </p>
<blockquote>
<p>„Ydinga LFF struktūra lemia begalę interesų konfliktų, kadangi LFF skiria tiesiogines dotacijas kiekvienam savo nariui. Automatiškai kiekvienas narys turi stiprius finansinius saitus ir priklausomybę nuo LFF. LFF nepaklusniems nariams gali pagrasinti nutraukti finansavimą. Taip pat LFF vykdomojo komiteto nariai nėra renkami tiesiogiai LFF visuotinio susirinkimo metu, t. y., norint tapti LFF vykdomojo komiteto nariu, užtenka 5 balsų Tauragėje. Analogiškai Vilniuje prireiktų 30 klubų balsų“, – pastebėjo L. Kasčiūnas.</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/kasiunas.jpg" alt="" /></p>
<h2>Svarstomi keli variantai</h2>
<p>Šiuo atveju politikas įžvelgia kelias galimybes, kad situacija pasikeistų. Visų pirma, pasak jo, derėtų įstatus pakeisti taip, kad į LFF narius būtų įtraukti pirmųjų trijų divizionų klubai su atitinkamais svertiniais koeficientais. Tą esą gali padaryti federacija, o tiesioginį valdymą galėtų įvesti UEFA.</p>
<blockquote>
<p>„<…>. Arba Seimas priims specialų Lietuvos futbolo gelbėjimo įstatymą, paskirs laikiną reguliatorių ir sudarys sąlygas naujų įstatų bei atviros vakarietiškus standartus atitinkančios futbolo federacijos atsiradimui“, – teigė L. Kasčiūnas.</p>
</blockquote>
<p>Visgi, pasak politiko, tiesioginio valdymo įvedimas būtų pats radikaliausias galimas sprendimas, kurio „ant stalo“ šiuo metu nėra. Jis pabrėžė, kad šiuo metu yra kontaktas su UEFA ir FIFA, ir tikimasi, kad būtent šios organizacijos padės susitvarkyti, arba tą padaryti būtų galima kartu, o laiko susitvarkyti federacijai duota iki rudens.</p>
<blockquote>
<p>Anot L. Kasčiūno, šiuo metu grubiausio galimo scenarijaus nesiimama – iš pradžių duodama laiko federacijai apsispręsti, padaryti sprendimus. Jei to padaryti nepavyks, liks UEFA ir FIFA kryptis, ir tik tada, jei šios priemonės pasirodys esančios neveiksmingos, bus imamasi tiesioginio valdymo įvedimo[4].</p>
</blockquote>
<h2>L. Kasčiūnui pasiūlė „išsiblaivyti“ ir politikų veiksmus palygino su Baltarusijos režimu</h2>
<p>Gana karštai į šiuos politikų teiginius sureagavo pats LFF Vykdomojo komiteto narys, Tauragės apskrities futbolo federacijos vadovas Arūnas Pukelis. Jis teigė, kad pirmą kartą Lietuvos istorijoje asocijuotos organizacijos veiklą sprendžia ne jos nariai, bet „vienas Seimo komitetas ir komisija“ ir tokius veiksmus sulygino net su Baltarusijos režimu[4].</p>
<p>A. Pukelis pasipiktino perdėtu politikų susidomėjimu šalies futbolu ir teigė čia įžvelgiantis „užsakomąjį, korupcinį ryšį“ ir patarė atidžiau pažvelgti į pačių politikų įvaizdį, kai, anot jo, posėdyje pasisakęs parlamentaras Vytautas Gapšys buvo įsivėlęs į „visokias baudžiamąsias bylas“, o dabar esą dedasi aukščiausio lygio „moralistu“.</p>
<p>Visgi, kaip patikino A. Pukelis, LFF neketina imtis jokių pokyčių, o L. Kasčiūno duotas terminas susitvarkyti iki rudens esą yra neadekvatus.</p>
<blockquote>
<p>„Šiai dienai mes nepriimame jokių įstatų, balandį vyko visuotinė konferencija. L. Kasčiūnas sapnuoja ar sapalioja, jam reikia išsiblaivyti“, – rėžė A. Pukelis[4].</p>
</blockquote>
<h2>Dengiasi valstybinėmis problemomis</h2>
<p>Pats A. Pukelis netruko savo nuomonę išrėžti ir viešojoje erdvėje, o ir taip įkaitusią atmosferą ėmėsi kaitinti pabrėždamas, jog valdantieji užuot ėmęsi spręsti valstybinio lygio problemų, kaip antai didžiausia Europoje infliacija, maži atlyginimai ir nevaldomas kainų augimas, imasi futbolo klausimų.</p>
<blockquote>
<p>„<…>. Teroristai dažnai pasinaudoja situacija ir pateikia įvairius reikalavimus bei ultimatumus. Šiame posėdyje, konservatorių L. Kasčiūno, M. Majausko lūpomis, taip pat, buvo įvardinti reikalavimai: įvesti tiesioginį valdymą LFF bei nurodyta pakeisti įstatus, taip kaip pageidauja keli Seimo nariai. Tai pareikalauta padaryti iki rudens“, – rašė A. Pukelis[5].</p>
</blockquote>
<p>Tokią valdančiųjų savivalę A. Pukelis prilygino net Baltarusijos režimui, kur federacijų vadovai iš „tautos vado“ gaudavę nurodymus, kiek medalių reikia parvežti iš varžybų, o to nepavykus padaryti, šie esą stengdavosi į Baltarusiją nesugrįžti. </p>
<p>Kadangi gavęs eiti šias atsakingas pareigas A. Pukelis ėmėsi iš LFF su šaknimis „rauti“ tik gausesnio finansavimo savanaudiškiems tikslams tykojusius asmenis, jo nuomone, dabartiniai veiksmai esą parodo, kad šie asmenys ieškos įtakingų užtarėjų, kad tik sugrįžti.</p>
<h2>Tikrina visuomenės ribas?</h2>
<p>Tuo tarpu visuomenininkas Gintaras Furmanavičius šioje situacijoje įžvelgė valdančiųjų mėginimus tikrinti visuomenės ribas ir bauginti nepaklūstant. Jis pastebėjo, kad viskas prasidėjo prie valstybės valdymo vairo sėdus konservatoriams ir paskelbus ekstremaliąją padėtį, kuriai dar nė nesibaigus iškart buvo įvesta nepaprastoji padėtis, kuri kelis kartus dar buvo pratęsta iki rudens. Tuo tarpu kol valstybėje įvesta nepaprastoji padėtis, pusė Vyriausybės atostogauja.</p>
<p>Tačiau ties tuo viskas nesibaigė. G. Furmanavičius pastebėjo, kad netrukus pasirodė ir Vyriausybės užmojai savo galią ir įtaką parodyti įvedant tiesioginį valdymą Pagėgių savivaldybėje. Visgi, savivaldybei išrinkus savo vadovus, šis planas neišdegė.</p>
<p>O ir dabar esą nusitaikyta tiesiai į LFF, nors dar šiemet, pasak jo, vykusios konferencijos metu buvo pristatytos 2021 m. LFF veiklos ir biudžeto vykdymo ataskaitos, o kartu ir patvirtinta nepriklausomo auditoriaus ataskaita bei 2021 m. finansinių ataskaitų rinkinys. </p>
<blockquote>
<p>„Mes visi galime turėti nuomonę apie šių dienų Lietuvos futbolą ir tikrai ją turime. Bet šis tekstas ne apie futbolą. Kol mes visi tylime, nes mūsų tai dar neliečia, JIE vis labiau ir labiau nejaučia ribų. Ar neatėjo laikas JIEMS parodyti, kad jau pats metas stabdyti arklius? Nes ateis diena, kai JIE įves neparastąją padėtį kiekvieno mūsų namuose“, – teigė G. Furmanavičius.</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/furmanavicius-3.jpg" alt="" /></p>
<h2>Visuomenė pritartų tiesioginiam valdymui</h2>
<p>Analizuojant komentarus po straipsniais apie valdančiųjų užmojus į LFF įvesti tiesioginį valdymą, pastebima įdomi tendencija – komentatoriai tokį žingsnį teigia palaikantys. Žmonės teigia tokių pokyčių laukę jau seniai ir tokį žingsnį vertintų kaip „apsivalymą nuo šiukšlių“.</p>
<blockquote>
<p>„Reikia to, nes kitaip išsivalyti, nemanau, ar pajėgi LFF. Žinoma, gaila būtų Lietuvos klubinio futbolo („Žalgiris“, „Sūduva“ ir t. t.), bet dėl geresnio futbolo lygio apskritai šalyje“, – rašė vienas internautas.</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/ekrano-kopija-97.png" alt="" /></p>
<p>Komentatoriai taip pat nevengė prisiminti ir pačio A. Pukelio reputacijos, dėl kurios šiems kyla didžiausias nepasitikėjimas LFF.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/ekrano-kopija-98.png" alt="" /></p>
