- Įstatymai numato atsakomybę už grasinimus nužudyti
- Už neapykantos kurstymą baudžiami ne visi
- Už raginimą kelti Lietuvos vėliavas - įžeidinėjimai
Įstatymai numato atsakomybę už grasinimus nužudyti
Remiantis Lietuvos Respublikos Baudžiamuoju Kodeksu, jau vien grasinimai užtraukia juos išsakančiam asmeniui rimtą atsakomybę. [1]
145 straipsnis. Grasinimas nužudyti ar sunkiai sutrikdyti žmogaus sveikatą arba žmogaus terorizavimas:
1. Tas, kas grasino nužudyti žmogų ar sunkiai sutrikdyti jo sveikatą, jeigu buvo pakankamas pagrindas manyti, kad grasinimas gali būti įvykdytas,
baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų.
2. Tas, kas terorizavo žmogų grasindamas susprogdinti, padegti ar padaryti kitokią pavojingą gyvybei, sveikatai ar turtui veiką arba sistemingai baugino žmogų naudodamas psichinę prievartą,
baudžiamas laisvės atėmimu iki ketverių metų.
3. Už šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytas veikas asmuo atsako tik tuo atveju, kai yra nukentėjusio asmens skundas ar jo teisėto atstovo pareiškimas, prokuroro reikalavimas arba kai ikiteisminis tyrimas pradėtas nustačius smurto artimoje aplinkoje požymius.
Taip pat pastaruoju metu vis garsiau siūloma įvesti atsakomybę ir už vadinamąją „neapykantos kalbą“. Kaip nurodo Žmogaus teisių gidas:
Neapykantos kalba skatina neapykantą ar prievartą prieš asmenis ar jų grupes pagal tam tikrus požymius. Neapykantos kalbos negina saviraiškos laisvė, todėl tokioms kalboms galima teisėtai užkirsti kelią ir už jas bausti. [2]
Sąvoka „neapykantos kalba“ yra bet kokia neapykantos ir prievartos, nukreiptos į asmenį ar jų grupę, kurstymo, skleidimo ar pateisinimo forma, pagrįsta tam tikrais požymiais, pavyzdžiui, lytimi, lytine orientacija, rase, etnine grupe, tautybe, kalba, socialine padėtimi, religija ar kitais įsitikinimais.
Už neapykantos kurstymą baudžiami ne visi
Kaip minėta tvarka veikia praktikoje, savo pavyzdžiui ne taip seniai įrodė dabartinis Seimo Žmogaus teisių komiteto pirmininkas, kaltu dėl priekabiavimo prie pavaldinio Vilniaus savivaldybėje pripažintas, Laisvės partijos narys Tomas Vytautas Raskevičius.
Jis pasiekė, kad socialiniame tinkle jį užsipuolęs asmuo būtų nuteistas. Teismas konstatavo, kad po T.V. Raskevičiaus į savo paskyrą socialiniame tinkle „Facebook“ įkelta nuotrauka parašęs: „Pid...ai job...i bl... naikint jumis bl...“ asmuo viešai paniekino priekabiautoją dėl jo seksualinės orientacijos. Aktyviai šioje byloje reiškėsi ir prokuratūra. [3]
Niekas nesiginčija dėl to, kad dabartinio Žmogaus teisių komiteto pirmininko adresu išsakyti žodžiai buvo paniekinantys ir net grasinantys, todėl jų autorius susilaukė pelnytos bausmės. Visgi šiuo atveju stebina kitkas. Apie tai, jog jam buvo panašiai grasinta, viešai prabilo ir medicinos profesorius, visuomenininkas Eduardas Vaitkus. Jis taip pat sulaukė analogiškų pareiškimų, kreipėsi į teisėsaugą, tačiau... profesoriaus atveju policija nieko blogo ar netinkamo neįžvelgė.
Galima daryti prielaidą, kad toks „ginti, saugoti, (ne)padėti“ elgesys sukūrė precedentą, leidžiantį kritikuoti ar užgaulioti tuos, kurie turi kitokią, negu „vienintelė teisinga partija“ propaguoja, o nacionalinis (?) transliuotojas skelbia, nuomonę. Ir pasekmes jau matome, nes išpuolių prieš tautiškai-patriotiškai nusiteikusius asmenis daugėja.
Už raginimą kelti Lietuvos vėliavas - įžeidinėjimai
Visai neseniai „vienos tiesos apologetams“ užkliuvo žinomas visuomenininkas Donatas Pikelis. Po to, kai LRT eteryje Švedijos pilietis Jonas Ohmanas pareiškė, kad tie, kas Lietuvoje kels ne Ukrainos, o Lietuvos vėliavas, yra Kremliui dirbantys vatnikai, D. Pikelis, kaip ir nemažai kitų, sveiko proto nepraradusių, Lietuvos piliečių, pradėjo propaguoti vis labiau iš viešojo gyvenimo ujamą lietuviškumą ir paragino liepos 11 – 12 dienomis kelti būtent tautiškas Lietuvos vėliavas. [4]
Toks Donato Pikelio raginimas užkliuvo Ukrainos vėliavėle pasipuošusiam socialinio tinklo „Facebook“ naudotojui. Kompromituodamas visą užpultos Ukrainos palaikymo kampaniją, internautas visuomenininką išvadino „vatniku“ bei pareiškė, kad laukia kada tokius „šūdžius“ galės sunaikinti. Negana to, socialinių tinklų naudotojas tokią žinutę pasiuntė naudodamas daugiskaitą „mes laukiam“, sudarydamas įspūdį, kad taip veikti nusiteikusių yra ne jis vienas.
„Faktiškai užsipultas buvau už tokius įrašus socialiniame tinkle „Facebook“ ir už Lietuvą pasiekimais garsinančio galiūno Žydrūno Savicko palaikymą. Neokomjaunuoliams nepatiko tai, kad raginau kelti lietuviškas vėliavas ir gerbti Lietuvišką atributiką. Už tai susilaukiau grasinimų ir buvau išvadintas „vata“ (vatnikas – palaikantis Rusiją). Nežinau kodėl nesikišant į kitų šalių konfliktus ir siekiant taikos bei Lietuviškumo pagarbos esu taip vadinamas“, - pastebėjimais su 77.lt dalinosi D.Pikelis.
Pasiteiravus, kaip planuoja į tai reaguoti, jis patikslino, kad veiksmų dar nesiėmė, nes pirma norėjo pasitarti su teisininkais.
Visgi, labai tikėtina, kad D.Pikeliui, kaip ir savo laiku E.Vaitkui, teisybės nepavyks pasiekti. Apie tai, netiesiogiai, signalizuoja ir Policijos departamento Komunikacijos skyriaus patarėjos Revitos Janavičiūtės atsakymas. Jos buvo pasiteirauta, kokių veiksmų policija turėtų imtis grasinimų susidoroti atveju? Į tai R.Janavičiūtė nurodė, kad „kiekvienas asmuo gali kreiptis į policiją ir jo pareiškimas bus nagrinėjamas“. Kitaip sakant, skęstančiųjų gelbėjimas, jeigu jie nepriklauso „tiems“, yra pačių skęstančiųjų reikalas...
