Demokratai Rusijos „botų“ ir „trolių“ teoriją įteigė tviterio vadovybei
Nepriklausomo žurnalisto Matto Taibbi paviešinta jau 14-oji tviterio dokumentų dalis atskleidė daugiau informacijos apie vadinamuosius Rusijos „botus“, „trolius“ ir tai, kad demokratai bei jų valdoma didžioji žiniasklaida sukūrė Donaldo Trumpo įvaizdžiui ypač pakenkusią jo sąsajų su Rusija istoriją.
Paviešinti duomenys rodo, kad demokratai atsisakė priimti tviterio atstovų perspėjimus apie tai, kad įrodymų apie Rusijos bandymus daryti įtaką 2016 m. JAV prezidento rinkimams tiesiog nėra[1].
Iš išnagrinėtų ir dabar visuomenei aptinkamų elektroninių laiškų, žinučių ir įvairių atmintinių matyti, kad aukšto rango demokratai patys formavo pasakojimą apie tariamus rusų „botus“ ir „trolius“, o tviterio atstovų teiginių apie nepastebimą Kremliaus įtaką specialiai nesiklausė.
Negana to, demokratai buvo įspėti ne tik apie tai, kad tokio lygio kaltinimams trūksta pagrindo, bet ir apie tai, kad „troliai“ ir „botai“ gali būti net ne Rusijos institucijų darbas.
Vis dėlto, demokratai savojo naratyvo neatsisakė, o tviterio valdžiai neužteko drąsos sąmokslo masto paviešinti. Būtent taip kilo šiandien jau liūdnai pagarsėjusiu laikomas, vadinamasis „Russiagate“ skandalas.
Tviteris grėsmės iš Rusijos nematė, tačiau demokratai laikėsi savo istorijos
Nors tviterio atstovai aukšto rango demokratams aiškiai kartojo, kad ryšių tarp JAV politikos ar prezidento rinkimų ir Rusijos institucijų nėra, sufabrikuota istorija ne tik įsivyravo visoje populiariojoje JAV žiniasklaidoje, tačiau galimai paveikė ir didelės dalies JAV piliečių suvokimą ir politinių jėgų vertinimą.
Naujausiuose tviterio dokumentuose atskleidžiama, kaip demokratai Adamas Schiffas, Diane Feinstein – pagrindiniai demokratai Atstovų Rūmų ir Senato žvalgybos komitetuose, bei demokratų senatorius Richardas Blumenthalis, ignoruoja bet kokią jų istorijos neatitinkančią informaciją apie tariamą D. Trumpo ir Rusijos sąmokslą.
Pasak tviterio dokumentų 14-ąją dalį atskleidusio žurnalisto M. Taibbi, lemiamu momemtu, demokratai tiesiog leido įsivyrauti dezinformacijai ir chaosui, leido visiškai be pagrindo viešai smerkti D. Trumpą, kritikuoti ir net teisiniu pagrindu viešai kvestionuoti jo ryšius su Rusija.
M. Taibbi teigimu, šiuo klausimu atsakomybę turi prisiimti būtent demokratai, nes net aukščiausio rango tviterio pareigūnai nebuvo aptikę jokių Rusijos kišimosi į JAV politiką įrodymų. Žurnalistas atskleidžia nesėkmingus tviterio valdžios bandymus sustabdyti demokratų propagandos mašiną, tačiau kartu ir pabrėžia, kad galiausiai, kompanijos valdžios atstovai nuleido rankas ir leido žiniasklaidoje įsivyrauti atitinkamam naratyvui.
„Nepaisant visuotinio vidinio įsitikinimo, kad rusų šioje istorijoje nėra, tviteris toliau vergiškai laikėsi modelio neginčyti teiginių apie Rusiją. Dėl to žurnalistai nuo AP iki „Politico“, nuo NBC iki „Rolling Stone“ ir toliau plėtojo „rusų botų“ temą, nors visiškai trūko įrodymų tam“, – rašo M. Taibbi[2].
Atskleisdamas vadinamojo „Russiagate“ skandalo priešistorę ir eigą, žurnalistas M. Taibbi teigia, kad šis įvykis buvo paskatintas tik jau gerokai vėliau diskredituotų teiginių, kuriais iš pradžių buvo pateikti įtarimai dėl netinkamo elgesio, sąmokslo ir bendradarbiavimo tarp D. Trumpo kampanijos ir Rusijos vyriausybės.
M. Taibbi teigimu, teorijoms apie D. Trumpo ir Rusijos ryšius pasiekus didžiuosius žiniasklaidos kanalus, tviterio darbuotojai sulaukė dar didesnio demokratų politikų prašymų srauto: siekta iš esmės išanalizuoti Rusijos veiklą platformoje.
Nors jau tada tviterio atstovai suprato, kad aukšto rango demokratų grupė neieško kitų galimų kaltųjų ir tiesiog siekia gauti nuopelnų už tariamos tiesos atskleidimą, aiškių veiksmų plano istorijos sustabdymui imtasi nebuvo. Vis dėlto, istorijoje esminius vaidmenis užėmė net ne tviterio vadovai, o demokratai ir trečiosios šalys.
„Tviteris neturėjo jokio redakcinio indėlio į šią istoriją. Paieškas atliko trečiosios šalys, todėl dokumentų kiekis galėjo būti ribotas“, – teigia M. Taibbi.
Tuometinis tviterio vadovas Yoelis Rothas tik perspėjo demokratus, kad ši istorija turi menką pagrindą, jo teiginius atkartojo dalis kitų aukšto rango kompanijos vadovų, tačiau situacijai išaugus į didelio masto skandalą, jau pateikti teiginiai vedė prie naujų.
Vėliau tviteris net išreiškė nepasitenkinimą demokratams, jog menkas atlygis neatitinka darbo, kurį teko įdėti kurpiant šią istoriją.
„Jie tai aiškiai išreiškė Blumenthalio stovyklai, sakydami, kad tviteris šiam jų prašymui išleido daug išteklių, o Blumenthalio atlygis tikrai neturėtų būti tik vienas po kito siunčiami prašymai“, – rašo M. Taibbi.
Žurnalistas M. Taibbi galiausiai užbaigia 14-ąją tviterio dokumentų dalį reziumuodamas, kad „Russiagate“ skandalas buvo sukurtas dėl „kraupaus politikų ir žurnalistų nesąžiningumo, kurie daugelį metų ignoravo duomenų trūkumą, kad išgalvotų sukrečiančias antraštes“.
E. Muskas: „Russiagate“ skandalas buvo viena iš didžiausių dezinformacijos istorijų
Naujasis tviterio savininkas Elonas Muskas, dabar leidžiantis nepriklausomiems žurnalistams atskleisti ankstesnės tviterio vadovybės nuslėptą informaciją, pats mano, kad tariamas D. Trumpo ir Rusijos bendradarbiavimas ir tai, kaip žiniasklaida pasinaudojo šia istorija, buvo vienas iš didžiausių dezinformacijos skandalų modernios Amerikos laikais.
Žurnalistas Glennas Greenwaldas tviteryje sureagavo į „Washington Post“ paskelbtą analizę antrašte „Rusijos troliai tviteryje turėjo menką įtaką 2016 m. rinkėjams“. Savo komentare tviteryje G. Greenwaldas rašė, kad „Russiagate“ stūmė „didžioji dauguma žiniasklaidos korporacijų, mokslininkų, analitinių centrų dezinformacijos padalinių“[3].
„Tai yra viena iš labiausiai beprotiškų ir nesąmoningų sąmokslo teorijų šiais laikais“, – tviteryje rašė žurnalistas G. Greenwaldas.
Po jo įrašu E. Muskas paliko trumpą komentarą: „Tiesa“.
***
„Russiagate“ skandalo metu didžiosios JAV žiniasklaidos priemonės viso D. Trumpo prezidentavimo laikotarpiu nuosekliai skleidė istoriją apie tariamą D. Trumpo sąmokslą ir ryšius su Rusija, Kremliumi ir pačiu Vladimiru Putinu.
Teigta, kad D. Trumpas 2016 m. prezidento rinkimus laimėjo tik su Rusijos pagalba, o buvusio FTB direktoriaus Roberto Muellerio tyrimas truko didžiąją D. Trumpo kadencijos dalį.
