<h2>Tariasi dėl milijoninės GPM skolos</h2>
<p>Kol vieni, turėdami milijonines skolas ir įtaką visuomenėje gali derėtis ir mokėjimus kuriam laikui atidėti, kiti vos dėl kelių eurų įsiskolinimų pastatomi prie bedugnės krašto ir verčiami daryti skubias išvadas. Štai įtakingas mažmeninės prekybos grupės Lietuvoje „Vilniaus prekyba“ akcininkas, eilę metų tituluotas turtingiausiu lietuviu Nerijus Numa nusprendė derėtis dėl milijoninės gyventojų pajamų mokesčio (GPM) skolos sumokėjimo. O štai kitiems lietuviams pasisekė ne taip – už nepalyginamai menkesnių mokesčių vengimą buvo ne tik pakviesti teismo salėn, bet ir nuteisti. </p>
<p>Kaip patikino N. Numos šeimos biuro atstovas Lukas Radžiūnas, šiuo metu dėl įsiskolinimo vyksta pokalbiai su VMI dėl taikos susitarimo, o teismo posėdis paskirtas spalio mėnesį[2]. Neoficialiomis BNS žiniomis, N. Numos įsiskolinimas su delspinigiais ir bauda siekia apie 5 mln. eurų, tačiau šios informacijos L. Radžiūnas nepatvirtino.</p>
<p>O štai VMI atstovė Irma Juškaitė teigė, jog VMI negali atskleisti susitarimų su mokesčių mokėtojais. </p>
<blockquote>
<p>„Dėl susitarimo pakomentuoti gali tik pats asmuo arba VMI su asmens raštišku sutikimu“, – komentavo Strateginės komunikacijos skyriaus specialistė Irma Juškaitė[2].</p>
</blockquote>
<p>Įdomu ir tai, kad galimai mokesčių nemokančio verslininko turtas siekia 1,25 mlrd. eurų[3]. O štai, rodos, šalia tokios sumos tie net ir ne ypač dideli keli milijonai eurų, nėra skubos tvarka išieškomi. Tai atrodo ne taip jau ir teisinga, kai iš vidutinį ar dar mažesnį atlyginimą gaunančio žmogaus išieškomos net ir juokingo dydžio skolos.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/pinigai-18.jpg" alt="" /></p>
<h2>„Perlo Energijos“ nuostolį teks dengti visiems</h2>
<p>Kitas puikus šių dienų pavyzdys, ką reiškia milžiniška įtaka ir pinigai yra „Perlo Energijos“ skandalas. Įmonė prisivirė košės, bet panašu, kad realiai jokios atsakomybės už apgautus vartotojus taip ir neneš, nes mokesčių mokėtojai patys turės padengti jos pridarytus nuostolius. Ir netiesiogiai primokėti dar už tai, kad juos apgavo.</p>
<p>Rugpjūčio 31 d. Vyriausybė pranešė priėmusi sprendimą skirti kompensacijas beveik 38 tūkst. buvusių „Perlo Energijos“ klientų, kurie iki šiol nepasirinko kito nepriklausomo elektros tiekėjo[4]. Tokie vartotojai esą jau nuo rugsėjo turėtų mokėti 27 centus už kilovatvalandę, o skirtumą tarp šios ir garantinio tiekimo kainos sumokės valstybė, ir tik nedidelę dalį – pati „Perlas Energija“.</p>
<blockquote>
<p>Preliminariais skaičiavimais, tam prireiks maždaug 4–4,2 mln. eurų iš valstybės biudžeto lėšų.</p>
</blockquote>
<p>Taigi, ant nepriklausomais save vadinančių elektros tiekėjų pečių beveik <a title="Įmonės jau ieško būdų kaip išgyventi, kalbama apie palankias sąlygas revoliucijai, bet Energetikos ministerijai nusispjaut?" href="/imones-jau-iesko-budu-kaip-isgyventi-kalbama-apie-palankias-salygas-revoliucijai-bet-energetikos-ministerijai-nusispjaut">negula jokia atsakomybė</a>, o nesėkmės atveju blogiausias scenarijus – tai išėjimas iš žaidimo tuščiomis. Na, o jei visgi pavyktų, bus išeita pilnomis kišenėmis ir maišais.</p>
<p>Reaguodamas į tokią neteisybę Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) pirmininkas Ramūnas Karbauskis pasiūlė sukurti garantinį fondą, iš kurio nesėkmės atveju būtų kompensuojami nuostoliai vartotojams.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/elektr.jpg" alt="" /></p>
<h2>Už šimto eurų nesiekiančias skolas riečia į ožio ragą</h2>
<p>O tuo tarpu ne tokie įtakingi visuomenės veikėjai apie derybas su valstybe ar jos VMI gali tik sapne pasapnuoti. Apie tokią neteisybę Lietuvoje prakalbęs Regionų frakcijos Seime atstovas Remigijus Žemaitaitis prisiminė 2015–2016 metus, kai asmeniškai sulaukė dėmesio iš VMI. </p>
<p>Dar 2015 m. į VMI tinklus pakliuvo tuometinei valdančiajai partijai „Tvarka ir teisingumas“ priklausę Seimo vicepirmininkas Kęstas Komskis ir Ekonomikos komiteto pirmininkas R. Žemaitaitis[5]. Pastarasis tuomet neigė vykstantį tyrimą, tačiau galiausiai pripažino, kad turto ir pajamų deklaraciją jam teko papildyti.</p>
<p>Pats R. Žemaitaitis dabar neneigia, kad tuo laikotarpiu VMI jį taip rietė į ožio ragą, kad maža nepasirodė. Ir viskas esą dėl 90 eurų siekusios skolos, kuri susikaupė dėl nesumokėtų mokesčių. Kaip tikina parlamentaras, šių mokesčių nesumokėjo dėl darbo Europos Parlamente.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/zemait.jpg" alt="" /></p>
<h2>Ne tokie įtakingi keliauja aiškintis į teismus</h2>
<p>O štai VMI turtinguosius, panašu, gelbsti mažiau turtingųjų sąskaita – kol šalies elitas dažnu atveju išsisuka be jokių arba su minimaliomis pasekmėmis, duoklę už juos atiduoda vargingesni, kai pavyzdžiui, šių metų sausį aštuonioms taksi įmonėms vadovaujantį panevėžietį buvo nuspręsta siųsti į teismą pasiaiškinti dėl galimai apgaule nesumokėtų 185 tūkst. eurų mokesčių[6].</p>
<p>Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) duomenimis, iš taksi veiklos gautas pajamas kaltinamasis galėjo skirstyti tarp savo paties valdomų įmonių, kad jos neįgautų PVM mokėtojo statuso.</p>
<p>Gegužės pabaigoje VMI taip pat kreipėsi į savo įsiskolinimus pamiršusius gyventojus, kurie, pasak inspekcijos bendrai už praėjusius metus nesumokėjo 33,6 mln. eurų GPM[7]. Įsivaizduokite, šis skaičius tenka 70 tūkst. gyventojų. O štai N. Numa kaip vienas asmuo galimai nesumokėjo 5 mln. eurų skolos už GPM.</p>
<blockquote>
<p>Tačiau laiku nesumokėjus skolos VMI imasi jau ne tokios geranoriškos retorikos – už kiekvieną pradelstą mokesčio sumokėjimo dieną skaičiuojami delspinigiai (0,03 proc. nuo mokėtinos sumos už dieną). Negalintiems skolos sumokėti dėl finansinių sunkumų, siūloma ne nubraukti skolą, bet ją išskaidyti dalimis sudarant mokestinės paskolos sutartį. </p>
</blockquote>
<p>Kaip priminė R. Žemaitaitis, baudžiamojo kodekso 219 straipsnio 1 dalis primena, kad už mokesčių nesumokėjimą gresia ir iki ketverių metų belangės.</p>
<blockquote>
<p>„Tas, kas pateikęs deklaraciją arba nustatyta tvarka patvirtintą ataskaitą ar kitą dokumentą laiku nesumokėjo pagal juos apskaičiuotų mokesčių po to, kai valstybės įgaliota institucija priminė apie pareigą sumokėti mokesčius, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki ketverių metų“, – numato baudžiamasis kodeksas[8].</p>
</blockquote>
