Ta proga šiek tiek elementarios polit-filosofijos
Kiekvienąsyk, kai tokiose Vakarų demokratijose kaip Lietuvoje, Rumunijoje, Vokietijoje, Prancūzijoje ir pan. rinkimus laimi ar aiškiai kėsinasi laimėti „ne tie“, vienas iš „teisingojo“ politinio elito ir juos aptarnaujančios žiniasklaidos, NVO bei įtakotukų būtinų veiksmų būna apšaukti juos kraštutiniais dešiniaisiais bei populistais.
Taigi, anot minėtųjų — populizmas yra siaubingas blogis bei esminė grėsmė demokratijai.
O kas gi yra demokratija ir kas tai yra populizmas?
Pagal apibrėžimą, tikroji demokratija, t. y. ne kokios nors Šiaurės Korėjos, Rusijos ar Kinijos pobūdžio, yra tokia valstybės valdymo sistema, kai valdžia suformuojama pagal daugumą už tos valdžios politikus balsavusių žmonių.
O kaip gi žmonės balsuoja? Dideliu politologu būti nereikia, kiekvienam aišku, kad žmonės balsuoja už tuos, iš kurių jie labiausiai tikisi, kad jie darys tai, ko jie patys, t. y. balsuotojai, ir nori. Nebent vienas kitas būtų sunkiai kažkaip dvasiškai sutrikęs ir balsuotų prieš savo norus. Nežinau, ar tokių pasitaiko, bet tai būtų tik retos išimtys, patvirtinančios taisyklę.
O kas tai yra populizmas? Tai yra tokia politika, kai žmonėms žadama tai, ko jie nori.
Pagal šiuos abu apibrėžimus, tikroje demokratijoje į valdymo organus išrenkami ir tegalėtų būti vien tik populistai. Jokie ne populistai išvis neturėtų patekti į politiką.
Betgi, pvz., Vokietijos atveju jų „progresyvieji“ valdantieji tvirtina, kad AfD yra ekstremistai ne vien dėl to, kad jie Vokietijoje šiuo metu yra patys populiariausi, bet ir kad patys populistiškiausi — žada tai, ko daugiausiai vokiečių labiausiai nori — sumažinti imigrantų. Norėt sumažinti imigrantų negalima ir taškas.
Visai kaip mūsų Konstitucinis Teismas, prisiėmęs Dievo rolę
Na, visai kaip mūsų Konstitucinis Teismas, prisiėmęs Dievo rolę — nusprendė, kad Lietuvos žmonių požiūris į šeimą yra neteisingas, stereotipinis ten ir kitaip blogas, todėl net ir pati jų priimta Konstitucija yra neteisinga ir bloga. Kas yra teisinga ir gera tikrai žino tik vienintelis Dievas, t. y. Konstitucinis Teismas.
Tokia valdžia yra kokia tik nori, bet tik ne demokratiška Vakarų demokratijos prasme. Nebent tik kokios nors tos pačios Šiaurės Korėjos, Rusijos ar Kinijos prasme.
O po to nervuojasi, kad dabartinė JAV administracija su jais „nedraugauja“. Bet kas gi juos sieja? JAV administracijos požiūriu toks Putinas yra lygiai tas pats kaip ir Merzas. Tuomet įmanoma ne kažkokia artima dvasinė draugystė, bet tik pragmatinė su tokiais. Putinas yra svarbus geopolitinis žaidėjas ir Trumpui iš jo įvairių dalykų reikia, žiūrint pragmatiškai. Šiuolaikinė Vokietija nebelabai Trumpui turi ką pasiūlyti. Atitinkamai — Putinas yra žymiai įdomiau ir svarbiau nei Merzas. Na, bent jau taip elgčiausi aš.
Ką ir reikėjo įrodyti.
