Tos pačios naujienos – skirtingos žymos: 77.lt prieš DELFI, LRT, LRytas

Šioje dalyje lyginame tekstyno įrašus, kurie pasakoja tą pačią naujieną, tačiau gavo skirtingas žymas. Žymas tikriname pagal paties tekstyno apibrėžimą. Žyma „Manipuliatyvu“ jame reiškia, kad „pateikiami faktai tendencingai interpretuoti, arba pateikta tik dalis informacijos, arba pateikta ne iki galo faktiškai tiksli informacija“. Tekstyno įrašų numeriai (#) yra CLARIN failo stulpelis 0-No, žyma – stulpelis 16-Label. 77.lt šiame tyrime yra suinteresuota šalis, nes tekstyne yra 15 jos tekstų. Todėl pateikiame ir atvejus, kai 77.lt žyma pagrįsta. Pagrindinis tyrimas – čia, visų antraščių palyginimas – 3 dalyje.

1. „2 centai už kWh“: #4665 ir #902

Įrašas	Leidinys, data	Kur skaičius „2 centai“	Žyma
#4665	„Lietuvos rytas“, 2025-02-11 (Wayback kopija)	Antraštėje: „…balansavimo kaštai jau įskaičiuoti į tarifą ir siekia 2 centus už kilovatvalandę“	Teisinga
#902	77.lt „Facebook“ įrašas	Tekste: „…balansavimo kaštai siekia 2 centus už kWh“	Manipuliatyvu

To paties #4665 įrašo tekste rašoma „siekia tik 0,2 cento už kilovatvalandę“. VERT pirmininko citata tame pačiame įraše: „tarife yra įskaičiuota apie 0,2 cento“. Tą patį dydį skelbė ir 15min („sistemos balansavimo kaštai kainuos 0,2 cento už kWh“). Taigi antraštė skaičių padidino 10 kartų.

Abi žymos kartu teisingos būti negali. Jei #902 žymą lemia klaidingas skaičius, tada pagal tą patį apibrėžimą („ne iki galo faktiškai tiksli informacija“) #4665 negalėjo gauti žymos „Teisinga“. Jei klaida nesvarbi, nepagrįsta yra #902 žyma. Kiti #902 teiginiai (projekto kaina 940 mln. €, ES finansavimas) sutampa su #4665 tekstu.

Kontrargumentas. Žymintojas galėjo vertinti visą #4665 tekstą, kuriame skaičius teisingas. Tačiau antraštė tekstyne yra laukas 6-Title ir įeina į 9-Full_text, o DI modelis mokomas ir su ja. Išlyga dėl #902: jame taip pat rašoma, kad kaina biržoje „perkopė 40 centų“; gyvai patvirtinome tik maždaug 34 ct. Šis netikslumas yra, todėl #902 žymos visiškai nepagrįsta nevadiname. Įrodyta yra tai, kad tas pats klaidingas skaičius vertintas skirtingai.

2. Ta pati sukaktis: #4655 ir #1663

77.lt tekstas #4655 „Lietuvai svarbi data: atsijungimo nuo BRELL metinės – kas pasikeitė?“ (2026-02-08) pažymėtas „Manipuliatyvu“. ELTA tekstas #1663, paskelbtas LRT 2026-02-09 („Pirmadienį – Lietuvos sinchronizacijos su kontinentinės Europos elektros tinklais metinės“), pažymėtas „Teisinga“. Abu tekstai skirti tai pačiai sukakčiai ir pateikia tuos pačius faktus: sistema metus veikia sinchroniškai su kontinentine Europa. 77.lt papildomai mini 2025 m. vasario elektros kainų šuolį. Tą šuolį tuo metu aprašė ir Delfi (2025-02-10, iki 340 €/MWh), o tekstyne jį aprašo LRT įrašas #4663, pažymėtas „Teisinga“. Kokio fakto dėl #4655 žyma „Manipuliatyvu“, iš paskelbto tekstyno nustatyti negalima, nes pagrindimų stulpelis (17-Justification) nepaskelbtas.

3. Teisingas faktas su žyma „Manipuliatyvu“: #945 ir #4654

77.lt įrašai #945 („Facebook“) ir #4654 (straipsnis, 2024-12-02) abu pažymėti „Manipuliatyvu“. Juose teigiama: „VERT kitų metų pirmajam pusmečiui jau nustatė didesnes visuomenines elektros kainas. Nuo 2025 m. sausio 1 d. vidutiniškai apie 70 kWh elektros per mėnesį suvartojantiems gyventojams mėnesinės sąskaitos brangs iki pusės euro.“

Šį teiginį patikrinome pagal BNS 2024-11-18 pranešimą „VERT: daliai vartotojų elektra brangs“ (Wayback kopija). Pranešime rašoma: „0,8 cento (4,06 proc.) iki 20,5 cento už kilovatvalandę didės standartinis vienos laiko zonos tarifas“. Skaičiuojame: 70 kWh × 0,8 ct = 0,56 €, taigi „iki pusės euro“ sutampa su VERT sprendimu. Tą patį tuo metu rašė ir Delfi (2024-11-28).

Kita pusė. Tekstų rėmas („Atsijungimas nuo BRELL atsieis brangiai“) gali leisti manyti, kad visas pabrangimas kyla dėl BRELL. Iš tikrųjų didžiąją jo dalį lemia rinkos kaina ir tinklo tarifai, o sinchronizacijos dalis tarife maža (0,2 ct). Todėl vertinimas „tendencinga interpretacija“ yra galimas, tačiau jis interpretacinis. Klaidingo fakto šiuose tekstuose nėra. #4654 tekstyne turi ir porą #4664 – „Enefit“ vadovo nuomonę 15min, kurioje rašoma, kad vartotojai „iš esmės nepajus“. Šis įrašas pažymėtas „Teisinga“ (tas pats tekstas tekstyne dar yra #1645, #4685, #4691). Ši pora turiniu iš dalies skiriasi.

4. „Įtakos neturės“ ir „gali padidėti 50 centų“ – abu „Teisinga“

Įrašas	Teiginys	Žyma
#4686, #4671, #1679	„Agentūra: sinchronizacija su Europos tinklais įtakos gyventojų sąskaitoms už elektrą neturės“ (Delfi, šaltinis ELTA, 2024-11-23; perspausdinta lrytas.lt, alfa.lt)	Teisinga
#4665	VERT pirmininkas: įtaka sąskaitai „maždaug apie 25 centus“	Teisinga
#4670	„R. Masiulis: po sinchronizacijos vidutinio vartotojo elektros sąskaita Lietuvoje gali padidėti 50 centų“ (Delfi)	Teisinga
#4654, #945	77.lt: „Atsijungus nuo BRELL elektros kainos neaugs: ar tikrai?“	Manipuliatyvu

Šaltinis (LEA direktorė) sakė, kad „didelių pokyčių gyventojų sąskaitoms“ nebus, o antraštė tai pavertė teiginiu, kad įtakos nebus visai. Tai atvejis, kai „pateikta tik dalis informacijos“. Šį atvejį vertiname kaip ginčytiną: 25 ct per mėnesį iš tiesų nedidelė suma. Jį pateikiame kaip mato pavyzdį: klausimas „ar tikrai neaugs?“ pažymėtas „Manipuliatyvu“, o absoliutus „įtakos neturės“ – „Teisinga“.

Ką pripažįstame

• 77.lt gali gauti žymą „Teisinga“. 77.lt tekstas #5077 apie Slovakijos premjero grįžimą į darbą (2024-07-09) pažymėtas „Teisinga“. Pagal tekstyno požymius iš 15 77.lt įrašų 1 pažymėtas „Teisinga“, 13 – „Manipuliatyvu“, 1 – „Klaidinga“.
• DELFI žymėjo ir savo tekstus. Du seni DELFI tekstai pažymėti „Manipuliatyvu“: #4483 „Elektromagnetinė tarša: ar kenkia mikrobangų krosnelės ir mobilieji telefonai?“ (Delfi Grynas, 2012-06-17) ir #4481 „Diagnozė – mobilusis telefonas“ (Delfi Sveikata, data nenurodyta). Naujesnių DELFI tekstų su šia žyma neradome.
• Dalis 77.lt žymų pagrįsta. #845 (straipsnis, 2025-02-10) teigia, kad sąskaitos išaugo „maždaug euru“, nors pagal BNS duomenis padidėjimas buvo apie 0,5 €. Ši žyma iš dalies pagrįsta. Turinio skirtumus, kurie pateisina skirtingas žymas, radome ir porose #754/#753–#755, #1081–#397, #1642/#1641–#1643, #4171–#4181/#4179, #4792–#3293. Klimato temos įrašų #799, #807, #808, #1779, #1789 žymos pagrįstos.

Trys DELFI „Teisinga“ įrašai, atitinkantys „Manipuliatyvu“ apibrėžimą

Peržiūrėjome visus 62 DELFI (ne „Melo detektoriaus“) sensacingo stiliaus įrašus, pažymėtus „Teisinga“, ir 25 gyvai DELFI priskirtus tekstus. Dauguma jų – tikslios naujienos emocingomis antraštėmis, o emocingumo apibrėžimas neapima. Apibrėžimą atitinka tik 3 įrašai, ne mažiau nei palyginami 77.lt įrašai:

Įrašas	Antraštė ir data	Kodėl atitinka apibrėžimą	77.lt palyginimas
#3333	„Visų akys – į dangų: savaitgalį lietuviai išvydo tai, ko niekad anksčiau neregėjo“, 2022-07-25	„Ne iki galo faktiškai tiksli“: tekste tik kelios fotografės sako, kad tokio vaizdo neteko matyti, o specialistai tokius debesis vadina „laikomi retais“, ne neregėtais	#845 (Manipuliatyvu)
#408	„Neurologas Fišas: norite nesirgti Alzheimeriu – žinokite šios ligos sukėlėjus ir „priešnuodžius““, 2019-09-01	„Ne iki galo faktiškai tiksli“: kaip „priešnuodžiai“ siūlomi preparatai su ginkmedžiu, juodasis šokoladas. Didelis atsitiktinių imčių tyrimas GEM (JAMA, 2008) ginkmedžio prevencinio poveikio nepatvirtino	#754 (Manipuliatyvu)
#1208	„Žydų tauta – Dievo ir kitų tautų žaislas?“, 2011-11-17	„Tendencingai interpretuoti“: apibendrinimai apie ištisas tautas („arabais buvo lengviau manipuliuoti“). Išlyga: tai autoriaus tekstas Delfi Kartu skiltyje, ne redakcijos	#4792 (Manipuliatyvu)

Iš šio sąrašo išbraukėme įrašus, kurie iš pradžių atrodė DELFI, bet gyvai rasti pas kitus leidėjus arba nerasti: #1104 (kasvyksta.lt), #1151 (ELTA), #1153 (originalo nerasta).

Kas paskelbė pažymėtus tekstus: 140 įrašų imtis

Metodas. Iš įrašų su antraštėmis atsitiktinai atrinkome 140: 50 „Teisinga“, 50 „Manipuliatyvu“, 40 „Klaidinga“ (atsitiktinių skaičių sėkla 77). Kiekvieną antraštę ieškojome internete kabutėse. Leidinį priskyrėme, kai rastos antraštės normalizuotas panašumas buvo ne mažesnis nei 0,82. Kai radome kelis leidinius, pirmenybę teikėme pirminiam leidėjui. 5 atitikmenis (#4439, #1495, #3223, #1417, #1243) perkėlėme į „nerasta“, nes melagiena sutapo su ją paneigiančiu „Melo detektoriaus“ tekstu.

Leidinys	Teisinga	Manipuliatyvu	Klaidinga
Delfi, iš viso	39	2	0
– iš jų „Melo detektorius“	~23	0	0
– kiti Delfi tekstai	~16	2 (#4481, #4483)	0
paranormal.lt	0	11	9
Sapere aude	0	5	7
Nerasta	3	4	9
minfo.lt	0	2	4
LRytas	3	0	0
15min	1	1	1
77.lt	0	3	0
laisvas.info	0	2	1
Infa	0	1	2
Pozicija, ekspertai.eu	0	2 + 2	0
LRT, BNS, Alfa.lt, becid.eu	po 1	0	0
TV3, Vakarų ekspresas, Mūsų TV, esmogas, 20min, bukimevieningi, giruzis, digires, playradio	0	po 1	0
Kauno diena, Technologijos.lt, news-pravda, anomalija, archive.ph, blogspot	0	0	po 1 (news-pravda 2)

Patikimumas. Didžiosioms grupėms paklaida yra apie ±8 procentinius punktus (95 % lygmeniu). DELFI padalijimas į „Melo detektorių“ ir kitus tekstus tikslus ±3 įrašais. Mažų leidinių priskyrimo patikimumas vidutinis, nes paieška gali rodyti perspausdinimą, o ne pirminį leidėją. Grupės „nerasta“ patikimumas žemas. Lentelėje nerodomi 6 vieno leidinio įrašai.

281 sensacingo stiliaus antraštė su žyma „Teisinga“

Gyvai patikrinome visus 281 „Teisinga“ įrašą, kurių antraštės yra sensacingo („clickbait“) stiliaus. Ši atranka daryta atskirai ir įtraukia faktų tikrinimo tekstus, todėl skaičius nesutampa su 3 dalies skaičiavimu (366 žiniasklaidos antraštės, iš jų 275 „Teisinga“). Jų leidiniai: Delfi 198 (iš jų „Melo detektorius“ 136, kiti tekstai 62), LRytas 27, LRT 24, 15min 7, Alfa.lt 7, „Facebook“ 2, NVSC 2, TV3 1, kiti pavieniai, nerasta 10. Tokio paties stiliaus 77.lt antraštės: 8 iš 8 pažymėtos „Manipuliatyvu“. Išlyga: „Melo detektoriaus“ antraštės dažnai klausiamosios („Ar tikrai…“), bet patys tekstai yra paneigimai, todėl jų žyma „Teisinga“ natūrali. Tiesiogiai su 77.lt verta lyginti kitus 62 Delfi, 27 LRytas ir 24 LRT įrašus.

„Melo detektorius“: klaidingos žymos neradome

Ieškojome „Melo detektoriaus“ tekstų su žyma „Teisinga“, kuriuose būtų vėliau paneigtas faktas. Aiškaus tokio atvejo neradome. Tekstai #2484 ir #2486 apie COVID kilmę tiksliai perteikia tuometinius žvalgybos vertinimus, o vėlesni vertinimai jų nepaneigia. Visame tekstyne faktų tikrinimo grupėje yra 653 įrašai: 643 „Teisinga“, 8 „Manipuliatyvu“, 2 „Klaidinga“.

Ką tai įrodo ir ko ne

• Įrodyta: bent vienoje temoje – elektros kainos po atsijungimo nuo BRELL – matas nevienodas. Tas pats klaidingas skaičius (#902 ir #4665) ir ta pati sukaktis (#4655 ir #1663) 77.lt tekstuose pažymėti „Manipuliatyvu“, o kitų leidinių – „Teisinga“. 77.lt tekstų (#945, #4654), pažymėtų „Manipuliatyvu“, pagrindinis faktas sutampa su BNS ir VERT duomenimis.
• Neįrodyta: kad visas tekstynas paženklintas neteisingai. Kitose temose 77.lt žymos dažnai pagrįstos turinio skirtumais, o didžioji dalis DELFI „Teisinga“ įrašų – tikslios naujienos.
• Ką turi įvertinti institucijos: prašome, kad nepriklausomas ekspertas ar institucija patikrintų atsitiktinę imtį (pvz., 200 įrašų) pagal tekstyno apibrėžimą ir pagrindimų stulpelį, kurio viešame tekstyne nėra. Tik tokia patikra gali parodyti, ar nevienodas matas yra pavieniai atvejai, ar dėsningumas.

Visi įrašų tekstai – CLARIN-LT faile; nuorodos į pirminius šaltinius pateiktos tekste ir šaltinių sąraše, gyvai patikrintos 2026-10-10.