„Kauno monstras“ turės atlyginti 70 tūkst. eurų neturtinės žalos vietoje 200 tūkst.
Praėjusią savaitę teismas paskelbė nuosprendį Kauno „monstru“ pramintam ir pernai metais mažametę pagrobusiam Gediminui Filipavičiui. Už devynerių metų mergaitės pagrobimą ir laikymą požeminiame rūsyje jam skirta 20 metų laisvės atėmimo bausmė. Iš pradžių žiniasklaida skelbė, kad už tokį nusikaltimą nuteistasis turės atlyginti 200 tūkst. eurų vertės moralinę žalą, tačiau vėliau ši suma buvo sumažinta kiek daugiau nei dvigubai – iki 70 tūkst. eurų. Visgi, teisingumas daug sklandžiau vyksta, kai yra tvirtas užnugaris.
Kaip praėjusią savaitę skelbė žiniasklaida, G. Filipavičiui paskelbus nuosprendį, šio buvo prašyta mažametei atlyginti 200 tūkst. eurų neturtinę žalą, tačiau galiausiai teismas ją sumažinęs iki 70 tūkst. eurų[1].
Tyrimas atskleidė, kad Filipavičius rengėsi nusikaltimui iš anksto – savo garažo rūsyje Kauno Technikos gatvėje buvo įsirengęs slaptą kambarį su grotomis ir lova. Būtent ten jis laikė mergaitę, kol 2024 m. sausio 9 d. ją išvadavo „Aro“ pareigūnai.
Ekspertai nustatė, kad kaltinamasis buvo pakaltinamas ir galėjo valdyti savo veiksmus. Nors jo advokatas teigė, jog tai buvo „sunkus gyvenimo etapas“, teismas šiuos paaiškinimus atmetė.
G. Filipavičius turės atlyginti gerokai mažesnę neturtinę žalą. Stop kadras
Metus trukęs tyrimas baigtas niekuo: prokuratūra neįžvelgė nusikaltimo A. Ramanausko-Greičio pasisakymuose
Tuo tarpu „valstietė“ Ligita Girskienė trečiadienį pasidalino dar viena naujiena – štai nuomonės formuotojas Algis Ramanauskas-Greitai, siūlęs šaudyti piliečius, kurie klausosi rusiškos muzikos, matant jų vaikams, išsisuko nuo teisingumo[2].
L. Girskienė nurodė, kad kreipėsi į prokuratūrą dėl neapykantos kurstymo ir kurstymo žudyti, tačiau net metus laiko tokius pasisakymus tyrusi prokuratūrą esą trečiadienį pranešė nutraukianti ikiteisminį tyrimą, nes nerado nusikaltimo apraiškų.
„Prokuratūra sugebėjo parašyti net penkis sakinius. Jokių motyvų kodėl nutraukė ikiteisminį tyrimą ir pan., nors to reikalauja baudžiamojo proceso kodeksas. Nenurodyta net kaip galiu ir kam apskųsti nutarimą… Teks prašyti pateikti įstatymų reikalavimus atitinkantį nutarimą.“ – rašė Seimo narė.
Nutarimas. L. Girskienės pasidalinta nuotrauka
Jurbarkietės skriaudikui – nežabojama laisvė ir 10 tūkst. eurų neturtinė žala
Tuo tarpu dar 2020-aisiais po Lietuvą sukrėtusios istorijos, kai vakarėlio metu buvo žiauriai sumušta ir mėginta išžaginti nepilnametė jurbarkietė, paaiškėjo, kad nusikaltimus atlikęs jaunuolis liks laisvėje. Klaipėdos apygardos teismas nagrinėjo šią bylą ir paliko galioti pirmos instancijos sprendimą – vaikinas buvo nuteistas trejiems metams ir keturiems mėnesiams laisvės atėmimo bausmės šią atidedant[3].
Vis dėlto nukentėjusiosios ir prokuroro skundai buvo iš dalies patenkinti: neturtinės žalos suma merginai padidinta nuo 5 iki 10 tūkst. eurų, o jaunuolis buvo įpareigotas metus dalyvauti elgesį keičiančiose programose.
Už seksualinį smurtą prieš vaikus – 7 metai kalėjimo ir 10 tūkst. eurų siekianti neturtinė žala
Panevėžio apygardos teismas pripažino jį kaltu dėl dešimties nusikalstamų veikų, įskaitant prievartavimą, tvirkinimą ir fizinės žalos padarymą vaikams. Nors nuosprendis dar nėra įsiteisėjęs – šalys turi 20 dienų apskundimo terminą – byla jau sukėlė didelį atgarsį tiek politinėje, tiek visuomeninėje erdvėje.
Bartoševičius kaltės nepripažino, o jo advokatas tvirtino, kad byla grindžiama nepakankamais įrodymais ir siekė visiško išteisinimo. Teismas, įvertinęs nusikaltimo pobūdį, paskyrė papildomas elgesio korekcijos priemones, įskaitant metus trukusį dalyvavimą programose, skirtose jo elgesiui keisti. Nukentėjusiesiems padidinta neturtinės žalos suma iki 10 tūkst. eurų.
Seime politikus įžeidinėjęs O. Šurajevas gavo simbolinę 25 eurų baudą
Vos 25 eurų bauda už Seime sukeltą chaosą ir viešas patyčias iš parlamentarų atsipirko komikas Olegas Šurajevas. Birželį jam surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl viešosios tvarkos pažeidimo ir Seimo narių įžeidinėjimo. Nukentėjusiaisiais pripažinti Aidas Gedvilas, Mindaugas Puidokas, Remigijus Žemaitaitis, Dainius Kepenis, Agnė Širinskienė ir Petras Gražulis[4].
Incidentas įvyko 2023 metų kovo viduryje, kai Šurajevas lankėsi Seime dėl Sveikatos teisės instituto knygos, kritikuojančios COVID-19 valdymą, reklamos instaliacijos. Į Seimą jį įleido tuometinė ministrė Aušrinė Armonaitė, tačiau po įvykio komikui buvo apribota galimybė patekti į parlamento patalpas, o komisija konstatavo, kad ministrė pažeidė vidaus taisykles, nes nesekė lankytojo veiksmų.
O. Šurajevas atsipirko simboline 25 eurų bauda. Stop kadras
Žurnalistui A. Tapinui pavyko prisiteisti net 116 tūkst. eurų sumą
Tačiau kiek kitokia teisingumo schema buvo taikoma Vilniaus apygardos teisme kelerius metus trukusioje šmeižto byloje, kurioje ieškovai – visuomenininkas Andrius Tapinas ir jo įkurta VšĮ „Laisvės TV“[5].
Teismas patvirtino ankstesnius sprendimus, atmetė visus atsakovų apeliacinius skundus ir įpareigojo Artūrą Orlauską, UAB „Init“, UAB „Nataiva“, UAB „Goruva“ bei viešąją įstaigą „Komiko teatras“ solidariai atlyginti beveik 116 tūkst. eurų žalą, įskaitant bylinėjimosi išlaidas, turtinę ir neturtinę žalą. Be to, atsakovai privalo pašalinti šmeižikiškus įrašus ir viešai paskelbti paneigimus.
Byla kilo dėl 19 A. Orlausko laidų, kuriose skleidžiami netikslūs teiginiai apie A. Tapiną ir jo iniciatyvą remti Ukrainą. Ankstesnės instancijos teismas pripažino, kad teiginiai įžeidė A. Tapino garbę ir „Laisvės TV“ reputaciją.
Kaip pats A. Tapinas pranešė savo asmeninėje feisbuko paskyroje, solidariai atsakovams skirta bauda keliaus Ukrainos gynėjams.
„Ir jei kas pamiršo – esame deklaravę, kad visa priteista neturtinė žala keliaus paremti Ukrainos gynėjams. Taigi – kol kas 67 000 eurų ir Artūras Orlauskas gali tapti vienu didžiausių fiziniu asmenų, parėmusių Ukrainą.“ – savo paskyroje rašė A. Tapinas[6].
