Kaip suverenai sugalvojo šiaudinės baidyklės teoriją ir būdus pasipinigauti
JAV plintanti sąmokslo teorija apie tai, kad realiai žmonės turi sukaupęs dideles pinigų sumas, tačiau Vyriausybė paslėpė šiuos turtus specialioje sąskaitoje, prie kurios galima prisibrauti naudoja specialias priemones, neatitinka tikrovės (nors daugybė sąmokslo teorijų pastaruoju metu sparčiai pildosi). Šiaudinės baidyklės teoriją ne kartą atmetė ir JAV teismai. Šios teorijos figūruoja FBT sudarytų sukčiavimo schemų sąrašuose. Kvinslando apygardos teismas atmetė paraišką, pagrįstą Šiaudinės baidyklės teorija, komentuodamas, kad šis argumentas „gali būti tinkamai apibūdintas kaip nesąmonė arba blaškymasis“.
Šiaudine baidykle (Straw man), arba tezės pakeitimu vadinama argumentacijos klaida arba dezinformacija diskusijoje, kai oponentas klaidingai interpretuoja ar perfrazuoja kritikuojamą poziciją, siekdamas padaryti ją mažiau atsparią kritikai. Tada kritikuojama ta klaidinga interpretacija, užuot kritikavus tikrą poziciją.[1]
Rodžeris Elvikas (Roger Elvick), atpirkimo judėjimo, kuris pajamų mokestį vertino kaip žydų naudojamą žmonių kontrolės priemonę, 1991 m. Havajuose buvo įkištas už grotų daugiau kaip penkiems metams. [2] Išėjęs į laisvę R. Elvikas atnaujino savo veiklą ir sukūrė Šiaudinės baidyklės teoriją. 2003 m. Ohajo valstijoje jis buvo apkaltintas daugybe nusikaltimų sukčiaujant. Per parengiamuosius posėdžius R. Elvikas vilkino procesą naudodamas suverenių piliečių argumentus, neigdamas savo tapatybę ir tvirtindamas, kad teismas neturi jurisdikcijos nei jam, nei jo „šiaudinei baidyklei“. Teisėjas pripažino R. Elviką nepakaltinamu ir paguldė jį į pataisos psichiatrijos įstaigą. Po devynių mėnesių gydymo R. Elvikas stojo prieš teismą ir prisipažino kaltas; 2005 m. balandį jam buvo skirta ketverių metų laisvės atėmimo bausmė.
Suverenų judėjimas paveikia ir išsilavinusius asmenis
Licencijuota advokatė Hetera Ana Tuči Daraf (Heather Ann Tucci-Jarraf), kuri vienu metu buvo valstybės kaltintoja, galiausiai prisijungė prie suverenių piliečių judėjimo: ji sukūrė internetinę sekėjų grupę ir kaip „guru“ pasisakė už atpirkimo metodų naudojimą norint susigrąžinti pinigus iš tariamų slaptų fondų, bankų sistemos ir Federalinio rezervų banko. [3] Vienas iš jos pasekėjų Randalas Bynas (Randall Beane) pasinaudojo sukčiavimu internete , kad pasisavintų du milijonus JAV dolerių, kurie, jo manymu, buvo jo slaptos sąskaitos dalis. H. A. Tuči-Džaraf žinojo apie R. Byno taikomą schemą ir jam visą laiką patarinėjo. R. Bynas ir H. A. Tuči-Džaraf buvo suimti ir apkaltinti federaliniais nusikaltimais. Abu buvo pripažinti kaltais dėl sąmokslo plauti pinigus 2018 m., R. Bynas taip pat buvo nuteistas už laidavimą ir sukčiavimą bankuose. Teismas nusprendė, kad tai, jog H.A. Tuči-Džaraf pasinaudojusi savo teisiniu išsilavinimu, yra sunkinanti aplinkybė. R. Bynas buvo nuteistas kalėti 155 mėnesius, H.A. Tuči-Džaraf – 57 mėnesius.
Fiktyvių finansinių priemonių kūrimas ir pardavimas taip pat yra sukčiavimas. Žmonės, įsigiję piliečio suvereno priemones, skirtas padėti susimokėti skolas arba išvengti turto arešto, taip darydami tik blogina savo padėtį. Vinstonas Šroutas (Winston Shrout), įtakingas suverenus pilietis „guru“, įsikūręs Oregone, pasisakęs už pasipriešinimą mokesčiams ir atpirkimo schemas, išleidęs šimtus netikrų „vekselių“ sau ir kitiems, galiausiai išsiuntė bankui vieną kvadrilijoną dolerių padirbtais vertybiniais popieriais, kuriuos tariamai turėjo priimti iždas. 2016 m. V. Šroutui buvo pateikta 13 kaltinimų dėl fiktyvių finansinių priemonių panaudojimo. 2017 m. jis buvo pripažintas kaltu dėl mokesčių vengimo ir apgaulingų dokumentų parengimo. Kitais metais jis buvo nuteistas 10 metų nelaisvės. Taip pat buvo nuteisti keli V.Šrouto idėją išbandę jo pasekėjai, įskaitant ir dukrą.[4]
Suverenių piliečių argumentai, kad jiems nereikia vairuotojo pažymėjimų, valstybinių numerių ir transporto priemonių draudimo, teismai niekada nepatvirtino. Vienas dažnas JAV teisėsaugos atsakymas į šį teiginį yra tas, kad nors kiekvienas gali laisvai „keliauti“ pėsčiomis, dviračiu ar net arkliu, motorinės transporto priemonės valdymas yra sudėtinga veikla, kurią reikia apmokyti ir gauti licenciją. Keletas Jungtinių Valstijų Aukščiausiojo Teismo sprendimų teigia, kad vairuotojo pažymėjimai ir eismo taisyklės yra būtini visuomenės saugumui užtikrinti.
Suverenūs piliečiai nuolat teigia, kad JAV Aukščiausiasis Teismas patvirtino teisę keliauti kaip leidžiančią vairuoti motorinę transporto priemonę be vairuotojo pažymėjimo. Tai klaidingas požiūris.
Piliečiai suverenai kaip juridiniai asmenys
Piliečių suverenų „bendrosios teisės teismai“ ir kiti „juridiniai“ subjektai yra neteisėti. Kai kuriuos valdžios institucijos gali juos tiesiog ignoruoti: 2015 m. suvereni pilietė „guru“ Ana Marija Ryzinger (Anna Maria Riezinger), dar žinoma kaip Anna von Reitz, apsiskelbusi Aliaskos bendrosios teisės teismo „teisėja“, paskelbė sprendimą, ragindama federalinius agentus suimti prezidentą Baraką Obamą (Barack Obama), visą Kongresą ir iždo sekretorių. Jos teiginys, nustatant, kad A. fon Reitz nebuvo tikra teisėja, todėl jos „įsakymai“ neturėjo galios. [5]
Atsižvelgiant į jų veiksmų pobūdį ir griežtumą, suvereni piliečių „teismai“ gali būti išformuoti, o jų vadovai patraukti baudžiamojon atsakomybėn.
