Vienas iš „ekspertai.eu“ savininkų buvo sulaikytas, jo namuose atlikta krata
Šiandien po pietų viešojoje erdvėje pasirodė sensacinga žinia. Pradėta skelbti, kad vienas iš naujienų portalo „ekspertai.eu“ savininkų Audrius Nakas buvo sulaikytas, jo ir bent vieno iš jo kolegų namuose bei žiniasklaidos priemonės studijoje buvo atlikta krata.
Teisėsaugos pareigūnai ne tik aukštyn kojom apvertė neaišku kuo kaltinamų asmenų namus bei darbo vietą, tačiau ir paėmė komunikacines bei vaizdo įrašymo priemones, informacijos kaupimo įrangą[1].
„Šį rytą, lapkričio 14 dieną, apie 07.30 val. ekspertai.eu bendrasavininko Audriaus Nako namuose (taip pat ir ekspertai.eu studijoje) apsilankė tyrėjai, kurie atliko kratą. Iš pradžių tyrėjai daužėsi į duris, paskui su žibintuvėliais švitino pro langus. Namuose buvo nepilnametis vaikas, kuris tiesiog drebėjo iš baimės, vaikų teisių apsauga kratos metu nedalyvavo. Kratos buvo atliktos ir Audriaus Nako kolegų namuose, paimtos ryšio priemonės, vaizdo įrašymo priemonės, kietieji diskai ir kita įranga“, – skelbiama žinutėje, plintančioje socialiniuose tinkluose.
Netrukus, A. Nako aplinkos žmogus Vaidas Žemaitis paskelbė vaizdo įrašą, kuriame telefonu kalba su pačiu A. Naku. Pokalbio metu buvo atskleista, kaip ir kada vyko krata bei kas galėjo tam padaryti įtaką. Pats A. Nakas šiandienos įvykius susiejo su ankstesne, laimėta teismo byla prieš LRTK ir teisininku Dainiumi Žalimu.
Kratos metu kaltinimai pateikti nebuvo, tačiau padaryta didelė psichologinė žala mažamečiui
Telefoninio pokalbio su V. Žemaičiu metu, pats A. Nakas pasakoja, kad anksti ryte, apie puse aštuntos, jis ir žmona pabudo nuo garsų, beldimų į duris bei žibintuvėlio šviesų, patenkančių į namus pro langą. Nesupratęs, kas gi vyksta, jis iškvietė policiją, o jai atvykus – „įsilaužėliai“ prisistatė kaip tyrėjai, pareiškė, kad turi padaryti kratą, pateikė turėtą teismo orderį minėtai kratai atlikti[2].
A. Nakas pasakoja, kad laisva valia geranoriškai sutiko su pareigūnų pageidavimais, tačiau pabrėžė, kad jį itin papiktino tai, kaip visas šis procesas vyko. Jo teigimu, ši neeilinė situacija stipriai išgasdino šeimoje esantį mažametį vaiką, kuris patyrė didelį stresą ir vis dar negali atsigauti po šio ryto įvykių. Pabrėžta ir tai, kad vaiko teisių specialistai drauge su pareigūnais neatvyko, nors tokiu atveju, tai yra normali praktika, siekiant apsaugoti vaiką nuo emocinių, psichologinių sukrėtimų.
Savo ruožtu V. Žemaitis prideda, kad kratos metu, drauge su teisėsauga bei vaiko teisių pareigūnais, atvykti turėjo ir žurnalistų profsąjungos ar panašios organizacijos atstovas. Taip yra elgiamasi, kai krata yra atliekama žiniasklaidos priemonei bei su ja susijusiais asmenimis.
A. Nakas, prisimindamas šio ryto įvykius, pasakoja, kad po kratos jo namuose ir darbo vietoje, kurios metu buvo išnešta visa aparatūra, diskai ir pan., kaltinimai jam pateikti nebuvo, dėl to, jis nesutiko pasirašyti dokumentų, kalbėti be savo advokato.
Jo manymu, visas šis įvykis yra tiesiogiai susietas su LRTK byla ir D. Žalimu. A. Nakas mena bylą, dėl kurios pirmas teismas buvo pralaimėtas, antras laimėtas, galutinis teismas buvo laimėtas triuškinamai. Kaip teigia A. Nakas, byla turėjo darbinį pavadinimą D. Žalimas, nes būtent jis teikė duomenis teismui.
„Kaip vertinu šitą reikalą? Aš manau, kad tokie dalykai dar kartą duoda mums ženklą, atneša patiekalą ant lėkštutės. Arba jūs, kurie veikiate prieš koloborantus ir vasalus, Lietuvos išdavikus ir jų aptarnaujantį personalą, arba jūs rimtai imatės reikalų, metę visas ambicijas, pliurpalus ir taip toliau, ir tada mes galvojame apie laisvą, nepriklausomą valstybę, kurios, deja, mes dabar neturime ir ją praradome. Visi esame kalti“, – pokalbį užbaigė A. Nakas.
„Ekspertai.eu“ konfliktas su LRTK bei D. Žalimu tęsiasi jau ilgai
Primename, kad Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, šių metų liepos 26 d. apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjos Lietuvos radijo ir televizijos komisijos (LRTK) apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimo, byloje pagal pareiškėjo LRTK prašymą atsakovei viešajai įstaigai „ekspertai.eu“ dėl neteisėtos veiklos nutraukimo.
LRTK apeliaciniame skunde teigė, kad prašymas nutraukti „ekspertai.eu“ neteisėtą veiklą turėtų būti tenkinamas, kadangi LRTK prašymas yra proporcingas, motyvuotas, ir tokią teisę LRTK suteikia Įstatymas. Tačiau teisėjų kolegija nutarė LRTK komisijos skundą atmesti, pabrėžė, kad nutartis yra neskundžiama[3].
Šių metų birželio pabaigoje „ekspertai.eu“ kreipėsi į Generalinę prokurorę Nidą Grundskienę, prašydami pateikti informaciją apie tai, kaip sekasi ikiteisminis tyrimas (jei toks pradėtas) dėl nusikalstamos „ekspertai.eu“ veiklos, apie kurią prokurorus informavo teisininkas D. Žalimas.
„Generalinė prokuratūra privalo ginti viešąjį interesą dėl „ekspertai.eu“ Konstitucijai bei viešajam interesui prieštaraujančios veiklos, kuri ne tik, kad pasižymi antivalstybiškumu, tačiau ir viešosios tvarkos pažeidimais bei grėsme Lietuvos Respublikos demokratinei santvarkai“, – savo kreipimesi į Generalinę prokuratūrą teigė D. Žalimas, vėliau siekęs visiškai uždaryti portalą[4].
Dar pavasarį, tinklalapyje buvo panaikintos visos, daugiau nei kelios dešimtys publikacijų, kurias nurodė panaikinti buvęs Konstitucinio teismo pirmininkas D. Žalimas[5].
Policija: atliekamas tyrimas dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais
Policijos departamento atstovas spaudai Ramūnas Matonis patvirtino kad, teisėsaugos pareigūnai kratas atliko antradienį.
„Šiandien kratos „ekspertai.eu“ tinklalapį administruojančių asmenų gyvenamosiose vietose bei viešosios įstaigos „Ekspertai.eu“ veiklos adresu“, – teigė policijos atstovas.
Anot jo, kratos atliktos, nes Vilniaus apskrities policijoje atliekamas ikiteisminis tyrimas, pagal nusikalstamos veikos požymius numatytus Baudžiamojo kodekso 309 straipsnio 1 dalyje, tai yra atliekamas tyrimas dėl disponavimo pornografinio turinio dalykais.
„Yra gautas Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos pranešimas apie tai, kad interneto tinklalapyje „ekspertai.eu“ paskelbtame straipsnyje skleidžiama pornografinio turinio informacija“, – paaiškino R. Matonis.
