<h2>Seimo valdyba nesiėmė spręsti darbuotojų problemų</h2>
<p>Seimo narys „valstietis“ Robertas Šarknickas pažėrė kritikos Laisvės kovų ir valstybinės istorinės atminties komisijos pirmininkės Paulės Kuzmickienės užmojui šalia Lietuvos gyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centro (LGGRTC) įsteigti patariamąją išorinę tarybą, kuri neva įstaigai padėtų išspręsti „įsisenėjusias problemas“. Toks sprendimas po buvusio šio centro vadovo Ado Jakubausko nuvertimo, pasak parlamentaro, tik padėtų „susitvarkyti“ su nelojaliais sistemai. Tokia „susitvarkymo“ praktika Lietuvoje nėra nauja ir gaji toje pačioje švietimo sistemoje.</p>
<p>R. Šarknickas viešai pasidalino abejonėmis dėl tokio P. Kuzmickienės sprendimo. Pasak jo, svarstytina, ar toks sprendimas apskritai yra reikalingas. O tą liudija ir vienos iš LGGRTC veikiančios profsąjungos, kurioje dirba apie 60 žmonių, LITAK kreipimasis dėl susidariusios nepakeliamos situacijos, galimo mobingo apraiškų, dabartinio vadovo nekompetencijos spręsti problemas bei patarėjų galimo savivaliavimo[3].</p>
<p>Pasak parlamentaro, darbuotojai net kreipėsi į Seimo valdybą ir komitetus, kuriems atskaitingas minėtas centras, tačiau jokios reakcijos taip ir nesulaukė. Visgi, reikalus pakrutinti padėjo žiniasklaida, kuri po kelių mėnesių atkreipė dėmesį į galimą mobingą prieš darbuotojus. </p>
<blockquote>
<p>„Iki šiol jokių sprendimų nėra priimta, o viešai paskelbta komisijos pirmininkės informacija yra sukrečianti: „Įsteigti išorinę patariamąją tarybą, kuri padėtų įstaigai atsinaujinti.“ Ką tai reiškia? Kokias teisines galias turės dar viena „patariamoji taryba“, kodėl ir kaip tokia taryba „turi padėti atsinaujinti įstaigai“ ir kodėl tokiai „tarybai“ Seimas perkelia savo atsakomybę? Tik priminsiu, kad šiuo metu LGGRTC yra atskaitinga Seimui ir būtent Seimas vykdo kontrolės funkcijas, įgyvendina įstaigos pokyčius ir kt.“, – rašė R. Šarknickas[3].</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/viesumas.jpg" alt="" /></p>
<h2>Susidorojama su nepaklusniais asmenimis?</h2>
<p>Seimo narys tuo pačiu priminė ir istoriją, kai iš centro generalinio direktoriaus pareigų buvo atleistas prof. A. Jakubauskas, o neutraliu požiūriu pasižymėję darbuotojai įstaigoje nepageidaujami ir dabar šaižiai vadinami „jakubauskininkais“, nors kai kurie iš jų ten dirba jau 10 metų ir daugiau bei neturi nieko bendra su keičiamais vadovais, kurių jau yra turėję ne vieną[3].</p>
<p>Iš pradžių, kaip pastebi R. Šarknickas, A. Jakubauskas iš įstaigos vadovo pareigų buvo atleistas argumentuojant jo „negebėjimais“ vadovauti, tačiau realybė rodo, kad to priežastys galėjo būti ir tai, kad profesorius tiesiog žinojo per daug Lietuvai reikšmingos informacijos.</p>
<blockquote>
<p>Pasak parlamentaro, P. Kuzmickienės užmojai net keisti LGGRTC pavadinimą rodo, kad į darbuotojų profsąjungos šauksmus yra visiškai nusispjaunama. Kitaip tariant, palaikomas darbuotojus engiantis vadovas, o pakeitus įstaigos pavadinimą, dabartinis įstaigos direktorius neva galės skelbti įstaigos reorganizaciją ir galės atleisti visus sau neparankius žmones.</p>
</blockquote>
<h2>Problemos prasidėjo dar vadovaujant A. Jakubauskui</h2>
<p>Konservatorė P. Kuzmickienė, kalbėdama apie tokius pokyčius LGGRTC užsiminė, kad problemos įstaigoje prasidėjo dar kai jai vadovavo A. Jakubauskas ir lydi iki šių dienų[5]. Anot jos, svarstymų formuoti patariamąją LGGRTC tarybą Seime kilo jau anksčiau, kai vadovaujant A. Jakubauskui parlamentarus esą pasiekė dalies darbuotojų skundai.</p>
<blockquote>
<p>„Kuomet vyko su ankstesniu direktoriumi susijusios peripetijos, Seimo valdyba buvo sudariusi darbo grupę. Ir būtent šios darbo grupės viena iš išvadų ir pasiūlymų buvo, kad reikia formuoti instituciją iš išorės, kuri padėtų Genocido tyrimo centrui suprast geriau savo veiklas ir jas įgyvendinti. Tai išorinė taryba iš tos rekomendacijos ir yra atsiradusi. Mes kurį laiką derinome projektus su tuometiniu centru, su istorikų bendruomene ir su Seimo kolegomis, kad atlieptume mūsų visų norą“, – teigė P. Kuzmickienė[5].</p>
</blockquote>
<p>Parlamentarės nuomone, atsinaujinti Genocido centrui reikia ne tik patariamosios tarnybos, bet ir pavadinimo keitimo, kuris esą padėtų suprasti tiek Lietuvoje, tiek ir už jos ribų, „kuo užsiima Genocido tyrimo centras“.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/problemos.jpg" alt="" /></p>
<h2>Sulaukė politinio spaudimo</h2>
<p>Pats A. Jakubauskas turėjo ir savo versiją, dėl ko buvo staigiai išverstas iš pareigų. Praėjusiais metais profesorius atskleidė, kad visas šis burbulas esą buvo išpūstas dėl to, kad jis atsisakė pasiduoti politiniam spaudimui, be mokslinių įrodymų iš anksto pasmerkiant Birželio sukilimo dalyvius[6].</p>
<p>A. Jakubauskas neslėpė, kad dar prieš jį atleidžiant, tiek apžvalgininkai, tiek valdantieji išsakę savo lūkesčius, kad pašalinus jį iš pareigų ir vykdant tolimesnius pokyčius centre, neva reikėtų pereiti prie „dalies rezistentų statuso, titulų ir įamžinimų panaikinimų“.</p>
<p>Slapto balsavimo metu 2021 m. balandžio 1 d. A. Jakubauskas buvo atleistas iš pareigų. Už šio pareigūno atsistatydinimą tada balsavo 79 Seimo nariai, prieš buvo 3 ir vienas biuletenis buvo sugadintas.</p>
<h2>Dvokia ir švietimo sistema</h2>
<p>Labai panaši situacija šiuo metu yra ir švietimo sistemoje, o dar tiksliau – Švietimo, mokslo ir sporto ministerijoje (ŠMSM) bei jos vykdomose reorganizacijose. Rugsėjis buvo pasitiktas su <a title="Suabejota reformas vykdžiusia viceministre, kuri prisipažino diplomą ir atlyginimą gavusi „už nieką“" href="/suabejota-reformas-vykdziusia-viceministre-kuri-prisipazino-diploma-ir-atlyginima-gavusi-uz-nieka">tyliai pradėta profesinių mokyklų reorganizacija</a>, kuriai vadovavo abejotinos reputacijos ŠMSM viceministrė Agnė Kudarauskienė.</p>
<p>Rodos, lyg jau neturėtų stebinti tai, kaip „sukasi“ ministerijos ir kas jose dirba, bet šį kartą yla iš maišo išlindo pernelyg greitai. Pasirodo, A. Kudarauskienė ne tik vienoje iš profesinių mokyklų yra gavusi fiktyvų diplomą, bet ir atlyginimą, kurio neužsidirbo.</p>
<p>Visgi, tyčia ar netyčia perbėgę ministrei kelią žmonės kaipmat pasigaili. <a title="Suabejota reformas vykdžiusia viceministre, kuri prisipažino diplomą ir atlyginimą gavusi „už nieką“" href="/suabejota-reformas-vykdziusia-viceministre-kuri-prisipazino-diploma-ir-atlyginima-gavusi-uz-nieka">ŠMSM darbuotojais save prisistatančių asmenų atsiųstame laiške teigiama</a> ne tik apie pačios viceministrės pripažinimą, kad ši fiktyviai mokėsi ir fiktyviai mokytojavo, bet ir pabrėžiami jos puikūs įgūdžiai „atkatų“ sistemoje. O štai darbuotojai esą turintys sėdėti it pelės po šluota, kad tik nekliudytų A. Kudarauskienės, mat viceministrė pasižymi puikiais sugebėjimais daryti spaudimą žmonėms, jais manipuliuoti, o netinkamus korupcinėms schemoms tiesiog naikinti.</p>
