Seime iniciatyva drausti vaikams pasakoti apie homoseksualius santykius
Seimui antradienį pristatyta įstatymo pataisa, kuria siūloma atsisakyti nuostatos, pagal kuria informacija apie tos pačios lyties asmenų santykius priskiriama prie žalingos nepilnamečiams[1].
Po balsavimo Seime, „už“ balsavo 50 parlamentarų, „prieš“ – 65, susilaikė 19. Įstatymas buvo atmestas.
Šią pataisą parengė Laisvės partijos kontroliuojama Teisingumo ministerija, teikdama, kad laikosi EŽTT sprendimo.
EŽTT paskelbė, jog Lietuva pažeidė Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijoje užtikrintą saviraiškos laisvės principą.
Lietuvoje N. Macatės knygos platinimas buvo sustabdytas remiantis Žurnalistų etikos inspektoriaus raštu, kuriuo pripažinta, kad knyga, kurioje aprašoma ir homoseksualių porų meilė, žalinga vaikams iki 14 metų.
Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba tokį sprendimą priėmė, remdamasi Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo nuostata.
Joje nurodoma, kad kad neigiamą poveikį nepilnamečiams daranti informacija yra tokia, kuria „niekinamos šeimos vertybės, skatinama kitokia, negu Lietuvos Respublikos Konstitucijoje ir Lietuvos Respublikos civiliniame kodekse įtvirtinta, santuokos sudarymo ir šeimos kūrimo samprata“.
Iniciatyvos keisti Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymą kritikai teigė, kad šiuo ėjimu valdantieji siekia padėti pamatus kontraversiškai vertinamos Stambulo konvencijos ratifikavimui, genderizmo plėtrai bei vaikų seksualizacijai.
Diskusijos Seime metu, dėl iniciatyvos teisingumo ministrė sulaukė daugybės klausimų, ypač susijusių su nuogastavimais, kad įstatymo pokytis yra vadinamasis „Trojos arklys“, siekiant galiausiai priimti Stambulo konvenciją. Ministrė tai neigė ir iniciatyvą grindė tarptautinio teismo ir Europos Komisijos įpareigojimais Lietuvai imtis veiksmų.
Nepilnamečių apsaugos įstatymas aiškiai įvardija informaciją, kuri gali būti žalinga vaikams
Šiuo metu galiojančiame Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo 4 straipsnyje teigiama, kad neigiamą poveikį nepilnamečių psichikos sveikatai, fiziniam, protiniam ar doroviniam vystymuisi darančia laikoma tokia viešoji informacija:
- susijusi su psichinio (psichologinio, emocinio) ar fizinio smurto vaizdavimu: kai detaliai rodomas žmonių ir (ar) gyvūnų žalojimas, kankinimas ar žudymas;
- kai rodomas sąmoningas turto gadinimas ar naikinimas;
- kai rodomas mirusio, mirštančio arba žiauriai sužaloto žmogaus kūnas, išskyrus atvejus, kai toks rodymas reikalingas asmens tapatybei nustatyti;
- erotinio pobūdžio: kai skatinamas lytinis geismas, siūloma lytiškai santykiauti, rodomas lytinis aktas, jo imitacija ar kitoks seksualinis pasitenkinimas, lytiniai organai, seksualiniai reikmenys;
- sukelianti baimę ar siaubą;
- skatinanti lošti, raginanti, siūlanti dalyvauti azartiniuose lošimuose, loterijose ir kituose žaidimuose, kuriuose sudaromas lengvo laimėjimo įspūdis;
- kuria palankiai vertinamas priklausomumas nuo narkotinių, toksinių, psichotropinių medžiagų, tabako ar alkoholio, taip pat kitų medžiagų, kurios vartojamos arba gali būti vartojamos svaiginimosi tikslais, skatinamas jų vartojimas, gamyba, platinimas ar įsigijimas;
- skatinanti savęs žalojimą ar savižudybę, detalizuojanti savižudybės priemones ir aplinkybes;
- kuria teigiamai vertinama nusikalstama veika ar idealizuojami nusikaltėliai;
- susijusi su nusikalstamos veikos modeliavimu;
- kuria tyčiojamasi iš žmogaus;
- kuria tyčiojamasi ar niekinama dėl tautybės, rasės, lyties, kilmės, neįgalumo, seksualinės orientacijos, socialinės padėties, kalbos, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų;
- kai demonstruojami paranormalūs reiškiniai, sudarant šių reiškinių tikrumo įspūdį;
- kuria propaguojami homoseksualūs, biseksualūs ar poligaminiai santykiai;
- kuria iškreipiami šeimos santykiai, paniekinamos jos vertybės;
- kai vartojami nešvankūs posakiai, žodžiai ar gestai;
- kai patariama, kaip pasigaminti, įsigyti ar naudoti sprogmenis, narkotines ar psichotropines medžiagas, taip pat kitus gyvybei ar sveikatai pavojingus dalykus;
- kuria skatinami blogi mitybos, higienos ir fizinio pasyvumo įpročiai;
- kai rodomas žmogaus hipnozės seansas[2].
Valdantieji teigia, kad Lietuva turi vykdyti EŽTT sprendimą, prezidentūra ragina nepanaikinti šeimos suvokimo
Dar prieš diskusiją Seime vertindama nuomones šiuo klausimu, premjerė Ingrida Šimonytė teigė, kad Lietuvai būtų netinkama nereaguoti į EŽTT sprendimą ir nekeisti pagal jį savo įstatymo.
„Jeigu Lietuva yra Europos Žmogaus Teisių Teismo sudėtinė dalis, visos tos teisinės infrastruktūros, tarptautinių susitarimų, kur šitų teismų sprendimai turi vertę ir galią, dalis, tai vis dėlto tokios valstybės parlamentui nereaguoti ir nekeisti teisės aktų matyt, kad nėra tinkama. Bet turiu pripažinti, kad ne visais atvejais tai įvyko labai greitai ir su R. Paksu tai irgi neįvyko labai greitai, nes diskusijos dėl Konstitucijos pataisų tęsėsi metų metus, kol galiausiai dabar jau Konstitucija yra patikslinta ir tas klausimas yra išspręstas“, – kalbėjo premjerė.
I. Šimonytės teigimu, Seime, jei parlamentas idėjai po pateikimo pritars, jau vėliau bus galima diskutuoti apie pačios teisės akto pataisos redakciją. Tiesa, premjerė kartu neatmetė galimybės, jog dalis politikų esą naudosis šia diskusija, kalbėdami apie pašalines temas.
„Ko turbūt labiausiai tikiuosi, deja, tai tokios diskusijos ne į temą, kur kurie prelegentai tiesiog naudosis šiuo įstatymu kaip ir kitais įstatymais, ar tai būtų civilinė sąjunga, ar Stambulo konvencija, kalbėti savo dalykus šalia temos“, – sakė I. Šimonytė.
Savo ruožtu prezidentas Gitanas Nausėda, komentuodamas valdančiųjų siūlymą išbraukti įstatymo nuostatą, draudžiančią nepilnamečiams pasakoti apie homoseksualius santykius, sakė, kad jam tai nėra priimtina.
„Man nepriimtinas apskritai leidimas arba žalios šviesos uždegimas niekinti šeimą. Man atrodo, pakankamai aiškiai atsakiau“, – žurnalistams sakė G. Nausėda, paklaustas, ar vetuotų minėtą iniciatyvą.
Opozicija iniciatyvoje įžvelgia grėsmę, tačiau vieningos nuomonės neturi
Seimo opozicinių frakcijų nuomonės dėl siūlymo išbraukti įstatymo nuostatą, draudžiančią nepilnamečiams pasakoti apie homoseksualius santykius, išsiskiria.
Opozicinės Lietuvos socialdemokratų partijos frakcijos Seime atstovas Gintautas Paluckas dar prieš diskusijas Seime sakė, kad „socdemai“ gerbia EŽTT sprendimus, tad yra pasiruošę balsuoti už Teisingumo ministerijos parengtą projektą.
„O ką darome su teismų sprendimais? Galų gale yra teisinės valstybės principai, pagarba tiems principams ir Europos Žmogaus Teisių Teismas, įvertinęs mūsų teisėkūrą, pasakė, kad taip, kaip parašyta įstatyme, būti negali. Tai mes tikrai palaikysime, nes gerbiame, pirmiausia, savo įsipareigojimus ir konvencijas Europos Žmogaus Teisių Teisme“, – sakė G. Paluckas.
„Valstiečių“ frakcijos seniūnė Aušrinė Norkienė teigė, jog Lietuvos valstiečių ir žaliųjų sąjungos (LVŽS) atstovų Seime įsitikinimu, išbraukti įstatymo nuostatą, draudžiančią nepilnamečiams pasakoti apie homoseksualius santykius, nėra būtinybės.
„Dėl nepilnamečių apsaugos manome, kad tikrai nėra būtinybės braukti šitą punktą ir ministerija čia galėjo pasižiūrėti truputį kitaip. Tikrai padiskutuosime apie tai, bet frakcija turi tikrai kitą poziciją“, – teigė A. Norkienė.
Politikė sakė, jog supranta, kad teisės akto pakeitimu siekiama įgyvendinti EŽTT sprendimą, tačiau kartu pažymėjo mananti, kad tam tikrais atvejais informacijos cenzūravimas gali būti pateisinamas.
„Taip, Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimas yra toks, žinome, kodėl ta byla buvo, dėl kokios literatūros, bet aš manau, čia yra truputį ir kiti dalykai. Mes turėtume skirti informaciją. Informuoti mes galime, cenzūra irgi galima atskirais atvejais. Yra dar ir propagandiniai dalykai“, – kalbėjo „valstiečių“ frakcijos seniūnė.
Opozicinės demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ seniūnas Saulius Skvernelis sakė, kad jo vadovauja frakcija šios iniciatyvos Seime nepalaikys.
„Panašu, kad mes linkę nieko nekeisti. Įstatymas yra logiškas ir natūralus. Daugybė Europos Žmogaus Teisių Teismo sprendimų yra, tame tarpe – ir R. Pakso, kiek metų diskusija buvo. Tai matyt diskusija tęsis ir toliau“, – sakė parlamentaras.
