Gyventojai kritikuoja Seimo planus kompensuoti nėštumo nutraukimą ir kontracepciją
Seimas svarsto naują Reprodukcinės sveikatos įstatymą, kuris reglamentuotų šeimos planavimą, nėštumo nutraukimą ir kontracepcijos kompensavimą. Šiuo metu tokie klausimai Lietuvoje reguliuojami fragmentiškai. Projektas numato įteisinti ankstesnę nėštumo nutraukimo tvarką, suteikti teisę pasirinkti gimdymo sąlygas, skausmo malšinimą, psichologo konsultacijas, prenatalinę diagnostiką ir genetinį konsultavimą.
Gyventojai projektą kritikuoja. Organizacijos „Pilietiškumo platforma“ peticija ragina Seimą atsižvelgti į žmones, kurių tikėjimas ir sąžinė prieštarauja nėštumo nutraukimui. Rengimo šeimai asociacijos pirmininkas Ramūnas Aušrotas teigia, kad įstatymo tikslas – įtraukti nėštumo nutraukimą į kompensuojamų paslaugų sąrašą, o tai esą gali pabloginti šalies demografinę situaciją[1].
Specialistai kelia finansines ir praktines problemas. Krizinio nėštumo centro vadovė Zita Tomilinienė sako, kad kiekviena nauja gyvybė yra „aukso vertės“, ypač šalyje, kur gimstamumas mažėja, o mirtingumas didėja. Tuo tarpu sveikatos teisės specialistė Kristina Zamarytė-Sakavičienė pažymi, kad lėšas, skirtas kontracepcijai ir nėštumo nutraukimui, būtų galima panaudoti platesniam vaistų kompensavimui.
Neoficialiais skaičiavimais, visų kontraceptinių priemonių kompensavimas gali kainuoti tiek pat, kiek per metus kompensuojami visi onkologiniai vaistai.
Įstatymas siūlo nemokamą kontracepciją ir savanorišką sterilizaciją kaip šeimos planavimo metodą. Priėmus dokumentą, jis reikšmingai pakeistų šeimos planavimo, motinystės ir lytinio švietimo tvarką Lietuvoje. Taip pat būtų užtikrintos platesnės paslaugos nėščiosioms, įskaitant psichologo konsultacijas, genetinį konsultavimą ir pasirinkimus gimdant.
Rengia peticiją prieš mokesčių mokėtojų pinigais finansuojamus abortus
Simono Streikaus inicijuota peticija „NE abortams už mokesčių mokėtojų pinigus!“, adresuota Seimui, šiai dienai jau surinko kiek daugiau nei 2,5 tūkst. parašų ir surinkusi daugiau nei 1,6 tūkst. eurų finansinės paramos[2].
Nurodoma, kad visi norintieji šią peticiją gali pasirašyti iki šių metų spalio 1 dienos.
Šia peticija Seimas raginamas nepriimti Reprodukcinės sveikatos įstatymo projekto. Peticijos autoriai teigia, kad įstatymas skatintų žmogaus gyvybės naikinimą nuo apvaisinimo momento ir prieštarautų pagarbos gyvybei, žmogaus orumui ir humanizmo principams.
Peticija kritikuoja keletą pagrindinių siūlomų įstatymo nuostatų: abortų įteisinimą ir finansavimą valstybės lėšomis, net jei nėštumo nutraukimas atliekamas moters pageidavimu; medikamentinio aborto pratęsimą iki 12 savaičių be gydytojo priežiūros; chirurginės sterilizacijos ir kontracepcijos kompensavimą; taip pat privalomą lytinį švietimą ir galimybę nepilnamečiams naudotis reprodukcinėmis paslaugomis be tėvų žinios.
Autoriai pabrėžia, kad tokios priemonės gali pakenkti moters fizinei, psichinei ir socialinei sveikatai, suardyti kūno vientisumą bei skatinti jaunimo priklausomybę nuo reprodukcinės industrijos paslaugų. Jie taip pat teigia, kad įstatymas ribotų krizinio nėštumo paslaugų prieinamumą ir siaurintų tėvų galimybę ugdyti vaikų atsakingą požiūrį į gyvybę ir lytiškumą.
Remiantis tuo, peticijos autoriai prašo Seimo narių nepritarti įstatymo projektui, laikydami siūlomą reguliavimą nesuderinamu su žmogaus teisėmis, sąžinės laisve ir pagarbos gyvybei principais.
Gyventojai kviečiami balsuoti „už“ ar „prieš“ šią peticiją
Tuo tarpu kartu su pasirodžiusia peticija, gyventojai gali ir viešai pareikšti savo poziciją – arba jai pritarti, arba nepritarti.
Pirmadienio duomenimis, iš viso balsavo 100 asmenų, iš kurių net 76 nepritarė idėjai drausti valstybės lėšomis finansuojamus abortus ir tik 24 tam pritartų.
Šia tema pasireiškė tiek vyrai, tiek moterys – nepritariantys tokiam draudimui teigė, kad už valstybės lėšas vykdomas abortas esą yra „pagalba moteriai sunkioje gyvenimo situacijoje“, o taip pat peticijos autoriai esą nežinantys, kokia tikroji tos moters, norinčios atlikti šią procedūrą, gyvenimo padėtis – gal ji buvo išprievartauta ir gimdymas galėtų tik sugriauti tokios moters gyvenimą.
„Moteris kaip nori taip pasirenka, jos kūnas jos sprendimai.“ – teigė vienas internautas.
„Nieko nėra geriau nei priimti naują gyvybę – gyvybę, kuri galimai bus išsigimusi dėl incesto, nemylima, patirs skurdą ar smurtą, arba turės mamą, kuri pati dar yra vaikas. Vyrai, nustokite aiškinti moterims, ką daryti su jų kūnais!“ – rėžė kita komentatorė.
Tačiau buvo ir teigusių, kad gyvybė yra „didžiausia Dievo dovana“, kurią žūtbūt reikia stengtis išsaugoti.
