<h2>Proveržio pakete numatė „lubas“ saulės elektrinių parkams</h2>
<p>Gyventojai nusivylę elektros kainų augimo kontekste stumiamais projektais dėl saulės elektros energijos ir prilygina tai dar vienai aferai, kuri neva niekuo nesiskiria nuo „Perlo Energijos“ skandalo. Pasirodo, kad parlamentui numačius Proveržio paketą, jame vėliau atsirado ir naujų sąlygų. Tarp jų ir didelių saulės elektrinių veiklos apribojimas tokiems parkams įvedus 2 GW „lubas“. Tačiau paaiškėjo ir dar vienas skandalingas faktas – tokį saulės elektrinių plėtros ribojimą pasiūlė ne kas kitas, o pats energetikos ministras Dainius Kreivys. Saulės elektrines pasirinkę gyventojai jau skundžiasi ne tik milžiniškomis sąskaitomis, bet ir vieno saulės parko vystytojo sprendimu vienašališkai keisti sutarčių sąlygas.</p>
<p>Lietuvos atsinaujinančių išteklių energetikos konfederacijos prezidentas Martynas Nagevičius savo socialinėje feisbuko paskyroje pasidalino žinia, kad jau daugiau kaip 15 mėnesių yra sustabdyti visi saulės elektrinių, prijungtų prie perdavimo tinklo, statybos projektai.</p>
<p>Kaip nurodo M. Nagevičius, VERT nariai žada parengti metodiką vykdytinų projektų atrankai, kurią artimiausią mėnesį pateiks derinimui su rinkos dalyviais.</p>
<p>Visi be išimties projektai, susiję su saulės elektrinių parkais, kurie turėjo būti prijungti prie elektros perdavimo tinklo, buvo sustabdyti įvedus 2 GW „lubas“ tokiems parkams. Pasak M. Nagevičiaus, savo darbus sustabdė ir tie, kurie su „Litgrid“ pasirašė ketinimo protokolus, bet nespėjo gauti plėtros leidimų iš VERT iki įsigaliojant įstatymo pakeitimui bei tie, kurie tai padarė po įstatymo pakeitimo.</p>
<blockquote>
<p>„Vyksta energetikos karas, kainos net ir saulėtą dieną kyla į aukštumas, ministerija kalba apie tai, kaip taupyti elektrą, prausiantis šaltu vandeniu, o saulės elektrinių statybos sustabdytos iki neaišku kada…“, – savo feisbuko paskyroje rašė M. Nagevičius.</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/nagevicius.jpg" alt="" /></p>
<h2>Pasakė kaip planuoja išspręsti susidariusią problemą</h2>
<p>Tačiau jau antradienį, kaip pranešė M. Nagevičius, energetikos ministras Seimo Ekonomikos komiteto organizuotoje diskusijoje pateikė atsakymus, kaip planuoja išspręsti sustabdytų saulės parkų, planuojamų prijungti prie elektros perdavimo tinklo, problemą.</p>
<blockquote>
<p>„Ruošiamasi leisti šiuos milžiniškus parkus (o taip pat ir vėjo elektrinių parkus) dalinti ir pardavinėti gaminantiems vartotojams. Iki šiol gaminantiems vartotojams buvo leidžiama įsigyti galias tik iš parkų, prijungtų prie skirstymo tinklų“, – savo feisbuko paskyroje informacija dalinosi M. Nagevičius.</p>
</blockquote>
<p>Jis taip pat pranešė, kad ministro D. Kreivio įsakymus ruošiamasi pakeisti artimiausiu metu.</p>
<p>„Esu tikras, kad tokiu atveju didelė dalis šiuo metu sustabdytų saulės parkų vystytojų iš karto kitą dieną priimtų sprendimą pasiūlyti savo parkus gaminantiems vartotojams (verslui ir fiziniams asmenims), pateiktų VERT tokią deklaraciją ir gautų galimybę pajudėti iš mirtino taško, kuriame dabar užstrigę dėl Seimo šią vasarą įvestų 2 GW „lubų“ (kurios netaikomos gaminantiems vartotojams)“, – pridūrė jis.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/nag.jpg" alt="" /></p>
<h2>Riboti saulės elektrinių plėtrą pasiūlė pats energetikos ministras</h2>
<p>Lyg to nebūtų gana, paaiškėjo, kad įstatymo pataisą, kuria Lietuvoje ribojama saulės energetikos plėtra, pasiūlė įtraukti pats energetikos ministras D. Kreivys kartu su trimis savo kolegomis. Tačiau kaip atkreipia dėmesį naujienų portalas „Alfa.lt“, nei pats ministras, nei jo kolegos nesugeba įtikinamai atsakyti, kodėl kontraversiškas siūlymas Proveržio pakete atsidūrė paskutiniu metu, jo nespėjus suderinti įprasta tvarka[3].</p>
<blockquote>
<p>Dar daugiau klausimų kelia tai, kodėl minimą įstatymo pataisą pateikė ne Proveržio paketą parengusi ir Seimui jį teikusi ministerija, bet pat D. Kreivys. Ir ne kaip ministras, bet kaip įstatymo leidybos teisę turintis Seimo narys.</p>
</blockquote>
<p>Dar balandžio 26 d. Seimui priėmus svarstyti penkių pakeitimų įstatymo projektą – Proveržio paketą, D. Kreivys net neužsiminė apie tai, kad vėliau jis pats kartu su kolegomis Aiste Gedviliene, Justinu Urbanavičiumi ir Kaziu Starkevičiumi mėgins tyliai „prakišti“ pataisą, kuria bus ribojama saulės elektrinių plėtra Lietuvoje.</p>
<p>Liepos 8 d. įsigaliojęs Atsinaujinančių išteklių energetikos įstatymo straipsnių pakeitimo ir įstatymo papildymo įstatymas nustatė, kad saulės šviesos energijos elektrinių suminė įrengtoji galia Lietuvoje negali viršyti 2 gigavaitų (GW)[3].</p>
<p>Viršijus šią ribą visi saulės jėgainių parkų projektai turi būti stabdomi. O štai Valstybinė energetikos reguliavimo tarnyba (VERT) įpareigota sekti, kad Lietuvoje neatsirastų daugiau saulės elektrinių nei nustatyta.</p>
<h2>Nenorima aplenkti vėjo jėgainių?</h2>
<p>Pati Energetikos ministerija nepateikė jokio konkretaus atsakymo, kuriame būtų argumentuotai išdėstoma, kodėl tokį žingsnį nuspręsta žengti tik paskutiniu momentu ir kodėl viskas vyksta taip miglotai. Ministerijos „Alfa.lt“ pateiktame atsakyme buvo minima, kad tokiu ribojimu neva yra siekiama tvaraus energetikos sektoriaus vystymosi ir bandoma išvengti situacijos, kai į tinklą patenka pagaminta perteklinė saulės energija, kurios nepajėgtų suvartoti vietiniai elektros energijos vartotojai ir kurios nebūtų galimybės transportuoti ar kitaip saugoti[3].</p>
<blockquote>
<p>Tačiau M. Nagevičius netiki galimai pučiama migla ir teigia, kad tokiu būdu siekiama, kad saulės energetika Lietuvoje neaplenktų vėjo. O štai kadangi saulės energija vystoma gan greitai, priešingai nei vėjo, teko ją kiek pristabdyti.</p>
</blockquote>
<p>Antrą versiją, kam reikalingi tokie ribojimai būtent dabar, pateikė britų ir vokiečių kapitalo bendrovės „Aura Power Developments“ partneris ir projektų Lietuvoje vystymo vadovas Aistis Radavičius.</p>
<p>Jo nuomone, D. Kreivys kartu su keliais kolegomis pasiūlymą riboti saulės elektrinių plėtrą pateikė reaguodamas į situaciją, kad tuo metu buvo įkaitusi atmosfera dėl staiga išaugusio kiekio pretendentų, siekiančių užsitikrinti galią tinkle.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/vejo.jpg" alt="" /></p>
<h2>Nebegelbėja ir saulės elektrinės</h2>
<p>O štai įniršę gyventojai, kurie dabar kaltina save, jog pasidavė masinei manipuliacijai dėl atsinaujinančių elektros energijos šaltinių, socialinėje erdvėje dalinasi kosminėmis sąskaitomis už elektrą. Vienas gyventojas pasidalino savo istorija.</p>
<blockquote>
<p>Uždirbdamas 900 eurų per mėnesį ir anksčiau vidutiniškai už elektrą mokėdavęs maždaug 70–90 eurų, dabar mokėsiąs 1 399 eurus vien už elektrą! O kur dar kiti mokesčiai…</p>
</blockquote>
<p>Tas pats asmuo socialinėje erdvėje dalinosi informacija, jog jau nuo balandžio mėnesio įsirengė ir saulės elektrinę, tačiau jau birželį paaiškėjo, kad jo gatvėje elektros linija neva yra per silpna 10 kWh saulės elektrinei. Gyventojas ESO sumokėjo 800 eurų su tikslu turimą elektrinę „pastiprinti“, tačiau iki šios dienos esą taip nieko ir neįvyko.</p>
<h2>Vienašališkai keičia sutarties sąlygas</h2>
<p>Saulės energija nusprendę naudotis gyventojai neslepia tokio paties nusivylimo kaip ir buvę „Perlo Energijos“ klientai ir jaučiasi ne ką mažiau apgauti. Viena portalo „Delfi“ skaitytoja pasidalino istorija, kaip saulės parko vystytojas „Solarbank“ nusprendė didinti paslaugų kainą arba nutraukti sutartis[5].</p>
<p>Kaip patikino į „Delfi“ besikreipusi moteris, Ignalinos rajone esančiame Didžiasalio kaime dalį vystomo saulės parko rezervavę kai kurie klientai piktinosi, jog bendrovė vienašališkai nusprendė kelti sutarties kainą 7,9 proc. arba pasiūlė nutraukti sutartis. Tokią žinią gyventojai prilygino „Perlo Energijos“ aferai.</p>
<p>Teisininke prisistačiusi skaitytoja atkreipė dėmesį, kad bendrovė „Solarbank“ savo klientams atsiuntė du laiškus. Viename iš jų buvo teigiama, kad sutartyje numatyta modulių kaina bus didinama 7,94 proc. punktu, o negavus atsakymo per 14 dienų, bus neva laikoma, kad klientas sutiko su kainos pasikeitimu ir sutartis bus automatiškai pergeneruota.</p>
<p>Nesutikus su sąlygomis siūloma nutraukti sutartį. Tokiu atveju neva būtų grąžinamas įmokėtas rezervacijos mokestis ir papildomai suteikiama 10 proc. nuolaida parko paslaugų ir priežiūros mokesčiui už pirmus einamuosius metus nuo elektrinės įjungimo.</p>
<blockquote>
<p>Tačiau jau rugpjūčio 18 d. esą buvo atsiųstas dar vienas laiškas, kuriame teigiama, kad bendrovė turi rinktis – arba stabdyti projekto vystymą, arba įšaldyti klientų investicijas[5].</p>
</blockquote>
<h2>Nerimauja ir ūkininkai</h2>
<p>Šalies ūkininkai jau neslepia ir kelis kartus išaugusių kainų už elektrą, ir neneigia, jog tokiais tempais jau greitu metu <a title="Sekmadienį išrinkus naująjį Darbo partijos vairininką kritika valdantiesiems nesibaigia" href="/sekmadieni-isrinkus-naujaji-darbo-partijos-vairininka-kritika-valdantiesiems-nesibaigia">vartotojui bus sunku įpirkti daržoves</a>. Martynas Laukaitis, kooperatyvo „Suvalkijos daržovės“ vadovas, teigė, kad didžiausia daržovių ir sodo ūkių problema yra ta, kad energetikos savikaina auga greičiau nei rinkoje kyla derliaus kaina[7].</p>
<p>Asmeniškai paties M. Laukaičio ūkyje sąskaitos už elektrą išaugo drastiškai – nuo 6 tūkst. iki 30 tūkst. eurų, o dabar jau gali tekti mokėti ir visus 40 tūkst. eurų.</p>
<p>Nors ūkininkai ir neneigia norintys patys gaminti elektros energiją, tą padaryti, pasak jų, yra labai sunku. Dėl to jie kaltina prastą biurokratinę situaciją.</p>
<blockquote>
<p>„Mes norime patys gaminti sau elektrą, tačiau didžiausia problema – biurokratija. Skirstomieji tinklai visiškai neįgalūs ir gauti leidimus prisijungti prie tinklo bei pradėti elektrinės veiklą yra labai sudėtinga. Man sunku apsakyti žodžiais, kokie ten terminai ir pats darbo pobūdis. Gavome paramą ant pastatų stogų montuoti saulės jėgainę. Vietoj to, kad ją jau montuotume ant stogo, tiesiog susirašinėjame su energetikais. Jie tų pačių pažymų prašo po kelis kartus. Jau bendraujame per advokatus. Manau, kad žemės ūkiui masiškai gaminti pigią elektros energiją trukdo biurokratija“, – teigė M. Laukaitis[7].</p>
</blockquote>
<p>Anot jo, pagrindinė problema gavus paramą iš ES yra ta, jog būtinai reikia prisijungti prie tinklo ir skaičiuojama, kiek elektros pagamini sau ir kiek parduodi. Gamyba sau neva yra nepripažįstama ir pradėjus tą daryti, tektų grąžinti tokią paramą.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/pomidorai.jpg" alt="" /></p>
<h2>Kyšo saulės elektrinių verslo ausys?</h2>
<p>Tačiau prasidėjus masinei psichozei dėl augančių kaštų už elektros energiją, visą dėmesį scenoje neabejotinai pasiglemžė būtent saulės elektrinės. Internetinėse platybėse prasidėjo naujas atsinaujinančius išteklius reklamuojančių įstaigų bumas su skambiomis antraštėmis, raginančiomis įsigyti dabar, o mokėti daug mažiau.</p>
<p>O štai neturintys tam lėšų raginami skolintis iš bankų tam, kad tokias elektrines įsirengtų. Argi nekvepia dar viena afera ir tarnyste verslo ir banko interesams?</p>
<p>Štai įbauginti elektros energijos kainų vartotojai <a title="Elektros kainų šokas: pasiektas 4 eurų už kilovatvalandę rekordas" href="/elektros-kainu-sokas-pasiektas-4-euru-uz-kilovatvalande-rekordas">puolė įsirenginėti tokias elektrines</a>, o Aplinkos projektų valdymo agentūros (APVA) duomenimis, vien per šių metų liepos mėnesį paraiškas dėl saulės elektrinių įrengimo finansavimo pateikė daugiau nei 17 tūkst. gyventojų. Iki rugpjūčio vidurio tokių buvo skaičiuojama 7,5 tūkst.</p>
