<h2>G. Nausėda pasveikino žmones su Tarptautine šeimos diena</h2>
<p>Ilgai laukę šalies prezidento pozicijos tradicinės šeimos gynėjai pagaliau jos sulaukė – Didžiojo šeimų maršo gynimo įkarštyje pasirodė ir G. Nausėdos palaikantys žodžiai. Iki tol buvęs politiškai neutralus Lietuvos prezidentas, savo įraše paminėjo, kad Lietuvos žmonės privalo būti išgirsti ne tik kartą per 4 metus:</p>
<blockquote>Mes privalome girdėti žmonių nuomonę esminiais visuomenės gyvenimo klausimais, nes be to neįmanomi sprendimai demokratinėje valstybėje. Žmonės iš įvairių Lietuvos kampelių šiandien renkasi Vilniuje, nes nori kalbėti apie tai, kas jiems svarbu – šeimą ir paramą jai, – kalbėjo G. Nausėda.</blockquote>
<p>Ir, kaip buvo galima tikėtis, toks prezidento veiksmas sulaukė daugybės piktų internatų žinučių. Tradicinės šeimos gynėjai G. Nausėdą palaikė, tačiau kiti išreiškė nusivylimą po prezidento sveikinimu komentaruose – štai, M. Bertulis apgailestavo, kad esą Nausėda „nėra nei autoritetas, nei pasididžiavimas“. Kitas komentaras pritarė, esą „mes iš viso neturime prezidento“. Dar kiti internautai neramiai skaičiavo prezidento „galiojimo laiką“.</p>
<p>Pažymėtina, jog savo kalboje Lietuvos prezidentas neįžeidė nei vienos pusės ir pažymėjo, jog:[1] „Mes privalome teisiškai sureguliuoti vienos lyties asmenų bendro gyvenimo klausimus, gerbiant jų teisę gauti informaciją apie partnerio sveikatos būklę, teisę į paveldėjimą, kitus svarbius klausimus“, – savo sveikinime dėstė prezidentas, – „Tačiau tai turi būti daroma laikantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio, kuriame teigiama, kad šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas, o santuoka sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu“. Tad, kaip ir išeina suprasti, prezidentas „veto“ partnerystei nesako.</p>
<p> <img src="77_CDN_URL/images/bertulio-komentaras.jpg" alt="Bertulio komentaras" /></p>
<h2>Prezidentūra nuo G. Nausėdos kalbos atsiribojo </h2>
<p>Tiesa, prezidento kalba neliko nepastebėta ir prezidentūroje – vyriausioji prezidento patarėja A. Skaisgirytė suskubo padėti „išlipti sausiems“ ir informavo visuomenę, jog prezidento žodžiai buvo „neteisingai suprasti“. Anot vyriausiosios patarėjos, prezidentas turėjo omenyje, kad pasinaudos savo galiomis kalbėdamas apie santuokos klausimą:[2]</p>
<blockquote>Prezidentas brėžia liniją, kaip jis žiūri į vienos lyties asmenų bendro gyvenimo klausimus ir čia prezidentas labai aiškiai sako, kad jis atkreipia dėmesį į Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnį, kuris kalba apie šeimą, kad šeima yra visuomenės ir valstybės pagrindas, o santuoka yra sudaroma laisvu vyro ir moters sutarimu. Ir prezidentas sako, kad šis Konstitucijos straipsnis neturi būti pažeidžiamas, – kalbėjo A. Skaisgirytė</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/nausedos-sveikinimas.jpg" alt="G. Nausėda sveikina su Tarptautine šeimos diena" /></p>
<p>Gudrus politinis ėjimas – Didžiojo šeimų gynimo maršo diena sutapo su Tarptautine šeimos diena, kuo pasinaudojo Lietuvos prezidentas siekdamas išvengti konfrontacijų. Vyriausioji prezidento patarėja pabrėžė, jog visuomenė klaidingai vertina, kad G. Nausėdos pasisakymas buvo skirtas maršo dalyviams – juk prezidento kalboje buvo paminėta, kad sveikina jis visuomenę su „Tarptautine šeimos diena“ ir sveikintos buvo visos Lietuvos šeimos.</p>
<p>Tiesa, neigiamai vertintas ir tas aspektas, jog po G. Nausėdos kalbos, Didžiajame šeimų gynimo marše pasisakė Vokietijos radikaliosios dešiniosios partijos „Alternatyva Vokietijai“ EP narys B. Zimniokas. Esminis aspektas – šis asmuo yra priskiriamas Putino draugų ratui. Tačiau A. Skaisgirytė pabrėžė, kad B. Zimniokas – ne vienintelis priskiriamas Rusijos prezidento draugams.</p>
<p>A. Tapinas taipogi negailėjo kritikos „įterptam“ prezidento pasisakymui, mat jis buvo tarp „Orlausko bajerio apie Seimui paleistus vidurius“ ir „Vokietijos neonacių Alternative für Deutschland atstovo“.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/a-tapinas.jpg" alt="A. Tapinas apie prezidento pasisakymą" /></p>
<h2>A. Tapinas apie prezidento laviravimą politiniuose žaidimuose</h2>
<p>Neilgai trukus pasirodė ir A. Tapino paaiškinimas, dėl ko G. Nausėda taip elgiasi. Mat tai yra – politinis laviravimas siekiant užsitikrinti antrą kadenciją prezidento poste. Savo paskyroje A. Tapinas nepuolė smerkti tokių Nausėdos veiksmų – esą prezidentas siekia kaip įmanoma labiau vertybėmis „susijungti“ su LŽVS dabartiniams konservatoriams praradus populiarumą:</p>
<blockquote>Pamodeliuokim. Prezidento ir LŽVS tandemas tik tvirtės, vertybės artės, valstiečiai aplenks pagal populiarumą konservatorius ir į 2024 gali įžengti turėdami sutarimą, padėsim Nausėdai, o jis padės mums. Tada dar yra flirtas su tautinėmis jėgomis ir, žinoma, naujieji prezidento draugai iš maršo, kurie žada galvą už jį guldyti ir Orlauskas pareiškė, kad gins prezidentą iki pabaigos, – savo „Facebook“ paskyroje mintimis dalijosi A. Tapinas.</blockquote>
<p>Andrius Tapinas išskiria „vienintelę politikę, galinčią mesti iššūkį prezidentui“ – Viktoriją Čmilytę-Nielsen. G. Nausėdos atveju kalbama, kad prezidentas elektoratą jau pasirinko ir jo laukia Pakso likimas.</p>
<p>Taigi, koks iš tikrųjų buvo prezidento politinis statusas šiuo klausimu – galime tik spėlioti. Šiais laikais yra sunku turėti savo nuomonę, net jei esi prezidentas. Kitų valstybių pavyzdžiai kalba patys už save – D. Trumpą didžioji dalis platformų užblokavo. Ir prašau – nei postas, nei milijonai sąskaitoje nepadėjo.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/tapinas.jpg" alt="A. Tapino atkirtis " /></p>
