Paluckas po padidinamuoju stiklu: pavėluotas žalos atlyginimas ir galima paskola savo įmonei
Pastarosiomis savaitėmis vis garsiau skambant premjero Gintauto Palucko pavardei vis labiau neigiamame fone, pradeda ryškėti ir pagrindinės stovyklos, garsiausiai pasisakančios už ministro pirmininko atsistatydinimą. Viešosios reakcijos eskalacija prasidėjo po „Laisvės TV“ ir „Siena“ inicijuoto tyrimo, parodžiusio, kad G. Paluckas galutinai atlygino žalą vadinamojoje „žiurkių byloje“ tik šių metų liepos 8 d., nors įsipareigojimas priteistas dar 2012 m.
„Laisvės TV“ ir „Sienos“ atliktas tyrimas parodė, kad likusi Vyriausybės vadovo nesumokėta suma – apie 4,9 tūkst. eurų – buvo pervesta po 11 metų nuo sutarto termino. G. Paluckas už piktnaudžiavimą, organizuojant žiurkių naikinimo paslaugų pirkimą, 2010 m. buvo nuteistas lygtine bausme ir įpareigotas atlyginti apie 16,5 tūkst. eurų žalą[1].
Kiek anksčiau – gegužės pabaigoje tos pačios „Laisvės TV“ ir „Sienos“ atliktas tyrimas parodė, kad Paluckas, vadovaudamas Vyriausybei, savo naujai įsteigtai įmonei „Garnis“ gavo 200 tūkst. eurų lengvatinę paskolą iš valstybinio plėtros banko ILTE, skirtą jauniems verslams, nors pats jau turi 15 metų sėkmingai veikiančią baterijų gamybos bendrovę „Emus“[2].
Paskola suteikta jam einant premjero pareigas, o norint užtikrinti maksimalią sumą, jis dalyvavo „Garnio“ akcininkų susirinkime ir padidino įmonės kapitalą. Nepaisant to, G. Paluckas nenusišalino nuo su ILTE susijusių sprendimų, nors Vyriausybėje svarstyti klausimai dėl šio banko veiklos.
Akivaizdi kritikos banga – iš buvusių valdančiųjų pusės
Būtent šie du tyrimai tapo puikiu tramplynu pradėti viešosios nuomonės formavimą apie dabartinį (ne)patogų premjerą. Abejingų liko mažai – vieni puolė smerkti, kiti – palaikė.
Akivaizdų nepalaikymą premjerui išreiškė buvę valdantieji ir jų partneriai – štai praėjusios kadencijos Vyriausybės vadovė Ingrida Šimonytė net pareiškė, kad ketina dalyvauti rugsėjo pradžioje vyksiančiame proteste prieš dabartinį premjerą G. Palucką[3].
„Prisijungsiu pati ir raginsiu prisijungti visus (…) – net ir socialdemokratų partijos narius, kurie nepritaria savo vadovybės žingsniams“, – „Žinių radijui“ teigė I. Šimonytė.
Žinoma, į tai kaipmat sureagavo ir buvusi Seimo pirmininkė, viename didžiausių šalyje korupcijos skandalo „MG Baltic“ byloje šmėžavusio Liberalų sąjūdžio lyderė Viktorija Čmilytė-Nielsen. Politikė, kalbėdama apie dabartinį premjerą, dar liepos viduryje nevengė paminėti, kad neva Palucko dabartinė pozicija yra tokia, jog „jeigu į kalėjimą neinu, vadinasi esu tinkamas būti premjeru“[4].
Prieš keletą dienų V. Čmilytė-Nielsen plačiau pakomentavo susidariusią situaciją – ji įspėjo apie pavojingą tendenciją, kai valdžiai taikomi žemesni standartai nei paprastam piliečiui. Anot jos, Lietuva pastaruoju metu stebėtinai greitai virsta šalimi, kurioje politiko etika tampa nebūtina, o G. Paluckas – šio nuosmukio simboliu. Lengvatinė paskola savo įmonei, abejotini sandoriai, dešimtmečio delsimas sumokėti baudą – tai klaidos, kurios kitiems kainuotų karjerą, bet jam tarsi atleidžiamos[5].
„Pastarąjį pusmetį Lietuva greitai, stebėtinai greitai virsta šalimi, kurioje valdžiai galioja žemesni standartai nei paprastam piliečiui. Ir Gintautas Paluckas yra to nuosmukio simbolis. Paskola nuosavam verslui, abejotini sandoriai, dešimtmečio delsimas sumokėti baudą. Žmogiškos klaidos, kurias gali padaryti kiekvienas, bet kurios atleidžiamos tik išrinktiesiems,“ – savo Facebook paskyroje liepos 21 d. teigė V. Čmilytė-Nielsen.[6]
Didžiausia problema, pabrėžia kaip pabrėžė V. Čmilytė-Nielsen, ne pats Paluckas, o visuomenėje sugrįžęs požiūris, kad politikams galioja kitokios taisyklės.
Prezidentūra Palucką traukia „už ausų“, o Skvernelis protingai tyli?
Bene neutraliausią poziciją Palucko atžvilgiu išlaiko dabartinis Seimo pirmininkas, Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ lyderis Saulius Skvernelis. Politikas šiuo metu tarp politologų net linksniuojamas kaip dabartinio premjero įpėdinis, mat kol valdančiosios koalicijos partnerių politinė sveikata šiuo metu šlubuoja, Skverneliui be didelių pastangų pavyksta išlaikyti solidaus ir patikimo politiko įvaizdį.
Kalbėdamas apie premjerą, Skvernelis įsitikinęs, kad sprendimą dėl G. Palucko likimo ministro pirmininko pareigose pirmiausia turi priimti socialdemokratų partija, nes būtent jų lyderis yra koalicijos sutartyje numatytas premjeras[7].
Anot Skvernelio, bet koks G. Palucko pakeitimas reikštų ne tik naujo ministro pirmininko paieškas, bet ir platesnius pokyčius valdžioje – koalicijos sutartis tuomet turėtų būti peržiūrima ir perrašoma. Nors Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ lyderis tiesiogiai neatsakė, ar jo partija vis dar remia dabartinį premjerą, iš jo komentarų galima suprasti kritišką požiūrį į G. Palucko tinkamumą šioms pareigoms.
Laikui bėgant S. Skvernelio retorika tapo griežtesnė – politikas pareiškė, kad Vyriausybė susidūrė su krize, o premjerui esą darosi sudėtinga eiti pareigas. Ketvirtadienio vakarą politikas pareiškė, kad premjerui jau darosi problematiška eiti pareigas, o Vyriausybė esą „susiduria su krize“[8].
Premjerui į atlapus neskubėjo pulti ir Jo Ekscelencija Gitanas Nausėda – ketvirtadienį po susitikimo su Palucku pabrėžė, kad paviešinta informacija apie premjero artimųjų verslo ryšius pirmą kartą susijusi su laikotarpiu, kai jis jau ėjo ministro pirmininko pareigas, todėl ši situacija keičia prezidento požiūrį. Dėl to Nausėda suteikė Paluckui dvi savaites – per šį laiką jis privalo pateikti visuomenei išsamius, argumentuotus atsakymus į kilusius klausimus arba apsvarstyti savo tolesnę ateitį poste[9].
Kiek vėliau – ketvirtadienio vakarą – pasirodė dar viena žinutė iš Prezidentūros[10].
„Apie oponentų puolimą šiandien nebuvo kalbėta. Kad puolimas yra – taip. Ar tai žurnalistai, ar oponentai – vienas klausimas, ar už tų tyrimų kažkas stovi, ar nestovi. Vėlgi, jeigu premjeras kalba, tai turbūt pateiks tam tikrus įrodymus. Suprasti tų minčių eigą galima.
Be abejo, Vyriausybė padarė tam tikrus sprendimus, kurie iš tiesų atskiriems verslams kainuos milijardus. Galima galvoti ir tikėtis, kad už sprendimus anksčiau ar vėliau vejasi bausmės. Šiuo atveju turbūt tos visos sąmokslo teorijos yra vienas dalykas, o konkretūs verslo sandoriai ir jų paaiškinimas yra visai kas kita.“ – LRT laidoje „Dienos tema“ kalbėjo prezidento vyriausiasis patarėjas Frederikas Jansonas.
Pirmadienį, paaiškėjus „žiurkių bylos“ detalėms, šalies vadovas teigė vis dar pasitikintis G. Palucku, tačiau laukia tyrimų išvadų ir jo atsakymų visuomenei. „Ne visai priimtina, kai kiekvieną dieną išgirstame naujų aplinkybių“, – pabrėžė jis, pridurdamas, kad nepalankūs vertinimai turėtų paskatinti premjerą „priimti sprendimą kaip garbingam žmogui“[11].
LRT: neutrali pozicija, R. Miliūtė paskelbė galimai atradusi sąsajų su Rusija
Kritikos Paluckui, žinoma, negailėjo ir LRT žurnalistė Rita Miliūtė, ketvirtadienį, kaip teigiama, atskleidusi ir dar daugiau informacijos apie Palucką[12]:
„Labas rytas, pone prezidente, atsiprašau, jei per anksti. 88 k rublių be PVM už vienetą ir jūsų mėgstamo LT premjero produkcija ant stalo Maskvoje. Parodykit, nes garantuoju, kad nežino.“ – savo Facebook paskyroje rašė žurnalistė. Šis komentaras buvo publikuotas asmeninėje žurnalistės paskyroje ir neparemtas viešai pateiktais dokumentais, todėl vertinamas kaip asmeninė nuomonė.
Tačiau pats LRT išlaikė diskretiškesnį toną ir smerkti antraštėmis Palucko neskubėjo, o jose neatsispindėjo ir subjektyvi portalo pozicija.
Delfi: poziciją iš antraščių suprasti galima
Tuo tarpu portalas Delfi, nors ir neparodė savo vienašališkos pozicijos, savo antraštėmis skambėjo garsiau nei nacionalinio transliuotojo ir sudarė įspūdį, kad premjeru niekas nebepasitiki.
15min: G. Palucko – kaip neatsakingo politiko įvaizdis
Portalas 15min.lt ėmėsi formuoti Palucko kaip neatsakingo politiko įvaizdžio, kuris skandalo įkarštyje nusprendė paatostogauti.
Tv3: Paluckas Šimonytės akimis
O štai portalas tv3.lt nors ir nerodė savo subjektyvios pozicijos, nevengė paminėti buvusios premjerės Ingridos Šimonytės nuomonės.
Alfa.lt net surengė apklausą, kas premjero krėsle turėtų pakeisti Palucką
O štai portalas Alfa.lt ne tik rinko „skaudesnes“ antraštes, bet ir nevengė surengti skaitytojų apklausą, taip tarsi iš anksto numatant premjero pasitraukimo galimybę.
