<h2>Nepaisant melo, Kinija priimta į PSO valdybos gretas</h2>
<p>Pasitikėjimas Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) sušlubavo, kai ši į savo valdybą išrinko kontrastingąją Kiniją, nuo pasaulio slėpusią COVID-19 virusą ir tildžiusią apie tai norėjusius kalbėti mokslininkus. Tokį žingsnį pasaulio lyderiai įvertino audringai. Draugiškas Kinijos priėmimas į PSO gretas įvyko nepaisant įtarimų, jog ši šalis koronaviruso protrūkio metu PSO galimai teikė klaidingą informaciją ir trukdė bandymams atlikti nepriklausomus tyrimus. Ta pati PSO taip pat dar gegužės mėnesį pažėrė kritikos Kinijos vykdomai nulinio COVID strategijai.</p>
<p>Pastarasis žingsnis, kai penktadienį Kinija buvo priimta į PSO 12 narių vykdomąją valdybą, paskatino dar didesnes abejones PSO nešališkumu. Jungtinių Tautų nevyriausybinės organizacijos „U. N. Watch“ vykdomasis direktorius Hillelis Neueris šį žingsnį pasmerkė ir pareiškė, kad tai yra keista po to, kai Kinija ne tik anksti ėmėsi kovoti su šiuo virusu, bet ir tildyti norinčius kalbėti ir pranešti apie COVID-19 pavojų[3].</p>
<blockquote>
<p>„Šis režimas sutriuškino tokius Wuhano gyventojus kaip daktaras Li Wenliangas, kuris mėgino įspėti pasaulį apie koronavirusą“, – savo tviterio paskyroje rašė H. Neueris[3].</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/pso-4.jpg" alt="" /></p>
<h2>D. Trumpas bandė nutraukti JAV finansavimą PSO, tačiau J. Bidenas viską vėl sugrąžino į savo „vėžes“</h2>
<p>Po tokio PSO sprendimo pasisakė ir „The Spectator“ žurnalistas Rossas Clarkas. Jo nuomone, PSO prarado bet kokį pasitikėjimą, o bet kokia viltis, kad šiai organizacijai galima patikėti pasaulinės sveikatos problemas, išgaravo. </p>
<p>Žurnalistas atkreipė dėmesį, kad tokiam Kinijos priėmimui į PSO gretas greičiausiai neprieštaraus nei viena šalis, mat atmetus Ameriką ir Kanadą, kitos priklausančios valstybės negali pasigirti puikia žmogaus teisių padėtimi. Anot jo, būsimų pandemijų perspektyvos „neatrodo geros.“</p>
<p>Įdomu ir tai, kad itin Vakarų liaupsinamas JAV prezidentas Joe Bidenas taip pat prisidėjo prie šios sistemos neskaidrumo. Pranešama, kad buvęs prezidentas Donaldas Trumpas bandė nutraukti JAV finansavimą PSO dėl COVID-19 viruso kilmės slėpimo, tačiau JAV valdymo vairą perėmus Bidenui, viskas vėl sugrįžo į savo „vėžes“ – su organizacija buvo atkurtas „reguliarus bendradarbiavimas“ ir pažadėta „vykdyti savo finansinius įsipareigojimus.“[3]</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/finansavimas-2.jpg" alt="" /></p>
<h2>Sukritikavo Kinijos nulinio COVID politiką</h2>
<p>Gegužės pradžioje ta pati PSO pažėrė kritikos Kinijos vykdomai koronaviruso politikai. PSO generalinis direktorius Tedrosas Adhanomas Ghebreyesusas pareiškė, kad tokia nulinio COVID strategija yra „netvari“ dėl paplitusios Omikron mutacijos[6]. Visgi tai nebuvo pirmas kartas, kai organizacija sukritikavo Kinijos veiksmus. </p>
<blockquote>
<p>„Mes geriau pažįstame virusą ir turime geresnių priemonių įskaitant vakcinas, todėl elgesys su virusu iš tikrųjų turėtų būti kitoks nei pandemijos pradžioje“, – teigė PSO generalinis direktorius[6].</p>
</blockquote>
<p>Teigiama, kad dėl itin griežtų Kinijos apribojimų savo namuose ištisas savaites buvo uždaryti milijonai žmonių, o gegužės viduryje Šanchajaus valdžios institucijos pranešė, kad namuose izoliuota mažiau nei 1 mln. žmonių.</p>
<p>Šanchajaus mero pavaduotojas Zongas Mingas pabrėžė, kad epidemija šiame mieste „veiksmingai kontroliuojama“, o prevencinės priemonės esą „vis sėkmingesnės.“[6] </p>
<p>Apie nulinio COVID politiką Kinijoje buvo pranešta dar kovo pabaigoje, kai šalyje buvo pradėti uždarinėti miestai ir gamyklos, stojo prekių tiekimas visam pasauliui, nors visoje Kinijoje fiksuotas dienos užsikrėtimų skaičius kartais buvo net <a title="Nulinė COVID-19 tolerancija Kinijoje: sergančiųjų skaičiai mažesni nei Lietuvoje, bet uždaromi ir miestai, ir gamyklos" href="/nuline-covid-19-tolerancija-kinijoje-serganciuju-skaiciai-mazesni-nei-lietuvoje-bet-uzdaromi-ir-miestai-ir-gamyklos">mažesnis nei Lietuvoje</a>.</p>
<p>Garsių kompanijų gamyklų darbuotojų, įvertinant galimą neigiamą poveikį ekonomikai, buvo net paprašyta dirbti „uždaruose cikluose“, t. y., gyventi ir dirbti tame pačiame mieste.</p>
<h2>Ar tikrai Kinija į PSO valdybą buvo išrinkta tik „šiaip sau“?</h2>
<p>Tačiau ar toks Kinijos vaidmuo PSO nelems dar didesnio totalitarizmo kasdieniame gyvenime? Juk kiek anksčiau Kinija savo atsaką į COVID-19 virusą naudojo kaip komunistų partijos valdymo stiprybės įrodymą, nors dabar, teigiama, ši partija jau susiduria su „kritinėmis grėsmėmis“ suvaldant naujus protrūkius[8].</p>
<p>Kinijos ekspertas Gordonas Čangas pareiškė, kad Kinija desperatiškai siekia išsaugoti Komunistų partijos valdžią, o tokie žingsniai yra ne kas kita kaip totalitarizmas.</p>
<p>G. Čangas pastebėjo, kad Kinija tiesiog nebesusitvarko su viruso plitimu, o dalis užkrato plinta tiesiog testavimo punktuose, į kuriuos atvykti gyventojai verčiami kasdien. </p>
<blockquote>
<p>Ekspertas atskleidė, kad tokia šalies politika, pasirodo, neturi nieko bendra su virusu ir jo plitimu, o COVID-19 pasitelktas tik kaip įrankis.</p>
</blockquote>
<p>Anot jo, šalies vadovas Xi Jinpingas, kuris yra laikomas COVID-19 politikos autoriumi, nori precedento neturinčios trečiosios Komunistų partijos generalinio sekretoriaus kadencijos. Todėl šalies vadovui esą kenkia bet kokia kritika, kad jo šalies politika neveikia.</p>
<p>Kitas aspektas, pasak G. Čango, yra tas, kad Komunistų partija pirmaisiais pandemijos mėnesiais ligos kontrolę pavertė savo teisėtumo išbandymu. Tada juk buvo teigiama, kad kadangi pas juos fiksuojama mažiau užsikrėtimo atvejų, jų valdymo forma yra pranašesnė už demokratiją. O štai gyventojų „saugumu“ esą susirūpinta dėl to, kad kiekvienas koronaviruso atvejis ir kiekviena mirtis nuo jo yra laikoma kritine grėsme Komunistų partijai[8].</p>
<p>Tad ar tikrai Kinija į PSO valdybą buvo išrinkta tik „šiaip sau“? Juk tai prieštarautų pačiai PSO ideologijai, teigiančiai, kad organizacija remia vyriausybių ir partnerių pastangas, kad užtikrinti, jog „kiekvienas žmogus visur turėtų lygias galimybes gyventi saugiai ir sveikai.“[9]</p>
