<h2>Vakcinų nupirkta tiek, kad net nebėra kur dėti – jas vis tiek teks sunaudoti</h2>
<p>Nuvaryti skiepytis jau pradeda piktintis – vieni niršta dėl to, nes jaučiasi apgauti – juk žadėjo, kad užteks dviejų dozių, o dabar reikalaujama sisteminės revakcinacijos. Kiti piktinasi dėl to, kad atidavė savo petį „už laisvę“ – pasiskiepijo viena vakcinos „Johnson & Johnson“ doze, tačiau nebuvo informuoti apie tai, kad kai kurios valstybės jų paprasčiausiai neįsileis, jei nepasiskiepijo ir sustiprinančiąja. Ką daryti toliau? Juk skiepijomės, kad galėtume keliauti, o iš mūsų reikalauja atiduoti petį dar kartą!</p>
<p>Dabar šiek tiek apie pirmuosius.</p>
<p>Panašu, kad vyriausybė jau rezga planą kaip juos sukontroliuoti. Avys išsibarstė ir pradėjo kalbėti! Žmonės nebeina skiepytis išgirdę kartaus nusivylimo gaidą iš pasiskiepijusių. Kas iš to, kad pasiskiepijome? Mūsų galiojimo laikas jau baigėsi! Taigi, valdantiesiems – neramios dienos. Galvoje tikriausiai tik ir sukasi klausimas – ką darome toliau? Planas skamba sudėtingai: skiepytus reikia įtikinti, kad pirmos dvi vakcinos dozės neveikia, todėl reikia trečiosios. Neskiepytus reikia įtikinti, kad pirmi du skiepai nuo COVID-19 veikia ir jų reikia. O gal galima iškart pasiskiepyti tik trečiąja? Nes tik ji veiksminga.</p>
<p>Bet mele kaip kare: svarbiausia pačiam savu melu įtikėti ir tada juo tikės kiti. Štai sveikatos apsaugos ministras Arūnas Dulkys vis kuria planą, ką daryti, kad avys greičiau susiskiepytų ir mažiau mekentų. Juk reikia įtikti visiems, bet retoriką rinkti atsargiai, kitaip tariant, laviruoti tarp dviejų karo laukų kaip In ir Jang. </p>
<p>Juk šitiek vakcinų nupirkome, bet skiepytis niekas gražiuoju neina… Kurgi jas dabar kišti? Gal žmones priverstinai suskiepyti, o gal pasirinkti vaikus, kurie yra priklausomi nuo tėvų? Tačiau yla lenda iš maišo, o nutarimai, nukreipiantys prievartos mechanizmus prieš savus, susilaukia vis daugiau kritikos net ir iš fanatiškai tikinčių mokslu.</p>
<p>Įsigijome kalnus vakcinų, kurių net nėra kur dėti. Ar tik tam, kad nepasirodytume atsilikėliais iš „bananų šalies“ prieš kitas Vakarų valstybes? Dalį jau išpilame, kitą dalį panaudojame trumpindami galimybių pasų galiojimo trukmę ir įtikinėdami gyventojus, kad jiems žūtbūt reikia ir daugiau dozių. </p>
<p>Štai 2021-ųjų pabaigoje Vyriausybė pritarė, kad būtų įsigyta dar papildomai 1 mln. „Comirnaty“ vakcinos dozių. Pagal Europos Komisijos sudarytą sutartį su „BioNTech ir Pfizer“ Lietuva kasmet gaus po 2,97 mln. vakcinos dozių[1]. Taigi, nusimato dar ne tik trys, bet ir daugiau „sustiprinamųjų“ dozių. Tad iki šiol dar nesiskiepijusiems gal netgi geriau ir palaukti tos „veiksmingiausios“ dozės?</p>
<p>Matyt, ta proga, kad nepasisekus netektų išpilti visų vakcinų, nuspręsta prailginti ir šių vartojimo trukmę. Sausio pradžioje SAM pranešė, kad nuo 2021 m. gruodžio 8 d. ES patvirtintas naujas užšaldytos vakcinos „Spikevax“ (buvusi „Moderna“) galiojimo laikas nuo 7 iki 9 mėnesių šias laikant nuo –25 iki –15 laipsnių temperatūroje[2].</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/dozes.jpg" alt="Dozės" /></p>
<h2>Tikėjimas mokslu dar nepateikė atsakymų į svarbius mums klausimus</h2>
<p>Tuo tarpu pasiskiepijusius kamuoja klausimai, susiję su jų ateitimi – negi gali tekti skiepytis kas 3 mėnesius? Kaipgi po 7 mėnesių baigs galiot mūsų privilegijos? Kodėl mūsų antikūnai nebėra antikūnais, o persirgus koronavirusu jie dar ir geresni? Net ir mokslu tikintieji teigia nesuprantantys tokios „logikos“.</p>
<blockquote>
<p>Kas nutiks su imunine sistema, kai prie dabartinio kiekio gaus dar ir trečią skiepą? Bliamba, juk niekas nežino. Nejuokinga, – piktinosi atlikėjas Stanislavas Stavickis[3].</p>
</blockquote>
<p>Lietuvoje jau nuo šiandien įteisinta oficiali diskriminacija pasiskiepijusių atžvilgiu, mat skiepytis yra gerai, kad nesusirgtumėte. Tačiau dar geriau yra susirgti, tada su liga gaunami antikūnai yra geri ir tinkami privilegijoms pratęsti.</p>
<p>„Nuo sausio 10 d. galimybių paso galiojimo laiką 60 d. prasitęsti gavus teigiamą kiekybinio ar pusiau kiekybinio serologinio tyrimo rezultatą nebebus galima asmenims, pasiskiepijusiems pagal pilną vakcinacijos schemą ir COVID-19 liga persirgusiems bei pasiskiepijusiems 1 COVID-19 vakcinos doze“, – teigia SAM.</p>
<p>Kitaip tariant, nuo dabar teisę dar 60 dienų prasitęsti galimybių pasą atlikus kiekybinį ar pusiau kiekybinį serologinį tyrimą turės tik nepasiskiepijusieji. </p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/sam-3-1.jpg" alt="SAM pasisakymas" /></p>
<p>Nuo gruodžio 28-osios Lietuvoje buvo nustatytas ne tik 7 mėnesių galimybių paso galiojimo laikotarpis, bet ir paankstintas galimybių paso gavimo amžiaus kriterijus nuo 12 metų ir 2 mėnesių amžiaus[4]. Staiga po to žiniasklaidoje pasirodo pavojaus signalai su raginimu skubiau skiepyti vaikus, mat šie sparčiai platina virusą, patys serga ir net yra hospitalizuojami. Tuo pasinaudojo ir nepriklausomu turintis būti LRT, kuris, panašu, gerokai apsimelavo.</p>
<p>LRT straipsnyje, pasirodžiusiame sausio 4-ąją, buvo teigiama, kad į ugdymo įstaigas sugrįžę vaikai kaip reikiant išplatino koronavirusą ir mokyklose yra stebimi jo protrūkiai, nors vaikų žiemos atostogos dar nebuvo pasibaigusios. Po kelių valandų tas pats straipsnis buvo pakoreguotas ir jame užsiminta, kad „dauguma mokinių dar atostogauja ir į mokyklas grįš kitą savaitę“[5].</p>
<p>Tačiau straipsnyje buvo ir daugiau „kabliukų“, pavyzdžiui tai, jog epidemiologė Daiva Razmuvienė teigė, jog didžiausias sergamumas koronavirusu yra pastebimas 20–50 metų amžiaus grupėse, o šventiniu laikotarpiu vaikų sergamumas, teigiama, jog mažėjo.</p>
<p>Ta pati epidemiologė gruodžio mėnesį LRT surengtoje laidoje teigė, jog prie privalomojo skiepijimo derėtų prieiti „pamažu“ ir reiktų pradėti diskutuoti apie privalomų skiepų įstatymą, o ne tik ministro įsakymą[6]. Toje pačioje laidoje apie vaikų sergamumą prakalbęs ir Kauno klinikų vaikų ligų klinikos vadovas Rimantas Kėvalas pabrėžė, kad tarp sergančiųjų koronavirusu yra net 25–30 proc. vaikų, o paplitimas daugiausiai fiksuojamas 5–11 metų amžiaus grupėje.</p>
<p>Staiga tame pačiame LRT naujienų portale pasirodo žinomo krepšininko Šarūno Jasikevičiaus nuomonė, kad koronavirusas ir jo atmainos yra pervertintas reikalas, o taip pat jis nepabūgo ir išsakyti nepopuliarios nuomonės apie visą šią pandemiją.</p>
<blockquote>
<p>Anot Š. Jasikevičiaus, jei prieš 10 metų kas nors Lietuvoje būtų užsiminęs apie panašų virusą, lietuvis esą išgertų „dvi taureles arbatos“ ir sekančią dieną žingsniuotų sau į darbą[7].</p>
</blockquote>
<h2>„Lengvi šalutiniai reiškiniai“ baigiasi ligonine ir didžiuliais sveikatos sutrikimais</h2>
<p>Bet situacijos švelninimo ėmėsi Pasaulio sveikatos organizacija (PSO) teigdama, kad nereikia bijoti vakcinos nuo COVID-19, juk ji – „nieko tokio“, o pirmas kelias dienas po vakcinacijos jausti galvos skausmą, karščiavimą ir kūno skausmus yra normalu.</p>
<p>„Didžiajai daliai žmonių nepasireiškia šalutinės reakcijos arba jos būna lengvos po vakcinacijos nuo COVID-19“, – išplatino PSO.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/pso.jpg" alt="PSO pasisakymas" /></p>
<p>Bet žmonės nebetiki, nes daliai jų po vakcinacijos iš tikrųjų būna blogai. O kai kuriems ir viskas praeina lyg niekur nieko. Bet kam žaisti tą rusišką ruletę, pamąsto kiti. Dar kiti priima sprendimą nutraukti savo tikėjimą mokslu po dviejų dozių ir tapti „antivakseriais“. Šis epitetas šiomis dienomis yra toks populiarus, kad net pamirštama jo esmė. Taigi, kas yra tas „antivakseris“ arba kitaip – „gydytojų priešas“? </p>
<p>Šis terminas apibūdina žmogų, kuris yra visiškai nusistatęs prieš bet kokius skiepus ir gyvena pagal šią ideologiją kiek kitokį gyvenimą nei įprastas ir „normalus“ statistinis žmogus. Tačiau dabar šis terminas išsikreipė ir yra vartojamas apibūdinti tiems, kurie nesiskiepija vakcina nuo COVID-19 dėl šios nepatikimumo ir daugelio klausimų, į kuriuos mokslas vis dar negali pateikti atsakymų.</p>
<blockquote>
<p>Vienas iš klausimų yra susijęs su tais pačiais antikūnais – pavyzdžiui, jei organizme jų yra apstu ir net daugiau negu reikia, kas nutiks suleidus jų dar dvigubai daugiau?</p>
</blockquote>
<p>Štai net po tokiu PSO pareiškimu pasipylė begalė realių asmenų komentarų, teigiančių, jog vakcinacija toli gražu praėjo ne su „lengvais šalutiniais reiškiniais“. Vienas iš komentatorių teigia po skiepo jaučiantis skausmą krūtinės zonoje, kitas teigė, kad jo mamą ištiko širdies smūgis, o štai kita komentatorė guodėsi, jog menstruacijų nesulaukia jau nuo gegužės mėnesio, kada pasiskiepijo pirmąja vakcinos doze.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/komentarai-2.jpg" alt="Komentarai" /></p>
<h2>Mes galime velniui parduoti savo sielą už tai, kad niekas nesikeistų</h2>
<p>Na, o dabar apie keliautojus, tikėjusius, jog atidavus savo petį, mainais gaus bilietus „į laisvę“.</p>
<p>Vos prabilus apie privalomus COVID-19 sertifikatus, o kai kuriose valstybėse ir privalomus skiepus, daug jaunų žmonių suskubo skiepytis vakcinomis „Johnson & Johnson“, kad gautų visas minėtas vakcinuotųjų privilegijas, bet savo petį atiduotų ne du, o vieną kartą.</p>
<p>Tačiau paaiškėjo, kad greitu metu galbūt neužteks šios vakcinos, kad galėtumei įvažiuoti į vieną ar kitą valstybę, mat jos jau nebėra rekomenduojamos. Pavyzdžiui, Danija gamintojo „Johnson & Johnson“ vakcinų pirmoji nusprendė atsisakyti dar gegužę, teigdama, jog rizika skiepijantis šiomis vakcinomis yra didesnė už gaunamą naudą. Šio gamintojo vakcinos imtos tirti visame pasaulyje po to, kai buvo gauti pranešimai apie neįprastus kraujo krešulius šešioms 18–48 metų amžiaus moterims, kurios buvo paskiepytos šia vakcina JAV[8].</p>
<p>Gruodžio mėnesį JAV ligų kontrolės ir prevencijos centras paragino nesiskiepyti „Johnson & Johnson“, jei šalyje yra galimybė pasiskiepyti „Pfizer-BioNTech“ ir „Moderna“ vakcinomis argumentuodama tuo, jog yra gauta naujausia informacija apie tai, kad vakcinos gali sukelti retus, bet gyvybei pavojingus šalutinius reiškinius kaip antai kraujo krešulius[9].</p>
<p>Pranešama ir apie 54 nukentėjusiuosius JAV būtent dėl šios priežasties, iš kurių 9 mirė, o kitiems prireikė hospitalizacijos. Tarp nukentėjusių daugiausiai buvo moterų.</p>
<p>Taigi, kai kuriems, norintiems keliauti, pranešama ir daugiau naujienų, pavyzdžiui tai, jog kai kurios valstybės nebepripažįsta pasiskiepijusių tik pagal pilną vakcinacijos schemą. Štai norint atvykti į Austriją, jei pasiskiepijote „Johnson & Johnson“ vakcina, nuo sausio 3 d. reikia skiepytis ir sustiprinančiąja[10]. Kitaip – esate „antivakseris“, visuomenės grėsmė ir durys į Apolono sodus jums jau uždarytos.</p>
<p>Kiek esate pasiryžę atiduoti vardan to, kad netektų atsisakyti senų įpročių? Įpratimo susirinkti daiktus ir skubėti į artimiausią traukinį ar lėktuvą. Įpratimo apsipirkinėti prekybos centruose. Kiti dėl to paaukoja netgi savo sveikatą ir gyvybę. O ką galite jūs? Kiek verta jūsų gyvastis? Kiek esate vertas jūs?</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/sertifikatas-1.jpg" alt="Sertifikatas" /></p>
<h2>Mokslas abejoja pats savimi – kas dar jį atstovaus?</h2>
<p>Jei visas šis pandemijos reikalas vis dar nepanašėja į aferą, kaip paaiškinsite tai, jog pats mokslas save baudžia ir savimi netiki? 2021-ųjų pabaigoje tiek „Twitter“, tiek „LinkedIn“ visam laikui užblokavo mokslininko Roberto Malone, kuris išrado mRNA technologiją, naudojamą kuriant vakcinas nuo COVID-19, anketas. </p>
<p>Tiesa, ne už nieką, o už tai, kad mokslininkas drįso suabejoti mokslu ir jo tinkamumu šiandieniniams sprendimams. Metų pabaigoje R. Malone pasirodė populiariame Joe Rogano podkaste, kuriame teigė, jog privalomi skiepai ir kaukių dėvėjimas yra „masinio formavimo psichozė“.</p>
<p>Žinoma, pasaulinio lygio žiniasklaida mokslininką puolė plakti botagu teigdama, kad jis yra „antivakseris“ ir propaguoja su vakcinomis susijusias sąmokslo teorijas. Išgirdote teisingai – mokslininkas, kuris sukūrė mRNA technologiją, kuri dabar yra naudojama kuriant vakcinas nuo COVID-19, yra „plokščiažemis acto garintojas"! Tačiau dabar visi labai ramiai skiepijasi vakcinomis, prie kurių kūrimo prisidėjo neišprusęs sąmokslo teorijų šalininkas.</p>
<blockquote>
<p>Tačiau atsakymo į vieną klausimą vis dar nėra, pavyzdžiui, jei skiepijamasi vakcina, prie kurios kūrimo prisidėjo „antivakseris“, ar nėra tampama taipogi „antivakseriu“? </p>
</blockquote>
<p>Joe Rogano podkaste mokslininkas pažymėjo, jog jis stengėsi žmonėms suteikti visą reikalingą informaciją ir paskatinti žmones mąstyti, o ne nurodyti, kaip reikia galvoti. Taipogi R. Malone pažymėjo, jog žmonės, kurie dalyvauja medicininiame eksperimente, turėtų būti informuojami ne tik apie potencialius privalumus, bet ir apie rizikas. Tačiau šiuo metu esą jokios diskusijos apie rizikas nėra leidžiamos[11].</p>
<p>Po šio pokalbio visam laikui buvo užblokuota mokslininko „Twitter“ paskyra už tai, kad esą buvo pažeista COVID-19 dezinformacijos politika. Galiausiai platforma atsisakė net patikslinti, kuris R. Malone paskelbtas įrašas buvo pažeidžiantis vidaus taisykles[13].</p>
<p>Šis vaizdo įrašas patiko toli gražu ne visiems ir dėl to labai greitai buvo pašalintas iš platformos „YouTube“, o pasak mokslininko, tai paveikė ir „Google“ paieškos rezultatus. Kiek vėliau mRNA išradėjas teigė, kad toks masinis „nutildymas“ yra „tik dar viena žiniasklaidos klaida“.</p>
<blockquote>
<p>Žiniasklaida nesupranta, kad negalima slopinti informacijos. Ji ras būdą kaip būti laisva, – teigė Robertas Malone[13].</p>
</blockquote>
<p>Ne ne, juk informacinė blokada yra vykdoma tik dėl mūsų visų gerovės ir tik tam, kad neprisikurtume įvairiausių teorijų. Tikrai ne tam, kad pradėtume mąstyti, jog kažkas čia ne taip.</p>
<p>Vakcinų kūrėjai yra tildomi, nes jie netiki mokslu ir nežino, ką kalba. Įsivaizduokite, sukuriate vaistinį preparatą, o jums kažkas aiškina, kad jūs nė kiek apie jį nenusimanote. Tačiau politikai, neturintys nieko bendra su medicina, viską žino puikiai.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/mokslas-2.jpg" alt="Mokslas" /></p>
