<h2>Įžeidinėjimai Seime liejasi laisvai</h2>
<p>Matyt, kaitra veikia visus, o liežuvių nevaldantiems parlamentarams nepadeda ir kondicionieriai: Seime kai kurie savo kolegoms pila tokius įžeidinėjimus, kad net ausys kaista.</p>
<p>Pavyzdžiui, šiandien darbietis Artūras Skardžius konservatorių Andrių Navicką išvadino tokiu, kuriam nusirengus nebūtų aišku, tai vyras ar moteris.</p>
<p>Vakar demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ narys Vytautas Bakas vidaus reikalų ministrę Agnę Bilotaitę nesusitvardęs pavadino „nužmogėjusia kale“, o šiomis dienomis paleisti darbiečio Aido Gedvilo bei Regionų frakcijos nario Remigijaus Žemaitaičio komentarai taip pat pribloškė net ir visko girdėjusius.</p>
<h2>Ministrei skyrė riebų epitetą</h2>
<p>V. Bakas audrą Seime sukėlė komentuodamas skandalingą „Amnesty International“ ataskaitą apie Lietuvos nežmonišką elgesį su užplūdusiais neteisėtais migrantais. Kiek vėliau paaiškėjo, kad Seimo narys sau leido ir daugiau – kolegos paviešino, jog prieidamas asmeniškai prie A. Bilotaitės, jis ją pavadino „nužmogėjusia kale“.</p>
<p>Tiesa, kiek vėliau už išsakytus žodžius jis atsiprašė teisindamasis emocijomis, o pati frakcija tokio elgesio šalinasi ir už savo narį taipogi viešai atsiprašė. </p>
<p>Apie skandalingą V. Bako elgesį prakalbo apstulbę kolegos. Anot jų, tai, ką parlamentaras sau leido rėžti prieidamas prie A. Bilotaitės, girdėjo greta sėdėjęs konservatorius Linas Slušnys. Vėliau šis su kolegomis ir pasidalinęs V. Bako „perliukais“.</p>
<p>Savo socialinėje feisbuko paskyroje įspūdžiais pasidalino ir Kęstutis Navickas, teigęs, jog V. Bakas, išsakęs savo poziciją dėl migrantų valdymo (kuri, beje, vertė net įsigilinti į dėstomą informaciją), priėjo prie ministrės ir skyrė jai riebų „nužmogėjusios kalės“ epitetą[2].</p>
<blockquote>
<p>„Šiandienos neeilinis posėdis. Vytautas Bakas, Žmogaus teisių komiteto narys, kalba tribūnoje ir teigia, kad „Amnesty international“ pateikė skandalingą ataskaitą, kurioje išsakyti rimti kaltinimai dėl elgesio su migrantais Lietuvoje. Įsijautęs į pažadą visą valdžią pasodinti į kalėjimą. Normalus pasisakymas ir tikrai skatina įsigilinti į minėtą ataskaitą.</p>
<p><…>. Tačiau pagrindinis dalykas vyksta po kelių minučių. Bakas pakyla prie tos Seimo vietos, kur sėdi Bilotaitė. Paprastai Seimo narių pareiškimus klauso nedaug žmonių, bet Bilotaitė liko išklausyti. Bakas prieina prie jos ir meta: „NUŽMOGĖJUSI KALĖ“. Matau, kaip ministrė pasijunta lyg gavusi kuoka per galvą. Deja, iš savo vietos mačiau tik sceną be detalių ir Agnės reakciją. Negirdėjau Bako žodžių, po kurių jis greitai pabėgo. Tačiau viską girdėjo šalia buvęs Linas Slušnys, kuris irgi buvo priblokštas ir negalėjo patikėti tuo, kas vyksta“, – rašė K. Navickas[2].</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/seimas-emilijabarcyte0101-1-1.jpg" alt="" /></p>
<h2>Išprovokavo ministrės gestai</h2>
<p>O štai pats riebų epitetą ministrei rėžęs parlamentaras savo išsakytų žodžių nesigynė, bet jų ir nepatvirtino, mat K. Navickas komentuoja tai, ko „pats negirdėjo“. O štai V. Bakas patvirtino, kad ministrė išties „yra nužmogėjusi“, o prie būtinybės tai išsakyti jai pačiai esą privedė jos elgesys pranešimo skaitymo metu, nors ir neigė greta „nužmogėjusi“ pridėjęs ir kitą žodį.</p>
<blockquote>
<p>„Ne. Pasakiau, kad ji yra nužmogėjusi. Kai dariau pranešimą, ji džiūgavo, rodė visokius gestus, kokia ji yra šaunuolė, todėl pasakiau, kad jūs nužmogėjot“, – gynėsi V. Bakas[3].</p>
</blockquote>
<p>Tačiau ilgai netruko, kol parlamentaras pats atsiprašė dėl tokių savo išsakytų žodžių ir dėl visko kaltino emocijas, kurioms, pasak jo, čia „ne pati geriausia vieta“.</p>
<blockquote>
<p>„Norėčiau kreiptis į vidaus reikalų ministrę ponią Agne Bilotaitę. Norėjau atsiprašyti jeigu kažkokie mano žodžiai šiandien jus įžeidė. Tikrai, emocijoms ne pati geriausia vieta. Aš manau, kad turėtų būti teisiniai ir politiniai vertinimai. Bet „Amnesty International“ ataskaita tikrai yra labai rimta ir verta Seimui pasižiūrėti, o Agnės atsiprašau, jei kažkas jus įžeidė“, – po kelių valandų apgailestavo Žmogaus teisių komiteto narys[4].</p>
</blockquote>
<h2>Atsiprašė, nes sugėdino?</h2>
<p>Tiesa, ar atsiprašyti parlamentaras sumanė todėl, kad nuoširdžiai dėl to atgailavo, ar dėl to, kad gavo spaudimo iš frakcijos narių, lieka neaišku. Tačiau po tokių V. Bako ministrei išsakytų žodžių situaciją suskubo glaistyti jo kolega, demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ seniūnas Linas Kukuraitis.</p>
<blockquote>
<p>„Suprasdami kolegos Vytauto emocijas vertinant „Amnesty International“ ataskaitą apie migrantus Lietuvoje ir pabrėždami joje keliamus itin svarbius klausimus, atsiribojame bei smerkiame asmeninį kolegos pasisakymą, nukreiptą į ministrę A. Bilotaitę. Politikoje galimos įtampos, galimi įvairūs nesutarimai bei karšti ginčai. Tačiau tai negali tapti pagrindu įžeidinėjimui bei žeminimui. Kviečiame visus taikyti aukščiausius etikos standartus politinėje ir kasdienėje veikloje“, – teigė L. Kukuraitis[5].</p>
</blockquote>
<p>Kita vertus, pati ministrė teigė tokių kolegos žodžių nesureikšminanti, o tik priimanti kaip komplimentą, jog Vidaus reikalų ministerija „gerai tvarkosi“ ir į etikos komisijos sargus patikino nesikreipsianti[6].</p>
<h2>Pasirodė pranešimas apie rimtas valstybės problemas</h2>
<p>Kaip jau minėta, V. Bakas emocijų nesuvaldė parlamentui pristatęs gautą skandalingą „Amnesty International“ ataskaitą, kurioje buvo pabrėžiamas nežmoniškas Lietuvos elgesys su užplūdusiais neteisėtais migrantais[9]. </p>
<blockquote>
<p>„Skaitant ataskaitą sunku patikėti, kad tai vyko Lietuvoje. Toks įspūdis, kad šiuos metus mes visi buvome įtraukti ir dalyvavome vykdant hibridinį karą prieš žmogaus teisių sistemą“, – pabrėžė V. Bakas[9].</p>
</blockquote>
<p>Šioje ataskaitoje pateikta skandalinga informacija apie Lietuvoje veikiančių tarnybų elgesį – esą šios su migrantais elgėsi žiauriai: juos išnaudojo, kankino, naudojo perteklinę jėgą, šunis, pasitelkė savavališką sulaikymą siaubingomis, pavojų sveikatai keliančiomis sąlygomis, taip pat atsisakė leisti pasinaudoti prieglobsčiu taikydamos fiktyvias prieglobsčio procedūras ir kt.</p>
<blockquote>
<p>Ataskaitoje pateikiama informacija, kad už visus žmogaus teisių pažeidimus tam tikra dalimi atsakingas tiek Seimas, Vyriausybė, tiek pasienio pareigūnai ir teisėsauga. Nurodoma, kad už šiuos pažeidimus valstybė turi atsakyti, o nusikaltimus vykdę asmenys esą turi būti patraukti atsakomybėn[9].</p>
</blockquote>
<p>Lietuva gėdinama ir žmonių diskriminacijos prasme – esą su pabėgėliais iš skirtingų kraštų ji elgiasi skirtingai ir taiko dvigubus standartus. Pavyzdžiui, pabėgėlius iš Ukrainos ji priima svetingai, o štai elgesys su pabėgėliais ir migrantais, atvykusiais per Baltarusiją, esą kardinaliai kitoks.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/seimas0101-venteviteikaite-8.jpg" alt="" /></p>
<h2>Liežuvio nevaldo ir daugiau parlamentarų</h2>
<p>Tuo tarpu liežuvio nesuvaldymu galėtų „pasigirti“ ir daugiau šalies politikų, tarp kurių šiandien „sužibėjo“ ir Darbo frakcijos narys A. Skardžius.</p>
<p>Antradienį parlamentui priiminėjant sprendimą <a title="Premjerei ir Seimo Pirmininkei jau beveik pavyko išsireikalauti daugiau privatumo" href="/premjerei-ir-seimo-pirmininkei-jau-beveik-pavyko-issireikalauti-daugiau-privatumo">dėl Vadovybės įstatymo pataisų</a>, kuriomis būtų lanksčiau reguliuojamas Ministrės Pirmininkės ir Seimo Pirmininkės apsaugos lygis, A. Skardžius nevengė karčiai pasisakyti, kam, jo manymu, ponioms reikalingas įstatymo pakeitimas.</p>
<blockquote>
<p>„Suprantu jūsų norą kartais pasukti į kairę ir kad niekas nesekiotų – tai žmogiška, aš jus suprantu. Tačiau dviem asmenims staiga užsigeidus keičiamas įstatymas – kodėl taip reikia elgtis?</p>
<p>Juk ta pareigybė nėra amžina. Netrukus jus ar premjerę pakeis kiti asmenys, ir vėl mes turėsime kaip kojines keisti įstatymus“, – kalbėjo A. Skardžius[12].</p>
</blockquote>
<p>R. Žemaitaitis, posėdžio metu argumentuodamas, kodėl derėtų balsuoti prieš tokias įstatymo pataisas, dėstė galintis „tik įsivaizduoti“ kaip šalies premjerė ir Seimo vadovė guli Palangos moterų pliaže kartu su nuogu apsaugos darbuotoju. Politikas svarstė, ar tokiu atveju tektų ieškoti „nuogos pareigūnės“.</p>
<p>R. Žemaitaičio fantazijas apie šalies vadoves moterų pliaže sukritikavo konservatorius Andrius Navickas, tačiau jam kaip mat kirto A. Skardžius.</p>
<blockquote>
<p>„O ponui A. Navickui – jūs esate vyriškumo etalonas. Manau, jūs galite vaikščioti ir į moterų pliažą, ir į vyrų nudistų pliažą – tikrai niekas skirtumo nepastebės“, – pridūrė jis[12].</p>
</blockquote>
<p>Į tokias kolegų replikas A. Navickas atsakė, jog dar nei vienas kitas įstatymas esą nebuvo sukėlęs tiek daug „liguistų vyrų fantazijų“ kaip šis[12].</p>
<p>O štai praėjusią savaitę politinėje arenoje pasižymėjo ir A. Gedvilas, pasiteiravęs premjerės apie saugumo iššūkių reikalaujančią Kaliningrado tranzito blokadą.</p>
<blockquote>
<p>A. Gedvilas rėžė, jog I. Šimonytė nėra sukūrusi šeimos, todėl esą ir nesupranta, kodėl reikia rūpintis Lietuvos saugumu[13].</p>
</blockquote>
<p>Į tokius politiko pasisakymus sureagavo V. Čmilytė-Nielsen, pareiškusi, kad dėl A. Gedvilo išsakytų žodžių kreipsis į Seimo Etikos ir procedūrų komisiją.</p>
