- Neigiamas Konstitucinio Teismo verdiktas P. Gražuliui
- Apkaltos nepalaiko net L. Jonauskas už kurį tariamai balsavo P. Gražulis
- P. Gražulį paskundė profesionalus homoseksualas T. V. Raskevičius
- P. Gražulis tikina mandato neatsisakysiąs: aš prieš juos nesiklaupsiu
Neigiamas Konstitucinio Teismo verdiktas P. Gražuliui
Konstitucinis Teismas (KT) antradienį priėmė išvadą, kad parlamentaras Petras Gražulis pažeidė Konstituciją ir sulaužė Seimo nario priesaiką. Ši KT paskelbta išvada Seimui leis spręsti dėl P. Gražulio mandato panaikinimo.
„(...) Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas teikia išvadą: Lietuvos Respublikos Seimo nario Petro Gražulio veiksmas – sąmoningas balsavimas už kitą Seimo narį – prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijai“, – antradienį teismo išvadą įgarsino KT pirmininkas Gintaras Goda.
„Šiuo veiksmu (...) Seimo narys Petras Gražulis šiurkščiai pažeidė Lietuvos Respublikos Konstituciją ir sulaužė priesaiką“, – nurodoma nutarime.
Ši KT išvada yra galutinė ir neginčijama.
Seimas apkaltą parlamento nariui P. Gražuliui pradėjo ir į KT kreipėsi šių metų birželio mėnesį. Parlamentas prašė KT atsakyti, ar P. Gražulio veiksmai, kai šis balsavo už kitą Seimo narį, prieštarauja Konstitucijai. Apkalta P. Gražuliui inicijuota dėl to, kad jis 2022 m. rugsėjį galėjo balsuoti už socdemą Liną Jonauską, taip esą pažeisdamas Konstituciją ir sulaužydamas Seimo nario priesaiką.
Tačiau visas skandalo grožis yra tame, kad nei vaizdo kamerų įrašai, ne ir liudininkų parodymai ir net pats L. Jonauskas nepatvirtino tokio fakto, kad P. Gražulis iš ties balsavo už kitą Seimo narį. Tame tarpe ir speciali ekspertų grupė neįrodė, kad parlamentaras tikrai balsavo už L. Jonauską. Visos kaltinimų formuluotės prasideda nuo žodžių „galimai“, „galėjo balsuoti“, „atliko nenustatytus veiksmus“ ir t.t.
Tad Konstituciniam Teismui konstatuoti tokį faktą, kad Gražulis tikrai balsavo už kitą Seimo narį galimai reikėjo išsikviesti liūdnai pagarsėjusias konstitucines dvasias, kurias dar 2004 metais pradėjo kviesti Prezidento Rolando Pakso apkaltos herojai.
Apkaltos nepalaiko net L. Jonauskas už kurį tariamai balsavo P. Gražulis
Dar įdomiau, kad tokios apkaltos nepalaiko net pats socialdemokratas L. Jonauskas už kurį tariamai balsavo P. Gražulis. „Tuo metu sakiau, kad reikia atleisti – padaryta klaida, akivaizdu. Prieš šventes reikėjo to atlaidumo. Nuomonės nepakeičiau. Manau, kad daro daug tų klaidų, bet iš kiekvienos jis pasimoko. Manyčiau, kad greičiausiai tai yra perteklinė priemonė“, – žurnalistams parlamente sakė socialdemokratas. „Skriaudos asmeniškai nejaučiu. Skriaudą, greičiausiai, jaučia valstybė, jeigu tokia buvo padaryta“, – aiškino jis.
P. Gražulį paskundė profesionalus homoseksualas T. V. Raskevičius
Turbūt nieko nenustebins - parlamentarą dėl „galimo“ balsavimo paskundė ir apkaltą inicijavo, save profesionaliu homoseksuali prisistatantis seimūnas Tomas Vytautas Raskevičius. Ir nors nepaisant to, kad laisvietis taip pat nematė balsavimo ar nebalsavimo fakto, jam pakako gandų pagrindu tokį skundą pateikti. O valdančiajai koalicijai ranka nesudrebėjo balsuojant prieš savo nuožmų kritiką.
Dabar po Konstitucinio Teismo išvados Seime turės įvykti apkalta kuriai surengti reikės 85 Seimo narių balsų.
P. Gražulis tikina mandato neatsisakysiąs: aš prieš juos nesiklaupsiu
„Aš prieš juos nesiklaupsiu – nei prieš šį Konstitucinį Teismą, nei prieš konservatorius. Tegul atima mandatą – aš tikrai jo nedėsiu“, – antradienį po KT sprendimo žurnalistams tikino P. Gražulis.
„Tai, ko nematė teisės ekspertai ir nenustatė, kad aš balsavau ir kokius veiksmus atlikau, tai Konstitucinio Teismo teisėjai pasikvietė spiritizmo seanso metu piktąsias dvasias ir nustatė, kad aš balsavau. Ir dar nustatė, kad dar šiurkščiai pažeidžiau Konstituciją“, – teismo sprendimu stebėjosi jis.
Klausiamas, ar, jo nuomone, parlamente bus pakankamai balsų, jog jis būtų pašalintas iš Seimo, P. Gražulis svarstė, kad veikiausiai apkalta įvyks.
„Greičiau, kad užteks“, – pridūrė jis.
