<h2>Papildyta 2021-08-31. Sulaukta jau 8 000 žmonių parašų vos per parą</h2>
<p>Sveikatos teisės institutas (STI) antradienį pranešė džiugią naujieną – be žymių savo srities ekspertų parašų, deklaracija vos per parą nuo atsiradimo sulaukė ir net 8 000 žmonių parašų. Patys pirmieji šią deklaraciją pasirašė teisės, medicinos, kultūros, sporto ir kitų sričių atstovai ir specialistai. Viešai publikuojami sąrašai su šių žmonių vardais, pavardėmis ir darbo sritimi.</p>
<p> <img src="77_CDN_URL/images/sti.jpg" alt="Sveikatos teisės instituto pasisakymas" /></p>
<h2>Dabartinės pandemijos valdymo priemonės gali padaryti daugiau žalos nei naudos</h2>
<p>STI pirmadienį vykusios spaudos konferencijos metu pateikė deklaraciją „Dėl kovos su COVID-19 valdymo priemonių“. Iš pradžių deklaracija buvo pasirašyta STI ekspertų, dabar tą atlikti skatinami ir patys Lietuvos gyventojai. </p>
<p>STI kviečia šią deklaraciją pasirašyti visus, kurie yra suinteresuoti, jog skiriamos priemonės pandemijai valdyti būtų proporcingos, taip pat būtų išlaikoma pagarba konstitucinėms žmogaus teisėms ir laisvėms, žmonių lygybei. Deklaracijoje pažymima, kad reikšmingi visuomenei klausimai nėra priimami skaidriai – svarbūs sprendimai esą priimami nuotoliniu būdu, kuomet nėra užtikrinami vieši debatai ir visuomenės įtraukimo procedūros.</p>
<p>Deklaracijoje pažymimas ir „galimybių pasas“ kaip pažeidžiantis LR Konstitucijos 29 straipsnyje įtvirtintus asmenų lygybės principus. Jame teigiama, kad:[1]</p>
<p>„Įstatymui, teismui ir kitoms valstybės institucijoms ar pareigūnams visi asmenys lygūs. Žmogaus teisių negalima varžyti ir teikti jam privilegijų dėl jo lyties, rasės, tautybės, kalbos, kilmės, socialinės padėties, tikėjimo, įsitikinimų ar pažiūrų pagrindu“.</p>
<p>Taip pat atkreipiamas dėmesys, kad dabartinės perteklinių ribojimų principu taikomos priemonės esą gali daugiau padaryti žalos nei naudos, mat gali sukelti perteklines mirtis dėl sveikatos paslaugų riboto prieinamumo, taip pat ekonomines bei socialines problemas, kylančias iš visuomenės susiskaldymo ir socialinių ryšių ribojimo.</p>
<blockquote>Tačiau masinio gyventojų, ypač vaikų, nėščių ir žindančių moterų, skiepijimo skatinimas vakcinomis, kol jų klinikiniai tyrimai dar nebaigti bei minėtų grupių atžvilgiu iki galo nežinomas jų veiksmingumo ir nepageidaujamo poveikio santykis, yra mediciniškai nepateisinamas. Asmenims, kurie turi gretutinių ligų arba vartoja tam tikrus medikamentus, skiepijimas gali būti labai rizikingas, – teigiama deklaracijoje.[3]</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/privaloma-vakcinacijas.jpg" alt="Deklaracijos nuostatai" /></p>
<h2>STI deklaracijoje pateikiami mažiau kenksmingi alternatyvūs siūlymai </h2>
<p>Todėl šia deklaracija buvo pateikti siūlymai, pagal kuriuos būtų atsisakoma neproporcingų ir net žalingų visuomenei priemonių:[3]</p>
<ul>
<li>Atsisakyti ekstremaliosios situacijos ar karantino režimo taikymo, kol tam nėra jokio teisinio bei faktinio pagrindo.</li>
<li>Atsisakyti suvaržymų, kurie nėra būtini.</li>
<li>Panaikinti „galimybių pasą“.</li>
<li>Atsisakyti privalomo vakcinavimo išlaikant vakcinų prieinamumą visiems, o žmones skiepyti tik gydytojui individualiai įvertinus skiepų naudą ir riziką, gavus laisvą bei informuotą sutikimą nekeliant jokių sąlygų.</li>
<li>Sukurti skiepijimu sveikatai padarytos žalos atlyginimo mechanizmą.</li>
<li>Užtikrinti nepertraukiamą kontaktinį ugdymą, kol nėra realių indikacijų laikinai ligos židinių izoliacijai.</li>
<li>Užtikrinti visų pacientų teisę į kokybišką sveikatos priežiūrą.</li>
<li>Garantuoti skaidrų sprendimų priėmimą ekspertų tarybose, viešą ir laisvą mokslinę diskusiją bei visuomenės dalyvavimą politinių sprendimų priėmime.</li>
</ul>
<p>Žinoma, STI neteigia, jog vakcinavimas iš esmės yra blogas ir nereikalingas. STI palaiko vakcinų reikalingumą vyresnio amžiaus ir rizikos grupėms priklausantiems asmenims. Bet net ir šiuo atveju esą vakcinos turi būti laisvai visiems prieinamos, bet, jokiu būdu ne privalomos. Todėl asmenų diskriminavimas ir segregavimas dėl jų sprendimo nesiskiepyti yra nepateisinamas.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/doctor-4.jpg" alt="Gydytojų rekomendacijos" /></p>
<h2>V. Čmilytė-Nielsen: dalis „Šeimų maršo“ atstovų reikalavimų galėtų būti svarstomi</h2>
<p>Pirmadienį centriniame Seimo rūmų kieme įvyko ir kitas svarbus susitikimas – Seimo Pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen čia susitiko su Lietuvos šeimų sąjūdžio atstovais. Susitikimo metu maršo atstovai pareiškė, kad artėjantis rugsėjo 10-osios mitingas bus kitoks nei buvo rugpjūtį ir tik skatins didesnį dialogą tarp žmonių ir valdančiųjų.</p>
<p>Šeimų sąjūdis su Seimo Pirmininke esą įteikė savo reikalavimus valdančiajai koalicijai. Juose nurodoma, kad iš pareigų turintis atsistatydinti sveikatos apsaugos ministras Arūnas Dulkys, turi būti surengtas referendumas dėl Partnerystės įstatymo priėmimo, atmestas Stambulo konvencijos ratifikavimas. Tarp reikalavimų – ir kaukių dėvėjimo atsisakymas mokyklose.[4]</p>
<p>Po šio susitikimo vykusios spaudos konferencijos metu V. Čmilytė-Nielsen teigė, kad dalis pateiktų lūkesčių galėtų būti svarstomi, mat jie yra susiję su švietimu bei noru, kad švietimo procesas vyktų kuo sklandžiau. Tačiau kita dalis reikalavimų, pasak parlamento vadovės, prasilenkia su valdančiosios koalicijos įsipareigojimais savo rinkėjams.</p>
<blockquote>Tačiau, bet kokiu atveju, tuos gautus lūkesčius, norus perduosiu valdančiosios koalicijos partneriams, – pažymėjo V. Čmilytė-Nielsen.</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/kaukes-vaikams.jpg" alt="Kaukių dėvėjimas" /></p>
