<h2>Masinė psichozė dėl pastiprinamųjų dozių ir įvairios rašliavos internete – šiuolaikinis „karo“ apibrėžimas</h2>
<p>Nors numanau, su kuo (dėl kokių kvailų savininkiškų motyvų) galbūt bus kovojama kada nors įvyksiančiame(?) trečiajame pasauliniame kare, neabejoju ir tuo, jog ketvirtame bus mėtomasi akmenimis ir kūjais – grįšime prie urvinio žmogaus ištakų. Tiesa, berods tokius ar panašius žodžius taipogi buvo pasakiusi visiems žinoma aiškiaregė Vanga. O jie, savaime aišku, turi ganėtinai gilią prasmę, nepaisant to, kad vyksta velnioniškai daug spekuliacijų tiek eilinių žmonių, tiek atskirų valstybių atžvilgiu. Taigi, jei prieš pora metų sakiau, kad atsikvėpti nevalia, šiandien nevalia ir išsišokti.</p>
<p>Mes visi puikiai žinome, jog viešų asmenų citatos veikia be galo išraiškingai bei veiksmingai, ir kad turbūt niekas negali taip išreklamuoti vieno ar kito dalyko kaip pakankamai „užinfluencinti“ veidai, spinduliuojantys pasitikėjimą gyvenimu keistos (ginčytinos) nuomonės formavimo kontekste. Dėl to net ir rinkodaros strategijos bei kai kurie kanalai pirmiausia kaip prioritetą iškelia – kaip esu linkusi sakyti – monetų standžiose kišenėse prilaikomus žmones, ramia sąžine liekančius „paprastuosius“ kedenančios vėtros užmaršty; dėl to ir abejotinos kilmės skysčių reklamai buvo pasitelktos įvairios „žvaigždės”, kurių biudžetas karantino metu nuskurdo, o tokia reklama tapo viena iš didžiausių galimų pajamų šaltinių.</p>
<p>Trumpiau tariant, ne paslaptis ir kone faktas, jog šiame degradacijos amžiuje, būtent dainininkai / cirkininkai bei dargi klounai bus labiausiai turinti įtakos visuomenės nuomonei klasė, kol patikimesni informacijos šaltiniai bandys „praslysti“ į viešumą, konkuruodami su įvairiais manipuliaciniais straipsniais.</p>
<p>Taigi, dabar mes žinome, kokiomis priemonėmis vyksta technologinis karas. Ir jis prasidėjo maždaug prieš du metus. Tačiau, o „Pane Marija”, kaip sakydavo mano baba, dauguma, deja, to vis dar nesupranta, kadangi karo apibrėžimas mokykloje, ko gero, nebuvo toks. Kaip ir nebuvo mokyklų per stebėjimo kamerą ir „seimūnų“ su švarkų bei išmargintų trumpikių „set’u“ po rašomuoju stalu.</p>
<p>Karas, be kita ko, nebuvo apibrėžiamas kaip „be galo didelis susidomėjimas visų žmonių sveikata ir rūpinimasis jais taip, kaip net išprotėjusi pirmagimio mama nesirūpina jo užpakaliuku, žinoma, be jokių ginklų, be pistoletų“. Nes karas galiausiai nebuvo ir sėdėjimas namuose atsiskyrus ir bukas spoksojimas į kasdienį hipnozės seansą atliekantį televizorių.</p>
<p> <img src="77_CDN_URL/images/mat-napo-navqr6yw6iu-unsplash.jpg" alt="" /></p>
<h2>Nelogiški pranešimai savaime suponuoja faktą, kad esame įkaitai</h2>
<p>Taip, šiais laikais viskas persikėlė į naują lygį: nūdienoje karas, kaip jau supratote, yra tapęs sąmoningu įnagiu grįstu žmonių supriešinimu bei neapykantos kurstymu tarp tam tikrų socialinių grupių, nors iš esmės organizuotai nėra vykdoma jokia fizinė veikla (tiesa, ji vykdoma, tačiau nepalyginamai subtilesniais būdais). Ir visgi, kas labiausiai kelia nerimą?</p>
<p>Galiu prisipažinti, kad mane smarkiai nustebino Sveikatos apsaugos ministras A. Dulkys, pateikęs pranešimą, kuris eilinį kartą privertė internautus krapštyti pakaušį, norint išsiaiškinti, ką pastarasis norėjo pasakyti. Pateikiu ministro citatą:</p>
<blockquote>
<p>„Situacija yra tokia, jog ji kelia nerimą. Ir tos tendencijos yra svarbiausios. Visi Omikron atvejai, kiek jų yra nustatyta Lietuvoje, nei vienas nesibaigė nei hospitalizacija, nei kokiu sunkesniu atveju“.</p>
</blockquote>
<p>Taigi, internautai, besiginčydami tarpusavyje, vis bando „atkapstyti“, kas gi mūsų ministrui taip kelia nerimą, jeigu Omikron virusas yra lengvas it pūkas – jokių apčiuopiamų šalutinių efektų nematyti. Aš vis tik spėčiau, kad labiausiai reikėtų nerimauti dėl sutarčių, pagal kurias Lietuva, kaip žinia, yra įsipareigojusi iš „Pfizer“ pirkti vakcinas netgi iki 2023 metų, nors esminis kuriozas yra tame, jog virusas, mano žiniomis, yra tapęs ne daugiau nei eiline sloga. Negana to, jos surašytos taip, jog ES šalys tampa absoliučiomis įkaitėmis, mat yra įsipareigota per kelis metus išpirkti milijardus dozių, kai net nesame tikri, ar jų tikrai reikės po, tarkim, 3 metų.</p>
<p>Ir iš tikrųjų: kur reikės dėti į Lietuvą „fūromis“ plūstantį „bendrąjį gėrį“, jei niekas nebenorės skiepytis nuo slogos? O kelios besibadančios „įžymybės“, norėdamos pasauliui įrodyti, kad „nėra kvailos“, situacijos nebegelbės?</p>
<p>Kita vertus, galbūt dėl to ministras ir nerimauja – taip turbūt liepia pareigybinės instrukcijos, netyčia prakalbusios pastarojo balsu, išdidžiai tarusiu, jog „Omikron nesirenka, ar tu pasiskiepijęs, ar ne“. Šiaip ar taip, tokį faktą „plokščiažemiai“ žinojo jau daug anksčiau, bet, ko gero, reikia džiaugtis, kad ministras įsisavino jį irgi, nors ir gerokai post factum.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/toa-heftiba-qhuauuyxrt8-unsplash.jpg" alt="" /></p>
<h2>Renginiai – oficialiai pavojinga veikla</h2>
<p>Siekiant suvaldyti koronaviruso atmainos Omikron plitimą, jau nuo sausio 17 d. Lietuvoje, visi vyresni nei 6 metų amžiaus žiūrovai ir dalyviai bei renginį aptarnaujantis personalas privalo viso renginio uždarose erdvėse metu dėvėti respiratorius, priglundančius prie veido ir visiškai dengiančius nosį bei burną[1]. Ir visgi, religingus žmones turėčiau pradžiuginti: bažnyčioje jų dėvėti nereikės, mat pamaldos esą nepriklauso pavojingos veiklos kategorijai.</p>
<p>Kalbant apie draudimus, kone labiausiai stebina tai, kad pamažu priėjome prie tokio lygio – kol kas, beje, ne Lietuvoje – kuomet nevakcinuotas tėvas negali matyti savo vaiko, nebent būtų pasiskiepijęs, tokiu būdu neva apsidraudžiant nuo galimos rizikos: remiantis neseniai priimtu teismo sprendimu, neskiepytas tėvas Kanados mieste Monrealyje laikinai neteko savo 12-mečio lankymo teisių, nes gali užkrėsti jį Covid-19[2]. Šis sprendimas, be kita ko, yra pirmasis Kvebeke, kurio metu iš tėvų ar vieno iš jų atimamos teisės į vaiką dėl vakcinacijos statuso. Ir tai, deja, yra daugiau nei neįprastas sprendimas, blokuojantis tėvų teises.</p>
<p>Gal ne toks jau ir keistas bei neobjektyvus buvo Šiaulių katedros klebono pamokslas, teigiąs, jog pasiskiepiję žmonės netrukus bus sužymėti lustais – na, gal ne velnio ženklais – tai tik metafora – atmetant galimybę laisvai reikšti savo nuomonę bei natūralaus sveikatinimosi intenciją bereikalingai „užkurtų“ koronaviruso ir jo atmainų atžvilgiu. Žinoma, nesakau, kad tapsime biologiniu bandymu, tačiau man vis tik neaišku, kodėl norima natūralią žmogaus prigimtį patalpinti biologiniame intarpe.</p>
<p>Galų gale, dar labiau stebina Kanados Kvebeko provincija, skelbianti, jog neskiepytiems žmonėms bus taikomas mokestis, kol Austrijos kancleris taipogi užima stoišką poziciją, teigdamas, kad Covid-19 skiepai nuo vasario taps privalomi, tokiu būdu pasikėsinant į asmens laisves: gal tik tiek mums jų ir beliko[3]?</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/dim-hou-qbhppxw3ess-unsplash.jpg" alt="" /></p>
