Kalifornijoje prasideda didžiausias iki šiol teisinis išbandymas dėl „Instagram“ ir „Facebook“ poveikio vaikams
Ouklande, Kalifornijoje, rugpjūčio 18 dieną prasideda didelio masto federalinis procesas prieš „Meta Platforms“. Bendrovę, valdančią „Instagram“ ir „Facebook“, į teismą padavė 29 JAV valstijų generaliniai prokurorai, kaltinantys ją sąmoningai kūrus socialinius tinklus taip, kad jie skatintų vaikų ir paauglių priklausomybę.
Procesą nagrinėja JAV apygardos teisėja Yvonne Gonzalez Rogers. Pagrindines valstijų pozicijas teisme atstovauja Kalifornija, Koloradas, Kentukis ir Naujasis Džersis, tačiau byla kilo iš platesnio 2023 metais pradėto 29 valstijų teisminio proceso. Teismas turėtų trukti maždaug šešias–aštuonias savaites.
Bylos reikšmė gerokai viršija vieną ieškinį. Tai pirmasis toks plataus masto federalinis bandymas nustatyti, ar socialinių tinklų bendrovė gali būti teisiškai atsakinga ne tik už konkretų turinį, bet ir už pačios platformos konstrukciją – algoritmus, pranešimus, begalinį turinio slinkimą ir kitus vartotojo dėmesį išlaikančius mechanizmus.
Valstijos kaltina „Meta“ sąmoningai kūrus mechanizmus, kurie vaikus kuo ilgiau išlaiko prie ekranų
Ieškovai tvirtina, kad „Meta“ daugelį metų kūrė „Instagram“ ir „Facebook“ funkcijas, kurių tikslas buvo maksimaliai ilginti vartotojų praleidžiamą laiką platformose. Tarp ginčijamų funkcijų minimos rekomendacijų sistemos, „patinka“ paspaudimai, begalinis turinio slinkimas, pranešimai ir kiti elgesį formuojantys mechanizmai.
Valstijų generaliniai prokurorai tvirtina, kad ypač pažeidžiami buvo nepilnamečiai, kurių gebėjimas kontroliuoti impulsus dar nėra visiškai susiformavęs. Jų teigimu, „Meta“ žinojo apie galimą neigiamą poveikį jaunų žmonių psichikos sveikatai, tačiau visuomenei ir tėvams pateikė klaidinantį savo platformų saugumo vaizdą.
„Meta“ kaltinimus atmeta. Bendrovė tvirtina daugelį metų investuojanti į paauglių apsaugą, diegianti tėvų kontrolės priemones, ribojanti nepilnamečiams rodomą turinį ir kurianti specialius paauglių paskyrų apsaugos mechanizmus. Teisme bendrovė sieks įrodyti, kad valstijų pateikiama socialinių tinklų ir psichikos sveikatos problemų priežastinio ryšio interpretacija yra pernelyg supaprastinta.
Atskirai nagrinėjama, ar „Meta“ neteisėtai rinko jaunesnių nei 13 metų vaikų duomenis
Byla nėra susijusi vien su priklausomybės ar psichikos sveikatos klausimais. Valstijos taip pat kaltina „Meta“ pažeidus federalinį Vaikų privatumo internete apsaugos įstatymą – COPPA, kuris nustato griežtesnes jaunesnių nei 13 metų vaikų asmens duomenų rinkimo taisykles.
Prokurorai teigia, kad bendrovė žinojo, jog jos platformomis naudojasi daug jaunesnių nei oficialiai leidžiama vaikų, tačiau nepakankamai veiksmingai tikrino jų amžių. Taip, ieškovų teigimu, buvo renkami duomenys apie vaikus, nors tam nebuvo gautas tinkamas tėvų sutikimas.
Birželio pabaigoje teisėja Y. Gonzalez Rogers atmetė „Meta“ prašymą šias pagrindines pretenzijas pašalinti iš bylos. Ji leido valstijoms toliau reikšti reikalavimus dėl galimai klaidinančios verslo praktikos, nesąžiningo elgesio ir galimų COPPA pažeidimų. Tai atvėrė kelią dabartiniam procesui.
Teoriškai reikalaujamos baudos gali siekti 1,4 trln. dolerių, tačiau tokia suma nebūtinai bus priteista
Didžiausią dėmesį pritraukė potenciali finansinė bylos kaina. „Meta“ teismo dokumentuose nurodė, kad pagal valstijų pateiktą pažeidimų skaičiavimo metodiką teorinė sankcijų suma gali siekti apie 1,4 trilijono JAV dolerių.
Tai nereiškia, kad teismas būtinai priteis tokią sumą. Ji gaunama potencialias įstatymuose numatytas baudas dauginant iš itin didelio galimų pažeidimų skaičiaus. Galutinė atsakomybė priklausys nuo to, kuriuos kaltinimus teismas pripažins pagrįstais, kiek pažeidimų bus nustatyta ir kokią sankciją pasirinks teisėja.
Valstijos taip pat siekia ne tik pinigų. Jos gali reikalauti platformų veikimo pokyčių: stipresnio amžiaus tikrinimo, nepilnamečių duomenų ištrynimo, tam tikrų įsitraukimą skatinančių funkcijų ribojimo ir kitų vaikų apsaugos mechanizmų. Todėl „Meta“ rizika šioje byloje yra ir finansinė, ir susijusi su pačiu „Instagram“ bei „Facebook“ veikimo modeliu.
2026 metais „Meta“ jau patyrė kelis skaudžius pralaimėjimus panašiose bylose
Dabartinis procesas prasideda „Meta“ teisiškai nepalankiu metu. Kovo mėnesį Los Andžele prisiekusieji pirmojoje individualioje socialinių tinklų priklausomybės byloje pripažino „Meta“ ir „YouTube“ atsakingomis už žalą jaunai vartotojai K.G.M. Jai buvo skirta 6 mln. dolerių kompensacija, o „Meta“ teko 70 proc. atsakomybės.
Dar didesnį smūgį bendrovė patyrė Naujojoje Meksikoje. Ten vykusioje byloje dėl vaikų saugumo ir socialinių tinklų poveikio „Meta“ buvo skirta šimtų milijonų dolerių atsakomybė, o bendra su byla siejamų finansinių sankcijų suma, įskaitant skirtingus teismo sprendimus, viršijo 900 mln. dolerių. Bendrovė šiuos sprendimus ginčija ir planuoja apeliacijas.
Tuo pat metu JAV teismuose nagrinėjama tūkstančiai panašių ieškinių prieš „Meta“, „TikTok“, „Snap“ ir „YouTube“. Rugpjūčio 10 dieną federalinis apeliacinis teismas leido tęsti didelę dalį bylų, kuriose socialinių tinklų bendrovės kaltinamos priklausomybę skatinančiu produktų dizainu.
Teismas spręs vieną svarbiausių klausimų technologijų sektoriui – ar algoritminis dizainas gali būti laikomas pavojingu produktu
Socialinių tinklų bendrovės ilgą laiką gynėsi argumentu, kad jos pirmiausia teikia platformą vartotojų turiniui, todėl jų atsakomybę riboja JAV teisės aktai, saugantys interneto paslaugų teikėjus nuo atsakomybės už trečiųjų asmenų publikacijas.
Dabartinių bylų strategija kitokia. Ieškovai vis dažniau tvirtina, kad problema yra ne pats vartotojų kuriamas turinys, bet bendrovių suprojektuotas produktas – algoritmai, rekomendavimo sistemos, automatinis turinio pateikimas ir funkcijos, skatinančios kuo ilgiau likti platformoje. Būtent ši teisinė kryptis leido daliai ieškinių pasiekti prisiekusiųjų ir teisėjų nagrinėjimo stadiją.
Oaklando procese bus pasitelkta neįprasta procedūra – patariamoji aštuonių žmonių prisiekusiųjų kolegija. Jos išvada teisėjai nebus privaloma: galutinį sprendimą priims Y. Gonzalez Rogers. Tačiau kolegijos vertinimas leis teismui išgirsti visuomenės požiūrį į klausimą, galintį turėti pasekmių milijonams vaikų ir visai socialinių tinklų pramonei.
Šaltiniai
Yahoo Finance. (2026). Meta to face massive social media addiction trial Tuesday. https://finance.yahoo.com/technology/article/meta-to-face-massive-social-media-addiction-trial-tuesday-135141870.html
Reuters. (2026). Meta, 29 states head to court in biggest test yet of youth social media litigation. https://www.reuters.com/business/meta-29-states-head-court-biggest-test-yet-youth-social-media-litigation-2026-08-12/
Associated Press. (2026). Opening arguments set to begin in Meta’s federal trial over child harms. https://apnews.com/article/2b617764a8ddc4846f74f59d0c4516b8
DAO narių vertinimas
Straipsnio publikavimą patvirtino 5 iš 5 priskirtų DAO narių
Straipsnis aiškiai ir suprantamai pateikia informaciją apie svarbų teisinį procesą, kuris gali turėti didelę įtaką socialinių tinklų reguliavimui. Jis yra aktualus ir vertingas lietuvių skaitytojui, domisi technologijų ir vaikų saugumo klausimais.
Straipsnis pateikia tikslią informaciją apie teisinį procesą prieš „Meta“ ir atspindi skirtingas šalių pozicijas, todėl atitinka žurnalistikos etikos standartus.
Straipsnis yra labai aktualus, nes nagrinėja socialinių tinklų poveikį vaikams ir paaugliams, kas yra svarbi tema tiek Lietuvoje, tiek visame pasaulyje. Be to, teisiniai procesai prieš tokias dideles kompanijas kaip „Meta“ gali turėti reikšmingų pasekmių ir Lietuvoje, todėl informacija apie tai yra svarbi mūsų auditorijai.
Straipsnis pateikia svarbią informaciją apie teisinį procesą prieš „Meta“, kuris gali turėti didelį poveikį vaikų ir paauglių psichikos sveikatai bei privatumo apsaugai. Tai yra aktuali tema, todėl straipsnis tarnauja visuomenės interesams.
Straipsnis pateikia svarbią informaciją apie teisinį procesą prieš 'Meta', kuris gali turėti didelį poveikį vaikų emocinei sveikatai. Jame nėra nepagrįsto nerimo skatinimo ar emocinės manipuliacijos, todėl jis yra emociškai subalansuotas.
