Kanapių legalizavimo tema Seime sukėlė chaosą – prabilta apie slaptus susitarimus
Ketvirtadienį į Seimo darbotvarkę grįžo mažo kiekio kanapių dekriminalizavimo klausimas. Dar vakar vakare pasirodė pirmieji parlamentarų pranešimai, jog kanapių dekriminalizavimas – vienas iš valdančiojoje koalicijoje esančios Laisvės partijos prioritetų, bus „prastumtas“ ne kieno nors kito, bet TS-LKD ir socialdemokratų pagalba.
Opoziciniai socialdemokratai projektą aktyviai palaikė Teisės komitete, o dalis šios partijos atstovų net teigė, kad kanapių dekriminalizavimas yra vienas ir iš socialdemokratų partijos tikslų, kažkokiu būdu nepatekęs į rinkimų programą.
Šiandienos balsavime parlamentarai nedidelio kiekio kanapių dekriminalizavimą numatančiam Administracinių nusižengimų kodeksui vis dėlto pritarė, tačiau atsakomybė už kanapes liko ir Baudžiamajame kodekse. Tačiau spekuliacijos dėl užkulisinių valdančiųjų susitarimų su opozicija ir toliau neramina dalį Seimo narių.
Kanapių dekriminalizavimui pritarta, tačiau baudžiamoji atsakomybė kol kas lieka
Balsavimas dėl mažo kiekio kanapių dekriminalizavimo neapsėjo be didelio chaoso Seimo tribūnuose. Tačiau galiausiai, kontraversiškai parlamentarų tarpe ir visuomenėje vertinamos temos supriešinti tautos išrinktieji per svarstymo stadiją už Administracinių nusižengimų kodekso papildymą nubalsavo taip: 63 „už“, 60 „prieš“, du parlamentarai susilaikė[1].
Projektui pritarta valdančiųjų ir socialdemokratės Dovilės Šakalienės bei Mišriai Seimo narių grupei priklausančio Mykolo Majausko balsais. Iš valdančiųjų prieš balsavo konservatoriai Valdas Rakutis, Vilija Aleknaitė-Abramikienė, Audronius Ažubalis, Paulius Saudargas, Justinas Urbanavičius, liberalai Juozas Baublys ir Ričardas Juška[2].
Tuo metu balsuojant dėl Baudžiamojo kodekso pataisų, kad už kanapių ir jų produktų turėjimą savo reikmėms nebebūtų taikoma baudžiamoji atsakomybė, „už“ balsavo 63 Seimo nariai, „prieš“ buvo 61 ir trys parlamentarai nuo balsavimo susilaikė.
Po pirmojo balsavimo Seimo salėje kilo chaosas, nes opozicijos parlamentarai ėmė reikalauti perbalsavimo. Kai kurie teigė, kad negalėjo prisiregistruoti, todėl negalėjo ir balsuoti, tačiau posėdžiui pirmininkavusi Seimo pirmininkė Viktorija Čmilytė-Nielsen perbalsuoti neleido.
Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ pirmininkas Saulius Skvernelis teigia, kad dėl parlamento vadovės Viktorijos Čmilytės-Nielsen sprendimo neleisti perbalsuoti dėl kanapių dekriminalizavimo projekto, kilo visiškas teisinis chaosas:
„Buvo visiškas chaosas Seime. Jie prasistūmė savo buldozeriu vieną projektą po svarstymo, bet matome, kad tikrai balsų neturėtų užtekti priėmimui, nebent dar kokie nors politiniai sutarimai bus, dar turbūt teisėjų pozicijų šalyje laisvų yra, kur galėtų pasiūlyti ką nors reikšmingo“, – žurnalistams Seime teigė S. Skvernelis[3].
Netylant kalboms dėl slaptų susitarimų, socialdemokratai per balsavimą paliko salę
Dar iki balsavimo Seime netrūko spekuliacijų, kad pritarti kanapių dekriminalizavimui sutiks ne tik koalicijoje su Laisvės partija esantys konservatoriai, bet ir opozicijoje esantys socdemai. Būtent šiai partijai atstovaujantys Seimo nariai yra užsitraukę kitų opozicijos narių pyktį, mat demonstruoja retą dviveidiškumą.
Dalis opozicijos narių teigia, kad socialdemokratai atvers kelią pritarimui, o paskui rinkėjams teigs, jog nepalaiko tokios pataisos. Klausta, ką už tai valdantieji galėjo pažadėti mainais.
O socialdemokratų teiginiai pastaruoju metu iš tiesų yra stebinantys. Pavyzdžiui, Seimo socialdemokratų frakcijos atstovas Gintautas Paluckas minėjo, jog kanapių laikymo dekriminalizacija yra vienas iš partijos tikslų, tik rinkimų programoje galbūt nėra taip aiškiai išreikštas.
Vis dėlto ketvirtadienį per svarstymą dėl kanapių dekriminalizavimo didžioji dalis socialdemokratų balsavime nedalyvavo. Nepaisant to, dalies parlamentarų kritika socdemams niekur nedingo. Jau po balsavimo S. Skvernelis neslepė pasipiktinimo dėl kolegų:
„Aišku, didžiausia grėsmė yra Lietuvos socialdemokratų partijos sprendimas paremti dekriminalizacijos įstatymo projektą. Nežinau ar tai atitinka socialdemokratinėms vertybėms, ypatingai kalbant apie rajono žmones ir rinkėjus, bet čia didžiausia grėsmė“, – sako S. Skvernelis.
Parlamentarė Agnė Širinskienė taip pat neslepia pykčio dėl kolegų politinių žaidimų:
„Kalėdas ir Naujuosius pasitiksim su nedideliu kiekiu kanapių. Kaip visada – nors bruzdėjimas jautėsi jau nuo praėjusios savaitės ir buvo girdimas laužomų krikdemų rankų traškesys, geriausi valdančiųjų programos klausimai oficialiai darbotvarkėje atsiranda paskutinę naktį pieš balsavimą. Taip ir šiąnakt ne išimtis Konservatorių krikdemų kompromisas su savo sąžine: kad galėtų rinkėjams paaiškinti savo balsavimą už kanapių dekriminalizavimą, padidins baudas. Komitetas taip ir pritarė, aiškiai duodamas suprasti, kad krikdemų balsų tokiam „svarbiam“ reikalui reikės, tai pritarti reikia“, – sako A. Širinskienė[4].
Tuo tarpu parlamentaras Remigijus Žemaitaitis nevengė sukritikuoti kolegų dėl vadinamosios „vertybinės politikos“, kuri dabar atsispindi jau balsavime dėl narkotinių medžiagų:
„Vertybių politika pagal krikdemus už didelius pinigus ir postus, atrado jėgų balsuoti už narkotikus! Gėda vertybių politikai, tikiuosi BAŽNYTINEI PARTIJAI vietos neliks po saule! O čia vaizdelis, kaip L. Kasčiūnas meldžiasi Ingridai ir garantuoja, kad balsuos už narkotikus. O smagumėlis tai, kad V. Blinkevičiūtės LSDP IŠĖJO IŠ SALĖS IR TIK 3 liko su opozicija. Nors Seimo Pirmininkė bei kandidatė į Prezidentus Viktorija Čmilyte-Nielsen turėjo galimybę viską pakeisti, bet atsisakė leisti perbalsuoti!“, – teigia R. Žemaitaitis[5].
Seimo nariai baiminasi dėl visuomenės sveikatos ir kvestionuoja teisės aktų pritaikomumą
„Valstietis“ Aurelijus Veryga teigia, kad kanapių vartojimas kelis kartus padidina tikimybę susirgti šizofrenija. Jis rėmėsi Švedijoje atlikta studija. Pasak A. Verygos, 15 metų stebėta 45 tūkst. švedų karių ir nustatyta, jeigu žmogus penkis kartus pavartojo kanapių, rizika susirgti šizofrenija padvigubėjo, o jei jis pavartojo 50 kartų, rizika susirgti šizofrenija padidėjo penkis kartus.
„Čia yra ne juokas, ką mes siunčiame visuomenei, kokią žinią, išskirdami pirmiausia vieną medžiagą, mes kaip Seimas pasakome, kad tai yra kažkokia gal ir mažiau pavojinga medžiaga, kas yra netiesa“, – teigia A. Veryga.
Savo feisbuko paskyroje parlamentaras kvestionuoja ir baudų praktiką:
„Suprantu turtingų tėvelių vaikus, už kuriuos tėvai baudas sumokės. Tačiau nuolatiniam vartotojui tos baudos bus nieko vietoje. Čia kaip vairuotojų teisių neturinčiam ir jas pragėrusiam vairuotojui grasinimas jas atimti. Kaip gali atimti tai, ko seniai nėra. Narkotikų vartotojai apie tokius pinigus gali tik pasvajoti. Laisvės partijos žolės rūkymo entuziastas net kebabui pinigų turėjo prašinėti. Iš kur pas jį 2000 eurų? Jei jie juos turėtų, vogti neitų. Tai bus tiesiog daugiau žmonių, kurių sąskaitoje kaupsis tūkstančiai nesumokėtų baudų, o išieškoti jų nebus iš ko“, – sako A. Veryga[6].
Demokratų partijos lyderis S. Skvernelis tvirtino, kad noras nebetaikyti baudžiamosios atsakomybės už nedidelio kiekio kanapių turėjimą atvers kelią nebaudžiamai prekiauti šiomis narkotinėmis medžiagomis.
„Kiekvienas prekeivis pagautas už rankos visuomet sako: čia mano reikmėms, aš neprekiauju. Tikslas, matyt, yra visiškai kitoks – legalizuoti mažmeninę prekybą“, – sako S. Skvernelis.
Seimo priimtais pokyčiais siekiama sumažinti baudų dydžius
Pagal pakoreguotą siūlymą Administracinių nusižengimų kodeksas turėtų būti papildytas nuostata, kad neteisėtas nedidelio kiekio kanapių (jų dalių), kanapių aliejaus, dervos, ekstraktų ar tinktūrų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas be tikslo platinti, užtrauktų įspėjimą arba baudą nuo 50 iki 300 eurų. 300–1000 eurų dydžio baudos grėstų už pakartotinį nusižengimą.
Tris kartus per vienerius metus su kanapėmis įkliuvęs asmuo turėtų sulaukti įpareigojimo kreiptis į priklausomybės ligų centrą ir įvykdyti gydytojo psichiatro sudarytą gydymo programą. Asmuo, kuris savanoriškai kreiptųsi į sveikatos priežiūros įstaigą dėl medicinos pagalbos ar valstybės institucijai pats atiduotų neteisėtai įgytas kanapes, jų produktus, būtų atleidžiamas nuo administracinės atsakomybės.
Baudžiamojo kodekso pataisų sprendimas nepriimtas, tai reiškia, kad kol kas nėra nuspręsta po svarstymo pritarti, kad atsakomybė už mažą kiekį kanapių būtų išbraukta iš Baudžiamojo kodekso. Šį projektą Seimas atidavė tobulinti Seimo Teisės ir teisėtvarkos komitetui.
