- Gyvenimo įgūdžių programa – dar viena pasitvirtinusi sąmokslo teorija?
- Programą pabandžiusi apginti ministerija tik dar labiau pablogino padėtį
- Laisvės partijos atstovas Vytautas Mitalas praleido progą patylėti
Gyvenimo įgūdžių programa – dar viena pasitvirtinusi sąmokslo teorija?
Visuomenėje daug ginčų sukėlusi, privaloma Gyvenimo įgūdžių programa tapo ne tik diskusijų, bet ir jau pasitvirtinančių sąmokslo teorijų šaltiniu. [1]
Iš pradžių kaltinimų dėl to, kad esą meluoja apie programą sulaukė teisininkas Ignas Vėgėlė, tačiau netrukus paaiškėjo, jog būtent jis, sakydamas, kad programa mokys septintokus pasigaminti oralines kontracepcijos priemones, buvo teisus.[2]
Viešumoje jau pasigirdo ir tėvų nepasitenkinimas tuo, kad laikas, kurį vaikai tuščiai gaišta klausydami istorijų apie gėjus bei lesbietes, galėtų būti skirtas matematikai ar kitiems rimtiems mokslams.
Siekdama pagrįsti programos „būtinumą“, Švietimo, mokslo ir sporto ministerija surengė viešą jos aptarimą, kuris tik patvirtino didžiausias tėvų baimes.
Programą pabandžiusi apginti ministerija tik dar labiau pablogino padėtį
Transliacijos metu, be kitų, pasisakė ir viena iš programos sudarytojų, profesorė Natalija Istomina. Jos paklausus apie šaltinius, kuriais buvo remtasi rengiant programą, nuskambėjo nieko nesakantis atsakymas, kad buvo pasiremta PSO rekomendacijomis, kitais šaltiniais ir naujausia moksline pažanga, taip ir nepateikiant nė vieno konkretaus pavyzdžio, o žeriant nieko nesakančius žodžius.
Užtat ji patikino, kad, pasaulyje, vėlgi nepatikslinant kur, atlikti tyrimai esą parodė, kad tie vaikai „kurie laiku gavo Gyvenimo įgūdžių ugdymą“, yra sveikesni ir siekia gyvenimo kokybės bei geriau moka spręsti kylančias problemas. Visgi I. Stomina pareiškė, kad šiandien pasakyti, jog programa tikrai veiks gerai, „nebūtų moksliška“.
Bandydama dar kartą atsakyti į klausimą apie šaltinius ir interpretacijos laisvę, I. Stomina vėl pradėjo pasakoti apie tai, kokie esą programa yra gera, bet nieko konkretaus atsakyti nesiteikė, užtat tuos, kurie abejojo programa, pavadino manipuliatorius.
Į klausimą apie lytiškumo ugdymą ir šeimos apibrėžimą, profesorė nurodė, kad nors gimsta vyrai ir moterys, vėliau vaikai galės pasirinkti savo socialinę lytį ir identifikuoti save.
Užtat paskui ji vėl „pavarė į pievas“ ir kalbėdama apie lytis jau užsiminė, kad variantų gali būti bent keturi.
Šeima, profesorės nuomone, taip gali būti tie, kas gyvena kartu ir šeimos apibrėžimas programoje nėra griežtai apibrėžtas, nors toks apibrėžimas yra Konstitucijoje.
Į klausimą apie lyčių skaičių profesorė labai nenorėjo atsakyti ir net vaidino sutrikimą tačiau išaiškino, kad „yra trys ar keturi variantai ir to pakanka“. Paskui vėl prasidėjo nevaldomas žodžių srautas apie lytis, emocijas ir vaikų brendimą. Užtat ji žinojo, kad pagal naujausius abstrakčius mokslinius tyrimus, programa buvo parengta taip, kad atitiktų laikmetį, kad ir ką tai bereikštų... Bet ji žinojo, kad programa tikrai nemokys apie lytinius santykius, tačiau neaišku, kodėl tuomet į ją buvo įtraukta instrukcija, kaip pasigaminti plėvelę oraliniam seksui...
Laisvės partijos atstovas Vytautas Mitalas praleido progą patylėti
Gyvenimo įgūdžių programos keisti ar atšaukti nereikia, sako Valdančiosios Laisvės partijos atstovas, Seimo vicepirmininkas Vytautas Mitalas. [3]
„Nereikia kelti alaso, nereikia to pateikti kaip demono, kaip dabar bus indoktrinuojami moksleiviai. Anaiptol, didžioji dauguma, kas ten yra, nekelia diskusijų ir tiems, kurie kritikuoja, o dėl kelių aspektų tos programos atšaukti ar kažkaip keisti nereikia, tuo labiau demonizuoti ar paversti prezidentinės kampanijos dalimi“, – Žinių radijui trečiadienį sakė V. Mitalas. - Labai patogus populistinis trafaretas, kuris kai kuriose knygose yra įrodyta, turi labai tiesioginių sąsajų su tuo, ko reikia iš esmės Kremliaus naratyvui skaldant Europą ir Europos Sąjunga. Tai šitas naratyvas dabar paimtas, yra gera proga tai padaryti.“
