Paluckas aiškinosi dėl „Sagertos“ ir paslėptų ryšių: konservatoriams siūlo laukti tyrimų
Pirmadienį Seime buvo karšta. Premjeras Gintautas Paluckas aiškinosi dėl savo praeities verslo ir galimų nedeklaruotų ryšių. Konservatoriai kaltina jį interesų painiava, premjeras viską neigia ir grąžina kaltinimus – esą tai tik pigus politikavimas. Tuo tarpu Vyriausybės vadovas antradienį jau susitiko su prezidentu Gitanu Nausėda ir visomis išgalėmis mėgino gesinti kilusį politinį gaisrą.
Paluckas priminė, kad „Sagerta“ įmonę, sukūrusią batimetrinius žemėlapius žvejams, valdė būdamas eilinis privatus asmuo. Pasak jo, nei pats, nei artimieji iš to verslo „jokių naudų“ negavo, išskyrus vadovo atlyginimą. Akcijas esą perdavė dar 2015 m., kai grįžo į politiką.
Konservatoriams kilo klausimų dėl neaiškių „Unitreiding“ pinigų ir tikrųjų investuotojų. Paluckas sako – tuo metu buvo paprastas pilietis, nieko slėpti nereikėjo, o visa likusi kritika – sąmoningos manipuliacijos.
„Jūsų samprotavimai, kad aš turėčiau žinoti visus galutinius naudos gavėjus – laužti iš piršto“, – pareiškė jis. Premjeras ironizavo, kad tokie tyrimai – kaip „OnlyFans ir telefoninis sukčiavimas“, sukelia aistras, bet realybė kitokia.
Kalbėdamas apie buvusių Profsąjungų rūmų perėmimą Vilniuje, Paluckas pabrėžė – tuo metu su „Sagerta“ ryšių nebeturėjo, o savivaldybė turtą perėmė pigiau nei vėliau nustatė teismas.
Savo ruožtu konservatorius Arvydas Anušauskas replikavo, esą žvejų žemėlapiams tiksli informacija svarbi, o kai kalba eina apie pinigus, Paluckui investuotojų kilmė neberūpi. Jis pasiūlė premjerui leisti Antikorupcijos komisijai gauti visus reikalingus dokumentus.
„Jūs savo išankstinės nuomonės nepakeisit, kad ir kiek dokumentų pateiksiu. Kai viskas baigsis, tikiuosi, atsiprašysit.“ – kandžiai atkirto premjeras.
LRT kreipėsi į visuomenę: ar įtikino premjero atsakymai?
Tuo tarpu Lietuvos nacionalinis transliuotojas (LRT) nepabūgo kreiptis į visuomenę su klausimu, ar šią įtikino Vyriausybės vadovo G. Palucko posėdžio metu, kuris vyko darbo dienos viduryje, pateikti atsakymai, nepaisant to, kad didžioji dalis, darbo dieną, veikiausiai jų perklausyti nė neturėjo galimybės.
LRT dienos klausimas skambėjo taip: „Ar jus įtikina premjero G. Palucko atsakymai dėl paskolų ir būsto įsigijimo aplinkybių?“. O kartu buvo galima pasirinkti ir atsakymų opcijas – kad premjeras puolamas be pagrindo, kad premjeras turi atsistatydinti arba „nežinau, trūksta informacijos“.
Būtent savo norą, kad G. Paluckas atsistatydintų, pareiškė didžioji dauguma – 84 proc. – LRT skaitytojų.
77.lt taip pat primena, kad dar 2022-ųjų sausį LRT taip pat parodė sugebėjimus savo auditorijai užduoti tikslinius klausimus – štai COVID-19 pandemijos metu, laidos „Lietuva kalba“ metu klausytojams buvo pateikta apklausa, kurioje teirautasi, ar reikėtų nesiskiepijusių žmonių gyvenimą paversti pragaru, neleidžiant jiems net nusipirkti maisto parduotuvėje[1].
Nausėda apie Palucko skandalą: atsakymai – migloti, visuomenė laukia aiškumo
Prezidentas Gitanas Nausėda sako, kad premjeras Gintautas Paluckas iki šiol nepaaiškino visų aplinkybių, susijusių su savo senaisiais verslo ryšiais ir finansinėmis operacijomis, atskleistomis žurnalistų tyrime[2].
Jo Ekscelencija laikosi įsitikinimo, kad visuomenė turi gauti konkrečius ir skaidrius atsakymus, nes dabar situacija kelia vis daugiau abejonių.
„Visuomenei reikia pateikti labai aiškiai atsakymus, kurie nebepaliktų vietos interpretacijai“, – pabrėžė prezidentas.
Nausėda žadėjo antradienį akis į akį susitikti su Palucku ir kelti klausimus dėl deklaruotų pajamų bei tikrųjų ryšių su verslininku Darijumi Vilčinsku. Jis taip pat neatmeta galimybės, kad, priklausomai nuo tyrimo išvadų, premjerui gali tekti prisiimti politinę atsakomybę.
Prezidentas akcentuoja, kad politikai privalo kalbėti tiksliai, nes bet koks informacijos slėpimas ar išsisukinėjimas tik didina įtampą, kuri politinėje erdvėje jau pasiekė aukštą temperatūrą.
O štai antradienį įvykus Palucko ir Nausėdos susitikimui, G. Paluckas teigė prezidentui pakartojęs tai, ką jau ne kartą sakęs tiek tyrėjams, tiek Seimo nariams – esą su Vilčinsku neturi ir niekada neturėjęs jokių verslo santykių, akcijų ar bendrų įmonių. Visgi situacija įkaito, kai po susitikimo žurnalistams klausimus ėmė uždavinėti vienas iš žurnalistinio tyrimo autorių Šarūnas Černiauskas. Paluckas kategoriškai atsisakė su juo bendrauti, abejodamas jo objektyvumu, ir griežtai pareikalavo visus klausimus pateikti raštu[3].
Parlamente bus šaukiamas neeilinis Antikorupcijos komisijos posėdis
Seimas pirmadienį priėmė sprendimą sušaukti neeilinį Antikorupcijos komisijos posėdį, reaguodamas į antrąją žurnalistinio tyrimo apie premjero verslo ryšius dalį[4].
Komisijos pirmininkas A. Anušauskas inicijuos klausimų premjerui ir valstybės institucijoms pateikimą, siekdamas išsiaiškinti galimai nedeklaruotus sandorius, interesų konfliktus ir neaiškius finansavimo šaltinius. Nepaisant abejojimų dėl kai kurių valdančiosios koalicijos narių požiūrio, Anušauskas pabrėžė, kad posėdžio tikslas bus siekti skaidrumo ir atsakymų.
Pradėtas tyrimas dėl Palucko įmonei suteiktos lengvatinės paskolos
Birželio 16 d. Valstybinė mokesčių inspekcija (VMI), Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnyba (FNTT) ir Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) pradėjo tyrimą dėl galimų interesų konfliktų ir lengvatinės 200 tūkst. eurų paskolos skyrimo premjero Gintauto Palucko valdomai įmonei „Garnis“.
Įtarimai kilo dėl to, kad „Garnis“ paskolą gavo jau tuomet, kai Paluckas buvo premjeras, o jo kitos valdomos įmonės „Emus“ negalėjo tokios paskolos gauti pagal oficialius kriterijus – kyla klausimų, ar „Garnis“ nebuvo naudojamas kaip tarpininkas ribojimų apeiti.
Pats premjeras tvirtina nedalyvaujantis kasdienėje „Garnio“ veikloje ir interesų konfliktų neįžvelgiantis, tačiau viešumoje stiprėja abejonių dėl jo vaidmens šioje situacijoje.
Jaunieji konservatoriai skelbia atkirtį: protestavo prieš Palucką
Antradienį prie Prezidentūros įvyko spalvingas ir aštrus protestas, kurio taikinyje – premjeras Gintautas Paluckas. Kelios Jaunųjų konservatorių lygos aktyvistų rankos buvo surištos, akys užrištos, o tarp raiščių kyšojo eurų kupiūros – taip jie vizualiai pavaizdavo, kaip, jų nuomone, atrodo valdžia, kai ją užvaldo pinigai[5].
Ant plakatų buvo nugulę dar aštresni šūkiai: „Premjeras ne OnlyFans modelis – neturėtų pasiduoti“, „Paluckai, ką slepi?“ bei „Tavo akys mato varkes, mano – tik korupciją“. Protesto dalyviai kaltino premjerą valstybės valdymą supainiojus su asmeniniais verslo reikalais.
„Mes norime parodyti, kad premjeras su valstybe elgiasi kaip su savo verslu – pinigai atsiranda, dingsta, o atsakomybės niekas neprisiima“, – kalbėjo vienas protestuotojų, prisistatęs Deivydu Mickumi.
Anot jo, surištos rankos ir užklijuotos burnos primena, kad visuomenė neturi tylėti, kai politikai galimai painioja viešus ir privačius interesus. Vis dėlto protestuotojų planas akis į akį susidurti su Palucku neišdegė – premjeras į Prezidentūrą atvyko automobiliu ir aktyvistus tiesiog apvažiavo.
