D. Trumpui antrankių uždėti neišdrįso: teismas daro pertrauką

Galutinio sprendimo D. Trumpo byloje teks palaukti iki balandžio pabaigos

Nors jau kurį laiką viso pasaulio žiniasklaida skelbia, kad buvusiam JAV prezidentui Donaldui Trumpui netrukus bus uždėti antrankiai, tačiau iki šiol jo suėmimas vis atidedamas. D. Trumpui kaltinimai taip ir nepareikšti, o prisiekusiųjų teismas skelbia beveik mėnesio pertrauką dėl artėjančių šv. Velykų. Šaltiniai prognozuoja, kad prisiekusiųjų komisija ir teismas vėl imtis šios bylos gali ne anksčiau kaip balandžio pabaigoje.

Niujorkas jau kurį laiką gyvena įtampoje: dėl numanomo buvusio prezidento suėmimo mieste pasitelktos gausesnės policijos pajėgos, sustiprintas saugumas. Kurį laiką baimintasi dėl masinių protestų ar net riaušių, kurias gali sukelti ištikimiausi D. Trumpo šalininkai^[1].

Pats D. Trumpas, anksčiau pranešęs apie jam gresiantį areštą, ragino savo sekėjus išeiti į gatves. Tam yra priežastis: nė vienam buvusiam ar einančiam pareigas prezidentui niekada nebuvo pareikšti kaltinimai, o D. Trumpo byla yra reikšmingas įvykis ir dėl to, kad buvęs prezidentas kitų metų rinkimuose vėl sieks pergalės.

Tačiau datos, kada gi gali būti sulaikytas, D. Trumpas neatspėjo. Nors ją jis buvo paskelbęs, vėliau gynėsi, kad informacijos pats neišsigalvojo ir kalbėjo remdamasis nutekintais faktais. Dabar, paskelbus apie teismo posėdžių pertrauką, jis keičia ir retoriką: palankiai įvertino tokį teismo žingsnį ir net teigia atgavęs pasitikėjimą JAV teisine sistema.

Niujorko prokuroras gali specialiai delsti pareikšti kaltinimus

Prisiekusiųjų teismas buvusio JAV prezidento byloje, kurioje nagrinėjami D. Trumpo ir jo advokato slaptai atlikti mokėjimai pornožvaigždei Stormy Daniels, kaip jau minėta, jau paskelbė kelių savaičių pertrauką, kuri yra susijusi su viso pasaulio katalikų minimomis artėjančiomis šv. Velykomis.

Dabar skelbiama, kad Niujorko prisiekusiųjų žiuri toliau nagrinėti D. Trumpo bylą vėl susirinks tik balandžio pabaigoje^[2]. Toks delsimas nestebina teisės ekspertų, kurie pažymi, kad apygardos prokuroras Alvinas Braggas gali užtrukti „tiek laiko, kiek tik norės“, kol iš tikrųjų pateiks kaltinamąjį aktą buvusiam prezidentui.

Kaip teigia buvęs Bruklino prokuroras Adamas Urisas, pagrindinė nauda delsiant pateikti kaltinimus yra ta, kad tokiu atveju A. Braggo biuras laimėtų laiko deryboms dėl D. Trumpo perdavimo teisėsaugai, o miestas galėtų sustiprinti apsaugą.

„Bet koks atidėjimas gali būti bandymas neleisti, kad suėmimo ir kaltinimų pareiškimo procesas taptų cirku. Bet tai bus cirkas, kad ir kas nutiktų“, – sako A. Urisas^[3].

Tiek A. Urisas, tiek ir kiti JAV teisininkai teigia, kad atsižvelgiant į D. Trumpo raginimus protestuoti, jei jam bus pareikšti kaltinimai, visam Niujorko miestui, paties prokuroro biurui ir Žemutinio Manhatano teismui bus itin svarbus saugumas.

„Teisėsauga imsis ypatingų priemonių, kad užtikrintų teismo darbuotojų ir policininkų saugumą. Manau, kad buvo sukurta atmosfera, palanki politinio smurto galimybei, ir manau, kad teisėsaugos institucijos pasinaudos visomis galimybėmis, kad pabandytų ją nuslopinti“, – sako buvęs prokuroras.

Buvusi Bruklino prokurorė Džulija Rendelman pritaria kolegai ir kartu pažymi, kad buvusio prezidento areštas būtų „analogų neturintis įvykis“, kuriam teisėsauga turi pasiruošti siekiant išvengti galimų visuomenės neramumų.

Tuo tarpu Buvęs Manhatano prokuroras Michaelas Bachneris sako, kad tokiuose ilgalaikiuose nusikaltimų tyrimuose, nėra neįprasta, kad prokuroras delstų pateikti kaltinamąjį aktą.

„Paprastai tai daroma dėl logistikos, saugumo arba kartais net iš mandagumo kaltinamajam, kuris gali turėti artėjančias vestuves, atostogas ar šventes, tai daroma ir tam, kad būtų laimėta laiko iki suėmimo“, – sako M. Bachneris.

A. Urisas taip pat teigia, kad prokuratūra naudojasi papildomu laiku ir iš mandagumo gali bandyti derėtis su teisininkais dėl D. Trumpo pasidavimo.

„Ką Trumpas su tuo padarys? Štai tada ir prasidės tikrasis cirkas. Spėju, kad galiausiai pamatysite Donaldą Trumpą ir jo advokatų komandą, kurie eis į teismą, o ne bus atvedami į jį“, – sako A. Urisas.

Prisiekusiųjų balsavimas dėl kaltinamojo akto pateikimo įprastai yra daug greitesnis nei prisiekusiųjų svarstymai teisme dėl kaltės. Kaltinamojo akto pateikimui tereikia 12 prisiekusiųjų žiuri narių balsų iš 23.

Teisės ekspertai D. Trumpo kaltės nemato, kviečia pasigilinti į prokuroro A. Braggo ryšius su demokratais

Vis dėlto, potencialaus D. Trumpo sulaikymo istoriją kitaip vertina Kimberly Guilfoyle, buvusi San Francisko prokurorė. Ji teigia, kad Manhatano apygardos prokuroras A. Braggas „neturi jokios bylos“, o jo vykdomas baudžiamasis persekiojimas „niekur neveda“.

„Jie neturi jokių įrodymų. Jokių faktų. Tai visada buvo visiška apgaulė. Tai dar viena raganų medžioklė, nukreipta prieš prezidentą D. Trumpą. Tai vėlgi yra dar vienas įrodymas, kad Alvinas Braggas politinę sistemą, teismų sistemą pasitelkia savo tikslams, bandydamas persekioti buvusį Jungtinių Valstijų prezidentą“, – teigia teisės ekspertė^[4].

K. Guilfoyle manymu, Niujorko pietinė apygarda ir Federalinė rinkimų komisija (FEC) jau anksčiau atsisakė atversti šią bylą ir tai padarė ne be reikalo.

„Pietinė apygarda atsisakė tai nagrinėti, FEC atsisakė tai nagrinėti ir vienintelis svarbus rezultatas, susijęs su bet kokiais dalykais su Stormy Daniels, buvo tas, kad D. Trumpas laimėjo ir jam buvo priteista 300 000 JAV dolerių, kuriuos S. Daniels turėjo jam sumokėti. Tai faktai, kurie niekur nedingo. Jie iš tiesų neturi jokios bylos.“

Buvusios San Francisko prokurorės teigimu, teisinis dėmesys dabar turėtų būti nukreiptas net ne į D. Trumpą, o į patį A. Braggą.

„Jis turėtų būti ištirtas, Kongresas kaip tik tai ir daro, naudodamasis savo šaukimo į teismą teise. Jis turės atsakyti į kai kuriuos klausimus ir pateikti dokumentus, kuo grindžiama ši raganų medžioklė. Jis nepaiso visuomenės saugumo ar žmonių gyvybės“, – teigia K. Guilfoyle.

Pats D. Trumpas sveikina sprendimą atidėti jo bylos nagrinėjimą

Buvęs prezidentas D. Trumpas dar prieš kelias savaites pats viešai pareiškė, kad gali būti suimtas. Jo teiginiams neišsipildžius, D. Trumpo advokatas Josephas Tacopina stojo ginti savo kliento ir patikino, kad buvęs prezidentas savo pranešimais tikrai nesiekė politizuoti tyrimo, o ir jo pareiškimai nebuvo išgalvoti: buvo pasiremta nutekėjusia informacija iš prokuratūros^[5]

„Ne, jis to tiesiog nesugalvojo pats, jis tik reagavo į daugybę nutekinimų, kurie sklido iš apygardos prokuroro biuro. D. Trumpas, remdamasis tais nutekinimais, tiesiog padarė prielaidą, kad būtent taip ir bus“, – aiškina teisininkas.

J. Tacopina sureagavo ir D. Trumpo pranešimus socialiniuose tinkluose, kur Manheteno prokuroras A. Braggas buvo užgauliojamas, vadinamas „žvėrimi“, kurį remia milijardierius demokratų investuotojas Džordžas Sorošas, kuris neva dirba „anarchistų ir velnio darbą“.

„Nesu jo socialinės žiniasklaidos konsultantas. Manau, kad tai buvo neapgalvota žinutė, kurią paskelbė vienas iš jo socialinių tinklų pagalbininkų, o jis pats greitai ją pašalino, kai suprato, kokia tai retorika“, – teigia buvusio JAV lyderio teisininkas.

O į žinią apie teismo posėdžių pertrauką asmeniškai sureagavęs D. Trumpas savo socialinio tinko „Truth Social“ paskyroje palankiai įvertino naujieną ir net pagyrė Manhatano teismą bei visą JAV teismų sistemą.

„Įgijau tam tikrą pagarbą šiai prisiekusiųjų žiuri ir galbūt net visai teismų sistemai. Įrodymai yra tokie įtikinami mano naudai ir tokie juokingai blogi labai šališkam ir neapykantos kupinam apygardos prokurorui, kad didžioji žiuri sako: „Palaukite, mes nesame tik kažkoks štampas, kaip kitos žiūri, mes neketiname balsuoti prieš akivaizdžius įrodymus arba prieš daugybę teisės ekspertų nuomonę, sakančią, kad čia nėra jokios bylos. Nutraukite šią liguistą raganų medžioklę“, – „Truth Social“ rašė D. Trumpas^[6].