Civilinės sąjungos įstatymo priėmimas: viena neapsiėjo be spaudimo, kita priskaičiavo milijoną homoseksualų

Lietuva, Nuomonės, ŠiandienEvelina Aukštakalnytė
Partnerystė
Konservatoriai raginami vieningai pritarti Civilinės sąjungos įstatymo projektui. Norbu GYACHUNG'o/Unsplash nuotrauka.

<h2>Konservatoriai raginami paklusti vadui</h2>
<p>Tikra pekla Seime virė dėl Civilinės sąjungos įstatymo – daug aršių diskusijų sulaukusiam projektui parlamentas po pateikimo vis tik nusprendė pritarti, tačiau panašu, kad vieninga konservatorių nuomonė neatėjo „iš geros valios“, mat pati premjerė buvo užfiksuota užsiimanti kolegų auklėjimu ir jiems galimai daromu spaudimu. Tuo tarpu įstatymo projektą pristatinėjusiai konservatorei Jurgitai Sejonienei pavyko apskaičiuoti, kad Lietuvoje yra apie milijonas homoseksualų, tad kodėl dauguma lietuvių taip priešinasi tokiam įstatymui, jei tokią didelę jų dalį sudaro tie, kuriems šio įstatymo taip reikia, taip ir lieka neaišku…</p>
<p>Aršių diskusijų sulaukęs Civilinės sąjungos įstatymas bei Civilinio kodekso pataisos ketvirtadienį sugrįžo į Seimo salę ir po pateikimo abiem projektams buvo pritarta[4]. Kitaip tariant, tai tas pats Partnerystės įstatymas, kuriam visuomenė taip priešinasi, tik įvyniotas į kitą kitą popierėlį, mat naujuoju projektu siūloma kurti naują institutą – civilinę sąjungą.</p>
<p>Svarstant įstatymo projektą parlamente aistrų netrūko.</p>
<p>Seimo koleges paklūsti bendrai nuomonei ir pakeisti savo požiūrį skatino ne kas kitas kaip pati šalies premjerė Ingrida Šimonytė. Pastaroji buvo užfiksuota „auklėjanti“ bendrapartietę Viliją Aleknaitę-Abramikienę ir skatinanti ją pakeisti savo pažiūras. Parlamentarai liko pakraupę ir dėl premjerės balso tono.</p>
<p>Tiesa, kiek vėliau politikė pabrėžė, kad toks įstatymas esą nedidins įtampų visuomenėje ir leis sumažinti socialinę atskirtį. Galimai I. Šimonytės „pamokyta“ V. Aleknaitė-Abramikienė pabrėžė, kad Civilinę sąjungą galės sudaryti ir ne homoseksualios poros[4].</p>
<p>Tačiau spėliojimus, kas gi įvyko priėjus premjerei, politikė it muses nuo savęs nuvaikė ir pabrėžė, kad premjerės priėjimas jokių „povandeninių srovių“ neturėjęs. Anot jos, jau iš anksto buvo aišku, kad bus dėl išsiskiriančių pažiūrų, o balsuoti esą „tikrai niekas neragino.“ </p>
<blockquote>
<p>„[Premjerės priėjimas] nieko bendro su balsavimu neturėjo, ji tiesiog išreiškė nepritarimą mano pasisakymui. Ji tą gali padaryti“, – teigė V. Aleknaitė-Abramikienė[3].</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/simonyte.jpg" alt="" /></p>
<h2>Suskaičiavo, kiek žmonių ši sąjunga paliestų</h2>
<p>Tuo tarpu Jurgita Sejonienė, panašu, atstovauja nebe gydytojų bendruomenę, bet tapo puikia apskaitininke. Parlamentarė, kaip būdinga daugeliui konservatorių, laikosi vieningos pozicijos ir skatina kitus jai pritarti. Būtent dėl šios priežasties net „išvedė“ statistiką, kokiam kiekiui Lietuvos žmonių prireiktų Partnerystės įstatymo alternatyvos.</p>
<p>Jos spėjimu, Lietuvoje Civilinės sąjungos reikėtų maždaug 600 tūkst. heteroseksualių 20–49 m. amžiaus porų ir homoseksualiems žmonėms, kurių tikslus skaičius nėra žinomas.</p>
<p>Ir, nors J. Sejonienė neatliko jokios apklausos ir neišsiaiškino, tai kiek gi Lietuvoje yra homoseksualių asmenų, ji vis tik nusprendė, kad tokių gali būti ir koks šimtas tūkstančių.</p>
<blockquote>
<p>„Mačiau žiniasklaidoje apibūdinimų „saujelė“, aš tai manau, kad gali būti net ne dešimtys tūkstančių, o koks šimtas. Tai va – netoli milijono žmonių, kuriems toks įstatyminis reguliavimas gali būti aktualus“, – savo feisbuko paskyroje skaičiavo politikė.</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/sejoniene.jpg" alt="" /></p>
<p>Visgi, J. Sejonienė paklausta apie Civilinės sąjungos ryšius su Partnerystės įstatymu, paneigė, kad toks projektas stumiamas vien dėl to, kad būtų įteisintos vienalytės santuokos. Pasak jos, tai nėra ir nebuvo šio teisės akto tikslas.</p>
<blockquote>
<p>„Civilinės sąjungos klausimas liečia ne tik tos pačios lyties asmenų bendrą gyvenimą, bet ir vyro ir moters gyvenimą kartu“, – teigė ji[4].</p>
</blockquote>
<h2>Frakcijoje galioja griežti susitarimai?</h2>
<p>Opozicinei Regionų frakcijai priklausanti Agnė Širinskienė laikosi nuomonės, kad įveikti šiam projektui pateikimo stadiją  padėjo ne kas kita kaip konservatorių drausmė ir griežti tarpusavio susitarimai. Jos žiniomis, šiuo klausimu buvo labai griežtų susitarimų, draudusių net kalbėti prieš projektus[5].</p>
<p>Tačiau parlamentarė ramina, kad šio įstatymo tolimesnio svarstymo procesas toks lengvas nebebus, mat Teisės departamentas šiam projektui pateikęs daug pastabų.</p>
<p>Visgi, A. Širinskienė pastebėjo, kad įstatymo projektą buvo mėginta „prastumti“ taip, kad didžioji dalis visuomenės to nė nepastebėtų – šis užregistruotas į darbotvarkę buvo iš pat vakaro. </p>
<h2>Pritarta slapta prastumtam projektui</h2>
<p>Ketvirtadienį Seimas po pateikimo pritarė Civilinės sąjungos įstatymui. Už balsavo 70 parlamentarų, prieš – 49 ir susilaikė 6 Seimo nariai.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/ekrano-kopija-44.png" alt="" /></p>
<p>Tiesa, kaip ir teigė A. Širinskienė, apie projekto svarstymą nežinojo didžioji dalis visuomenės, o teisininkas Ramūnas Aušrotas net pastebėjo, kad Civilinės sąjungos įstatymo projektas buvo panaudotas kaip gudrus taktinis manevras, tikintis, kad kai kurie Seimo nariai jį tiesiog <a title="Naujas būdas „prakišti“ Partnerystės įstatymą? Siūlomas Civilinės sąjungos įstatymo projektas" href="/naujas-budas-prakisti-partnerystes-istatyma-siulomas-civilines-sajungos-istatymo-projektas">praleis pro akis</a>.</p>
<blockquote>
<p>Tuo tarpu su šiuo projektu negalėjo susipažinti ne tik didžioji visuomenės dalis, bet ir valdantiesiems ne tokia palanki žiniasklaida. Nors projektas ir buvo pristatytas, bet teisės aktų registre jo rasti nepavyko.</p>
</blockquote>
<p>Teisininkas atkreipė dėmesį ir į dar mažesnę ribą tarp partnerystės ir Civilinės sąjungos, mat šią sąjungą sudarę asmenys vadinami ne kuo kitu kaip partneriais.</p>
<p>Ir, nors ir kaip valdantieji purtosi vienalytės santuokos įteisinimo etiketės ir pučia miglą, Lygių galimybių kontrolierė Birutė Sabatauskaitė tiesiai šviesiai pripažino, kad šiuo projektu būtų sudaroma galimybė registruoti pačius santykius ar faktiškai <a title="Naujas būdas „prakišti“ Partnerystės įstatymą? Siūlomas Civilinės sąjungos įstatymo projektas" href="/naujas-budas-prakisti-partnerystes-istatyma-siulomas-civilines-sajungos-istatymo-projektas">pripažinti partnerystę</a>.</p>