Vilniaus meras siūlo keisti įstatymo raidę dėl atvykstančių koncertuoti atlikėjų
Ar Lietuvos scenos turėtų būti atviros tiems, kurie po 2022 metų vasario tęsė pasirodymus Rusijoje ar Baltarusijoje? Šį klausimą į viešą diskusiją iškėlė Vilniaus meras Valdas Benkunskas, pasiūlęs įstatymiškai įtvirtinti aiškų draudimo mechanizmą tokiems atlikėjams koncertuoti Lietuvoje.
Dėl to jis kreipėsi į Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komitetą, siūlydamas keisti Užsieniečių teisinės padėties įstatymą ir numatyti, kad vieša kultūrinė, pramoginė ar komercinė veikla agresorėmis laikomose valstybėse po karo pradžios galėtų tapti pagrindu neįleisti asmens į šalį[1].
Mero teigimu, dabartinė sistema neveikia pakankamai efektyviai ir verčia institucijas reaguoti tik po fakto.
„Vien paskutiniai atvejai Vilniuje – reperių Morgenšterno ir Gio Pikos – rodo, kad neturime realiai veikiančio mechanizmo, kaip apsaugoti Lietuvos informacinę ir kultūrinę erdvę nuo Kremliaus režimui palankių asmenų. Realybė gėdinga – šalia viso miesto darbų aš pats turiu žiūrėti, kokių renginių bilietai parduodami arba dėl tokių atvejų į mane kreipiasi vilniečiai, o tada ad hoc bėgame paskui traukinį judinti ministerijų“, – laiške rašo V. Benkunskas.
Jo vertinimu, renginių organizatoriai pirmiausia siekia komercinės naudos, todėl būtinos nacionalinio lygmens teisinės priemonės, kurios užkirstų kelią priešiškų valstybių minkštosios galios sklaidai per kultūrinius renginius. Praktikoje jau imtasi ir konkrečių veiksmų: vidaus reikalų ministras Vladislavas Kondratovičius uždraudė į Lietuvą atvykti Gio Pikai (Georgijui Džiojevui), pasinaudodamas įstatymo nuostata, leidžiančia iki penkerių metų riboti atvykimą asmenims, jei yra rimtas pagrindas manyti, kad jie remia ar dalyvauja tarptautinę teisę pažeidžiančioje veikloje.
Anksčiau į nepageidaujamų asmenų sąrašą buvo įtrauktas ir rusų reperis Ališeras Morgenšternas, tačiau jo bandymas šį sprendimą apskųsti teisme baigėsi nesėkmingai.
Kryme lankęsis Gio Pika gali būti neįleistas į Lietuvą
Vilniuje planuotas rusų reperio Gio Pikos koncertas sukėlė politinę reakciją po to, kai paaiškėjo, jog atlikėjas koncertavo Rusijoje jau vykstant karui Ukrainoje ir lankėsi Kryme po jo aneksijos. Užsienio reikalų ministerija nurodė, kad vien pasirodymai Rusijoje nėra pakankamas pagrindas drausti atvykti, tačiau vizitai į okupuotą teritoriją sudaro teisinį pagrindą inicijuoti draudimą[2].
Tuo tarpu renginių organizatoriai teigė pasigendantys konkretaus valdžios apibrėžimo, kokių atlikėjų Lietuvoje nepageidaujama.
Kultūros viceministras Viktoras Denisenko pabrėžė, kad demokratinėje valstybėje cenzūra negalima, todėl didelė atsakomybės dalis tenka pačių organizatorių sprendimams. Anot jo, valstybė negali remtis prielaidomis apie neišsakytas pažiūras, o griežtesniam reguliavimui reikėtų įstatymų pakeitimų, todėl kol kas apeliuojama į verslo ir visuomenės moralinę atsakomybę.
Dėl planų vykti į Rusiją – Baltijos šalys svarstė nemokėti IShowSpeed 90 tūkst. eurų
Tuo tarpu dar liepos mėnesį kilo skandalas dėl į sostinę atvykusio garsaus amerikiečių transliuotojo Darreno Jasono Watkinso, geriau žinomo „IShowSpeed“ slapyvardžiu. Nors jo vizitas buvo pristatytas kaip turizmo skatinimo iniciatyva, netrukus pasirodė informacija apie galimus planus vykti į Rusiją, o tai sukėlė aštrią Baltijos šalių valdžios reakciją.
Lietuvos Ekonomikos ir inovacijų ministerija pareiškė, kad jei toks vizitas įvyktų, anksčiau žadėtas 30 tūkst. eurų honoraras nebūtų išmokėtas. Panašią poziciją išsakė ir Latvija, pabrėždama, kad valstybės lėšos negali būti skiriamos turinio kūrėjui, kuris lankytųsi agresiją vykdančioje šalyje. Estija, reaguodama į kilusius gandus, paskelbė, jog influencerių komanda patvirtino – kelionė į Rusiją neplanuojama.
Per vieną dieną 20-metis turinio kūrėjas aplankė Lietuvą, Latviją ir Estiją, o kiekviena šalis jo vizitui skyrė po 30 tūkst. eurų – iš viso apie 90 tūkst. eurų. Lėšos buvo numatytos transportui, saugumui ir organizacinėms išlaidoms, tikintis tarptautinės reklamos bei regiono matomumo.
Vis dėlto paaiškėjo, kad apie jo viešus pasisakymus dėl galimos kelionės į Rusiją buvo žinoma dar prieš turą, tačiau tai netapo kliūtimi bendradarbiavimui. Organizatoriai akcentavo, kad kūrėjo turinys buvo visiškai nepriklausomas, o jo elgesys – neprognozuojamas, todėl įtakos transliacijoms neturėta.
