<h2>Aistra būnant viešoje vietoje užklupo netikėtai</h2>
<p>Aiškėja įdomi takoskyra valstybėje – kol vieni yra lyginami su žemėmis, nes propaguoja tradicines vertybes, kiti, netradicinių pažiūrų asmenys, yra keistai dangstomi apie jų atliktą nusikaltimą visuomenei pranešant tik po savaitės. Taip nutiko Raseiniuose su homoseksualia vyriškių porele, kuri miesto parke vidury baltos dienos ir stebint mažamečiams, tenkino savo lytinę aistrą. Nors policija šių asmenų atžvilgiu pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl pažeistos viešosios tvarkos, visuomenė apie šį įvykį sužinojo tik po savaitės. Įvykio nutylėjimas buvo argumentuojamas „formalumais“. </p>
<p>LGBT bendruomenei birželio mėnesį švenčiant pasididžiavimo mėnesį, Lietuvoje netrūko skambių meilės išraiškų.</p>
<p>Matyt, Raseiniuose ir buvo viena iš tokių. Raseinių gyventojai birželio 11 dieną Maironio gatvėje esančiame parke užfiksavo du brandaus amžiaus vyrus (76 m. ir 46 m.), tenkinusius netikėtai užklupusią lytinę aistrą[1].</p>
<p>Šiaulių apskrities VPK teigimu, vienam iš vyrų, gimusiam 1976 m., buvo nustatytas vidutinis 2,06 prom. girtumas.</p>
<p>Įvykį pastebėję vietiniai gyventojai tikino, kad vyrai vienas kitą viešai tenkino oraliniu būdu ir stebėjosi, kas juos galėjo paskatinti taip pasielgti būnant „tokio amžiaus“, juolab kad netoliese žaidė ir vaikai. </p>
<blockquote>
<p>„Dar savo amžiuje tokių dalykų negirdėjau“, – nuostabos neslėpė vienas garbaus amžiaus raseiniškis[3].</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/parkas-5.jpg" alt="" /></p>
<h2>Apie įvykį policijai pranešė dvylikametė</h2>
<p>Tuo tarpu šį reginį buvo priversti stebėti tuo metu parke buvę nepilnamečiai. Policijai apie įvykį pranešė dvylikametė vyriškius užklupusi mergaitė.</p>
<p>Policijos atstovė Gailutė Smagriūnienė teigė, kad mergaitė telefonu nufilmavo du raseiniškių pamėgtame poeto Maironio parke esančius vyrus, iš kurių vienas buvo be kelnių ir jie „intymiai bendravo“.</p>
<blockquote>
<p>„Vyrai prisipažino atlikę oralinį aktą ir kad tai vyko abipusiu sutikimu, o štai į klausimą, kodėl nusprendė tai daryti viešai, šie atsakė, jog tikėjosi, jog niekas jų nemato“, – teigė G. Smagriūnienė[3].</p>
</blockquote>
<p>Raseiniškiai neneigė apie panašius įvykius kartas nuo karto išgirstantys ar net patys pamatantys, o policijos pareigūnai aiškina, kad apie šį įvykį visuomenei pranešė ne iš karto, bet po savaitės dėl ikiteisminio tyrimo procedūrų.</p>
<p>Policijos atstovė pabrėžė, kad šioje situacijoje visiškai nefigūruoja viešąją tvarką pažeidusių asmenų lytinė orientacija – vertintas tik pats elgesys viešojoje vietoje.</p>
<blockquote>
<p>Aistrų nenulaikiusiai porelei gali tekti sumokėti baudą, siekiančią nuo 30 iki 140 eurų, o jei vyrai gailėtųsi ir atsiprašytų, minimali bauda esą galėtų būti sumažinta perpus.</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/vaikai-10.jpg" alt="" /></p>
<h2>Delsė dėl švenčiamo pasididžiavimo mėnesio?</h2>
<p>Visgi, labiausiai akį rėžiantis faktas šioje istorijoje yra tas, kad apie įvykį policija visuomenei delsė pranešti, nors apie panašius įvykius dažniausiai pranešama tiek nelaukiant. Galbūt taip įvyko dėl birželio mėnesį LGBT bendruomenės narių švenčiamo pasididžiavimo mėnesio?</p>
<p>Juk praėjusiais metais šios grupės nariams švenčiant pasididžiavimo mėnesį, šalies didmiesčių gatvėse nusidriekė šešiaspalvės vėliavos, kurioms negalėjai drįsti paprieštarauti. Viena iš tokių – dar 2018 m. atsiradusi vaivorykštinė perėja, esanti Pylimo g. 21, taip pat stebuklingas Laisvės partijos sostinei Vilniui dovanotas suoliukas. </p>
<p>Tuo tarpu dėl vaivorykštės spalvomis išmargintos perėjos uždažymo kilo kiek didesnis ažiotažas – apie tai buvo pranešta net ir policijai. Tąkart Vilniaus policijos Komunikacijos poskyrio vyresnysis specialistas Tomas Bražėnas komentavo, kad iš viso buvo gauti du pranešimai apie tai, kaip nenustatyti asmenys esą juodais dažais ištepliojo minimą perėją[5].</p>
<p>Tą kartą Viešosios tvarkos valdyba pradėjo dvi administracines teisenas dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo tiek numarginant perėją vaivorykštės spalvomis, tiek ją uždažant juodais dažais. Svarstyta, ar dėl jos išmarginimo buvo suteiktas leidimas ir, jei taip, kuriam laikui jis buvo išduotas.</p>
<p>Lietuvos kelių policijos tarnyba komentavo, kad technines eismo reguliavimo priemones, suderinusios su policija, įrengia kelius prižiūrinčios įmonės, o ne patys gyventojai[5]. Tačiau kaip bebūtų, kol perėja nebuvo uždažyta, ji kone tris metus niekam neužkliuvo ir niekas nesiėmė tirti jos „teisėtumo“.</p>
<p>Ilgai netrukus buvo nubausti ir du iš keturių perėją juodai uždažiusių asmenų, kurie buvo patraukti administracinėn atsakomybėm ir gavo 10 eurų siekiančias baudas. Visgi, tąkart vėl buvo padaryta išimtis – perėją uždažę asmenys nubausti, o tyrimas dėl perėjos uždažymo įvairiaspalviais dažais dar buvo tęsiamas[6]. </p>
<h2>Už suoliuką – didesnė bauda nei už seksą stebint aplinkiniams</h2>
<p>Prisimenant istoriją apie praėjusiais metais dingusį Laisvės partijos dovanotą vaivorykštinį suoliuką, kuris buvo pastatytas Rotušės aikštėje, vėl galime įžvelgti tam tikrą diskriminaciją. Dėl pradingusio suoliuko į visuomenę „laisviečiai“ kreipėsi praėjusių metų rudenį ir prižadėjo atlygį jį radusiems[7].</p>
<p>Ilgai netrukus pareigūnai sučiupo pažeidėją, kuriam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nedidelio viešosios tvarkos pažeidimo ir skirta 240 eurų bauda.</p>
<p>Tuo tarpu už mylėjimąsi viešoje vietoje, nepilnamečių akivaizdoje bauda nepalyginamai mažesnė ir dar gali mažėti, jei minėti vyrai atgailaus.</p>
