A. Iškauskas nusišalino nuo I. Vėgėlės bylos nagrinėjimo, nes paaiškėjo ryšiai su „Laisvės TV“
Antradienį Advokatų garbės teismas nagrinėjo advokatui Ignui Vėgėlei iškeltą drausmės bylą. Tačiau jos metu sumažėjo vienu teismo nariu, nes Andrius Iškauskas nusišalino nuo bylos nagrinėjimo. Kaip teigia I. Vėgėlė, A. Iškauskas privalėjo nusišalinti po to, kai paaiškėjo jo ryšiai su viešąją įstaiga „Laisvės TV“. Pasirodo, jog teismo narys atstovavo „Laisvės TV“ seniau vykusiame teisiniame ginče. O būtent „Laisvės TV“ įkūrėjas Andrius Tapinas pasistengė, jog I. Vėgėlei būtų iškelta drausmės byla.
Tiesa, Advokatų garbės teismo pirmininkė Dalia Foigt-Norvaišienė, nors ir patvirtino, jog teismo narys A. Iškauskas nusišalino nuo bylos nagrinėjimo, nepanoro detalizuoti nusišalinimo priežasčių. Nedaugžodžiavo ir pats A. Iškauskas, kuris žurnalistams atrėžė, kad Advokatų garbės teismo posėdžiai yra uždari ir todėl jis negali komentuoti apie priimamus sprendimus ar kitus svarbus faktus[1]:
„Posėdžiai yra uždari ir joks dalyvis neturėtų skelbti informacijos, kuri buvo sužinota posėdyje.“
Po šio nusišalinimo I. Vėgėlės drausmės bylą nagrinės trys iš penkių Advokatų garbės teismo narių: pirmininkė D. Foigt-Norvaišienė, advokatė Laura Altun ir advokatė Džiolana Tarvainytė. Teismo nariams priklauso ir pats I. Vėgėlė, tačiau žinomas advokatas nepriima jokių sprendimų savo paties byloje.
I. Vėgėlė liko šokiruotas A. Iškausko sąsajų su „Laisvės TV“ ir noru nuslėpti ryšį
Asmeninėje Feisbuko socialinio tinklo paskyroje I. Vėgėlė neslėpė pykčio dėl susidariusios situacijos ir vadino tai gėdingiausia drausmės byla nepriklausomos Advokatūros istorijoje. Jis teigė, kad nuo pat pradžių turėjo abejonų dėl Garbės teismo sudėties nešališkumo ir nepriklausomumo bei Andriaus Tapino įtakos teisingumo ministrei Ewelinai Dobrowolskai.
I. Vėgėlės teigimu, tai buvo jau antras bandymas siekiant nušalinti A. Iškauską nuo bylos nagrinėjimo. Pasak advokato, tiek A. Iškauskas, tiek A. Tapinas neatskleidė visų tarpusavio ryšių[2]:
„Paklaustas apie tai, ar Garbės teismo narys Andrius Iškauskas teikė teisines paslaugas VŠĮ „LaisvėsTV” ar pačiam Tapinui, p. Tapinas prisiminė, kad Andrius Iškauskas kažkokias teisines paslaugas teikė, bet tai buvo seniai. <…> Netrukus Garbės teismo narys Andrius Iškauskas patvirtino, kad prieš keliolika metų vedė seminarą VŠĮ „LaisvėsTV“ užsakymu. Paklausus, ar tai yra vienintelės paslaugos, kurias teikė Andrius Iškauskas VŠĮ „LaisvėsTV“ ar p. Tapinui, buvo pateiktas aiškus ir trumpas atsakymas – jokios kitos paslaugos neteiktos.
Tuomet pateikiau rašytinį teisinį dokumentą, kuriame prieš kelis metus advokatas Andrius Iškauskas, atstovaudamas VŠĮ „LaisvėsTV“, reikalauja paneigti tikrovės neatitinkančią informaciją tekste, kuris vadinasi: „Ar A.Tapinas tapo konservatorių įrankiu?“. Pareikalavau dar kartą svarstyti Garbės teismo nario ir pranešėjo mano byloje nušalinimą. Ne „nusišalinimą“, bet „nušalinimą“!“
Tačiau vietoj to, jog būtų patenkintas nušalinimo reikalavimas, A. Iškauskas nusišalino pats. Pasak I. Vėgėlės, po uždaro posėdžio A. Iškauskas tiesiog pranešė apie nusišalinimą ir susidėjęs daiktus išėjo iš posėdžių salės. I. Vėgėlės nuomone, visa ši situacija menkina patį teismą:
„Apgailestauju, kad šio advokato netinkamas elgesys menkina Advokatų Garbės teismo reputaciją. Mano praktikoje nėra buvę atvejo, kad Garbės teismo narys, tokiomis aplinkybėmis nutylėtų atstovavimo pareiškėjui faktą, atsisakytų nusišalinti to prašomas, imtųsi nagrinėti bylą, sutiktų tokioje byloje būti pranešėju, ir – viešai meluotų Garbės teismo posėdžio metu.
Neįtikėtinas garbės skurdas.“
A. Iškauškas iki šiol I. Vėgėlės byloje buvo bylos pranėšėjas. Kaip aiškina pats I. Vėgėlė, tai yra svarbiausias teisėjas byloje, mat jis detaliausiai analizuoja medžiagą, pirma kitų teikia nuomonę ir prašymus ir turi didžiausią neformalią įtaką teismo sprendimui.
Po A. Iškauško nusišalinimo byla ir toliau bus nagrinėjama kitų trijų teismo narių. Naujausias posėdis turėtų įvykti rugsėjo 19 dieną.
I. Vėgėlei iškelta drausmės byla dėl pasisakymų apie paramos rinkėjus COVID-19 pandemijos ir karo Ukrainoje metu
Primename, jog buvusiam Advokatų tarybos pirmininkui, advokatui I. Vėgėlei drausmės byla buvo iškelta po „Laisvės TV“ įkūrėjo, žurnalisto bei visuomenininko A. Tapino kreipimosi į teisingumo ministrę E. Dobrowolską. Ministrė su mielu noru suskubo iškelti drausmės bylą dėl viešų žinomo advokato pasisakymų.
I. Vėgėlė užsitraukė A. Tapino rūstybę, kai viešojoje erdvėje pasirodė advokato straipsnis, kuriame, kaip pats nurodo, ironiškai nagrinėjo Lietuvos kaip gerovės valstybės padėtį ir netinkamus valdymo sprendimus. Drausmės byla taip pat iškelta ir dėl atskleistos informacijos apie Labdaros ir paramos įstatymo neskaidrumą ir galimas korupcijos rizikas. I. Vėgėlė viešai pasisakė apie asmenis, kurie organizavo paramą COVID-19 pandemijos ir karo Ukrainoje metu. Dėstydamas savo mintis, advokatas abejojo jų skaidrumu, svarstė, ar jie yra tinkamai tikrinami. Jis tuo metu rašė:
„Atskleidžiu paslaptį – nė vienas subjektas, teikęs paramą ar labdarą per pandemiją, šios pareigos laiku (iki gegužės 1 dienos) neatliko. Gal nebuvo jokios paramos? Tas pats ir su pagalba Ukrainai? Atviras ir viešas klausimas: ar VMI nubaudė kokią įstaigą ar įmonę, gal girdėjome apie patikrinimus?“
Nors savo pasisakymuose I. Vėgėlė niekur neminėjo pavardžių, A. Tapinas teigė atpažinęs save, nes būtent jo valdoma „Laisvės TV“ rinko paramą pandemijos ir karo Ukrainoje metu. Gavusi skundą, E. Dobrowolska nusprendė, jog I. Vėgėlei reikia iškelti bylą, nes savo pasisakymais jis galėjo suklaidinti visuomenę ir sudaryti nepagrįstas prielaidas apie minėtų asmenų veiklos sąžiningumą ir skaidrumą.
