Prieštarauja žaliajam kursui
Aplinkos ministras Simonas Gentvilas, visai neseniai savo pareiškimais ir planais sudominęs net Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT), sulaukė ir Seimo narių nepasitikėjimo. Opozicijai priklausančios demokratų frakcijos „Vardan Lietuvos“ nariai kreipėsi į Ministrę Pirmininkę Ingridą Šimonytę, prašydami įvertinti S. Gentvilo galimybes toliau eiti savo pareigas.
Iš skandalų neišsikapstančio ministro reputacinėje duobėje paskutinį tašką padėjo jo įsakymas miestuose sumažinti želdynų plotus.
Visuomenininkai itin griežtai sureagavo į tokius ketinimus, teigdami, kad toks ministro įsakymas kertasi su ministerijos deklaruojamu žaliuoju kursu, niekaip neprisideda prie kovos su klimato kaita, o svarbiausia – tarnauja kelioms suinteresuotoms verslo grupėms.
Vilniaus miesto tarybos visuomeninės miesto planavimo komisijos pirmininkas, architektas, urbanistas dr. Gintautas Tiškus dėl pakeitimų kreipėsi į Seimo Aplinkos apsaugos komitetą. Jo nariams savo rašte architektas išdėstė tai, kas jam kelia didžiausią nerimą.
Anot jo, šios teisės aktų nuostatos yra palankios tik tam tikrų grupių verslo interesams tenkinti.
„Esame susirūpinę dėl Lietuvoje jau sisteminiais tapusių ir neigiamą poveikį darančių procesų, susijusių su teritorijų planavimu, statybų projektavimu, šių procesų valstybine priežiūra ir teisiniu reglamentavimu. <…>. Toks reglamentavimas ar jo paliktos spragos interpretacijai bei galiojančių teisės aktų nesilaikymas mažina pasitikėjimą valdžios institucijomis <…>. Naujas teisės aktų keitimo pavyzdys, kai akivaizdžiai bloginamos aplinkos kokybės ir gyvenimo sąlygos, yra aplinkos ministro įsakymu pakeisti atskirųjų želdynų minimalūs plotai (m2 ), tenkantys vienam gyventojui“, – rašte dėstė G. Tiškus[3].
STT turi nemažai kritinių pastabų
Specialiųjų tyrimų tarnyba dėl viešųjų atskirųjų želdynų plotų normų ir priklausomųjų želdynų plotų normų apskaičiavimo tvarkos aprašo parengė antikorupcinio vertinimo išvadą. Joje buvo fiksuota ne viena kritinė pastaba.
STT nuomone, reglamentavime gali būti korupcinių rizikų, be to, abejojama, ar užtikrinami visuomenės interesai apželdinant miestų, miestelių ir kurortų teritorijas.
„Dalis nuostatų gali būti vertinamos kaip naudingos siauroms interesų grupėms, tačiau ydingos visuomenės poreikių užtikrinimo požiūriu, kadangi pramoninės paskirties steigėjai bei naujų kvartalų vystytojai gali būti atleidžiami nuo prievolės dėl naujų želdynų sukūrimo“, – nurodė STT[2].
„Pramoninės ir kitų komercinio pobūdžio teritorijų steigėjai galimai nepagrįstai atleidžiami nuo su želdynų įrengimu susijusių prievolių, o želdynų įkūrimo našta perkeliama kitiems asmenims. Galimai neužtikrinamos Lietuvos Respublikos Želdynų įstatymu (toliau – Želdynų įstatymas) saugomos vertybės ir su tuo susiję viešieji interesai.“[3].
Opozicija prašo įvertinti, ar gali toliau ministras eiti pareigas
Seimo nario, Demokratų sąjungos „Vardan Lietuvos“ pirmininko pavaduotojo Tomo Tomilino teigimu, premjerė I. Šimonytė turi įvertinti, ar ją tenkina ministras, kuris kas savaitę gauna pastabų iš STT, kurio veikla nuolatos skundžiasi visuomenininkai ir ekspertai, o dabar tyrimą pradėjo ir Generalinė prokuratūra.
„Ministro Simono Gentvilo sprendimas sumažinti miesto želdynų normas iš tiesų yra skandalingas, kaip ir jo argumentacija, kad niekas ir taip tų normų nesilaikė. Taip ponas ministras kalbėjo iš karto po to, kai priėmė šį sprendimą. Šiandien jis su visa komunikacijos komandos pagalba ginasi, kad normų sumažinimas kažkokiu mistiniu būdu padidins želdynų kiekius.
Tokius kurioziškus ministro pasiaiškinimus žinomi specialistai tiesiog mala į miltus.
Ši problema labai aktuali, nes toks ministro sprendimas gali lemti ženklų žaliųjų erdvių kiekio mažėjimą Vilniuje. Tai galbūt naudinga tam tikroms bendrovėms, kurios norėtų dar labiau tankinti Vilnių, tačiau vilniečius tai dar labiau spaus į betono ir trinkelių spąstus“, – teigia T. Tomilinas.
Frakcijos atstovai primena, kad dėl S. Gentvilo, kaip ministro, klausimų kilo jau ir anksčiau.
Pirma, prieš jį paskiriant parašus su prašymu nepaskirti šio ministro rinko visuomenininkai. Vėliau buvo ir nekorektiški ministro pastebėjimai dėl per lėtai kertamų Lietuvos miškų, noras priimti pataisas, atleidžiančias privačių miškų savininkus nuo mokesčių, kuris galimai buvo naudingas pačiai Gentvilų šeimai, ir kt.[4]
