A. Nedzinsko „čekiukų“ byla pasiekė teismą: prokuratūra reikalauja grąžinti 5,1 tūkst. eurų

Susitarti nepavyko, parlamentaras ieškinį atmeta

Seimo narį Antaną Nedzinską prokuratūra siekia įpareigoti grąžinti Trakų rajono savivaldybei 5,1 tūkst. eurų, sumokėti palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Parlamentaras su reikalavimu nesutinka, o ginčo išspręsti taikiai nepavyko – po nesėkmingos mediacijos civilinę „čekiukų“ bylą pradėjo nagrinėti teismas.

Vilniaus regiono apylinkės teismas Trakuose pirmadienį nagrinėjo viešąjį interesą ginančio Vilniaus apygardos prokuratūros prokuroro ieškinį dėl nepagrįsto praturtėjimo. Trečiuoju asmeniu byloje dalyvauja Trakų rajono savivaldybės administracija, kuriai ir prašoma priteisti pinigus.

Ginčas susijęs su išmokomis, kurias A. Nedzinskas naudojo, eidamas Trakų rajono savivaldybės tarybos nario pareigas. Prokuratūros ieškinys apima laikotarpį nuo 2020 metų gruodžio 17 dienos iki 2023 metų balandžio 14 dienos.

Be 5,1 tūkst. eurų sumos, prokuroras prašo priteisti 5 proc. metines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Galutinio sprendimo dėl šių reikalavimų teismas dar nepriėmė.

Kitame posėdyje numatyta apklausti liudytoją

Teismo pirmininko patarėja Daina Stasiukynienė Eltai patvirtino, kad prieš bylos nagrinėjimą šalys bandė susitarti mediacijos būdu. Vis dėlto bendro sprendimo rasti nepavyko.

„Šalys apklaustos, Antanas Nedzinskas su ieškiniu nesutiko, Trakų rajono savivaldybės administracija pozicijos neišreiškė“, – Eltai sakė teismo atstovė.

Kitas posėdis numatytas spalio 19 dieną. Jame ketinama apklausti liudytoją ir išklausyti baigiamąsias kalbas.

Šioje civilinėje byloje sprendžiamas prokuratūros reikalavimas grąžinti, jos vertinimu, nepagrįstai gautas savivaldybės lėšas. Atskirai anksčiau buvo keliamas klausimas dėl parlamentaro patraukimo baudžiamojon atsakomybėn.

Seimas pernai nepanaikino teisinės neliečiamybės

2025 metų lapkritį Seimas nepanaikino A. Nedzinsko teisinio imuniteto. Dėl to į parlamentą buvo kreipusis generalinė prokurorė Nida Grunskienė.

Teisėsauga siekė politikui pareikšti įtarimus dėl galimo turto pasisavinimo, piktnaudžiavimo, dokumentų suklastojimo ir disponavimo suklastotu dokumentu.

Pats A. Nedzinskas anksčiau buvo paprašęs Seimo jo teisinės neliečiamybės atsisakymą svarstyti supaprastinta tvarka, nesudarant komisijos. Tačiau parlamentas imuniteto nepanaikino.

Tuomet prokuratūra nurodė kitą sumą nei dabar nagrinėjamame civiliniame ieškinyje. Jos duomenimis, 2020–2023 metais Trakų rajono savivaldybės taryboje dirbęs politikas galėjo pasisavinti 2 018 eurų savivaldybės lėšų.

Ši suma buvo siejama su kompensacijomis už degalus. N. Grunskienės teigimu, turėti dokumentai rodė, kad už degalus atsiskaityta septyniomis skirtingomis mokėjimo kortelėmis.

Nedzinskas kaltę neigė ir kėlė klausimą dėl čekių reikalavimų

Seime aiškindamas savo poziciją, A. Nedzinskas tvirtino kaltu nesijaučiantis. Vertindamas jam norėtus pareikšti įtarimus, jis teigė, kad Trakų rajono savivaldybėje nebuvo nustatyta tvarka, pagal kurią patirtas išlaidas reikėtų pagrįsti vardiniais čekiais.

Dabar parlamentaras nesutinka ir su civiliniu ieškiniu. Ar prokuratūros reikalavimas priteisti savivaldybei 5,1 tūkst. eurų yra pagrįstas, spręs bylą nagrinėjantis teismas.

A. Nedzinsko išmokų klausimas yra viena iš istorijų, iškilusių po visuomenininko Andriaus Tapino inicijuoto „Skaidrinam“ tyrimo. Pradėjus viešinti savivaldos politikų išlaidų duomenis, kilo klausimų dėl tarybos narių veiklai skirtų pinigų naudojimo, o teisėsaugos dėmesio sulaukė daugelis savivaldybių.