<h2>Vlogeriai prilyginami nuomonės formuotojams</h2>
<p>Lietuvos radijo ir televizijos komisija (LRTK) dalį vadinamų vlogerių veiklos siūlo prilyginti žiniasklaidai, mat socialinės platformos, tarp kurių ir tiktokas, feisbukas bei jutūbas, pradeda konkuruoti dėl tos pačios auditorijos kaip ir tradicinė audiovizualinė žiniasklaida. Tačiau prieš pokyčius piestu stojosi vaizdo tinklaraštininkai, o štai žymus jutūberis Skirmantas Malinauskas paskelbė paskutinį atsisveikinimo įrašą.</p>
<p>Poreikis sureguliuoti vlogerių veiklą atsirado po to, kai 2021-aisiais buvo perkeltos Audiovizualinės žiniasklaidos paslaugų direktyvos nuostatos į nacionalinę teisę, o štai vlogerių sąvoka taip ir nėra apibrėžta teisės aktuose, nors jos reikšmę žino tikrai daugelis – tai asmuo, besidalinantis vaizdo medžiaga socialinėse platformose[1].</p>
<p>Dar vienas LRTK argumentas, dėl kurio vlogeriai turėtų būti kontroliuojami, yra jų daroma įtaka kitų socialinių platformų naudotojų nuomonėms, o ypatingai – nepilnamečiams. Būtent dėl to LRTK siekia užtikrinti, kad vlogeriai laikytųsi Nepilnamečių apsaugos nuo neigiamo viešosios informacijos poveikio įstatymo nuostatų ir komercinių audiovizualinių pranešimų skelbimui taikomų reikalavimų.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/blogeris.jpg" alt="" /></p>
<h2>Tai nėra televizija, o tik asmeninė nuomonė</h2>
<p>Tuo tarpu toks LRTK pasiūlymas kaip reikiant papiktino žinomą jutūberį Skirmantą Malinauską, savo kanale turintį daugiau kaip 100 tūkst. sekėjų.</p>
<p>Anot jo, dar nėra tekę susidurti su tokia praktika, kai užsienio jutūbės kanaluose būtų atskiri žymėjimai, jog vaizdo medžiaga – tik pilnametystės sulaukusiems asmenims[6]. </p>
<blockquote>
<p>S. Malinauskui taip pat kilo klausimas, kaip bus sprendžiama, kuri medžiaga bus prilyginama žiniasklaidai, o kuri – ne, mat vlogeriai nėra televizija, jie esą tik išsako asmeninę nuomonę.</p>
</blockquote>
<p>S. Malinauskas atkreipė dėmesį, kad Lietuva jau turi neigiamos praktikos aklai taikant ES Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą (BDAR), kai išimtys dėl informacijos skelbimo netaikomos net ir žurnalistams. Todėl žinomas vlogeris paskatino neskubėti ir palaukti, kol klausimai bus „išaiškinti teisiškai“.</p>
<p>Anot S. Malinausko, jau dabar komerciniai dalykai yra reglamentuojami Reklamos įstatymu, o Vartotojų teisių tarnyba vertina vlogerius ir socialiniuose tinkluose[6].</p>
<blockquote>
<p>Be visa ko, vaizdo įrašų turinio kūrėjai, turintys daugiau kaip 50 tūkst. prenumeratorių ar sekėjų, turės užsiregistruoti LRTK ir komisijai mokėti 0,8 proc. nuo pajamų, gautų iš reklamos.</p>
</blockquote>
<p>Juk LRTK Teisės skyriaus vadovas Vadimas Gasperskij net teigia, kad internete paplitę vlogeriai arba nuomonės formuotojai jau gali būti laisvai prilyginami tradicinei televizijai, mat auditorijos atžvilgiu jai nenusileidžia.</p>
<blockquote>
<p>„Dėl ko kyla toks poreikis: yra konkuravimas dėl reklamos pajamų. Man atrodo, buvo 2016 metais tas lūžis, kai rinka internete surinko daugiau pajamų iš reklamos ir faktiškai, galima pasakyti, kad įtaka tų „Youtube“ žvaigždžių ir kitų pasidarė didesnė“, – aiškino V. Gasperskij[6].</p>
</blockquote>
<p><img src="77_CDN_URL/images/youtube.jpg" alt="" /></p>
<h2>Naujoje tvarkoje rado „skylių“</h2>
<p>Nėra abejonių, kad priėmus minėtus sprendimus vlogeriai būtų griežčiau prižiūrimi ir net cenzūruojami, todėl, S. Malinausko nuomone, tokiu atveju nebelieka tikslo kalbėti prieš didžiulę surinktą auditoriją, o verčiau tada viską „pradėti nuo nulio turint laisvę kalbėti“[6].</p>
<p>Naujojoje tvarkoje spragų įžvelgė ir laidos „Kitokie pasikalbėjimai“ prodiuseris Mantas Bertulis. Anot jo, nepilnamečius turi prižiūrėti ne vaizdo turinio kūrėjai, bet patys jų tėvai. Tuo tarpu kol lietuviški kanalai bus cenzūruojami, šie galės be apribojimų naršyti po užsienietiškus – o ten jau be jokių tabu aidės ir keiksmažodžiai, ir kitas nepilnamečiams nepriimtinas turinys.</p>
<blockquote>
<p>M. Bertuliui užkliuvo ir tai, kad kontroliuojami bus tie vaizdo turinio kūrėjai, kurie turi daugiau kaip 50 tūkst. sekėjų, o štai turintys 30 tūkst. sekėjų, anot prodiuserio, ir toliau galės nebaudžiami skleisti melagingą informaciją.</p>
</blockquote>
<p>Tačiau V. Gasperskij patikino, kad į LRTK akiratį gali pakliūti ir mažiau sekėjų turintys kūrėjai, jei šie atitiks kitus požymius, dėl kurių vertėtų stebėti jų veiklą[6].</p>
<h2>Paskelbė atsisveikinimo įrašą</h2>
<p>S. Malinausko sekėjai antradienį jutūbe kanale išvydo atsisveikinimo vaizdo įrašą, kuriame žinomas vlogeris pabrėžia, kad tai – paskutinis įrašas jutūbe kanale, o kas bus toliau – lieka neaišku. </p>
<blockquote>
<p>„Sprendimas priimtas, nes valstybė nenori, kad tokie žmonės kaip aš jutūbe kanale egzistuotų“, – pabrėžė S. Malinauskas[7].</p>
</blockquote>
<p>Tokį sprendimą S. Malinauskas esą priėmė ne šiaip sau ir paskelbęs paskutinį įrašą pakomentavo, jog LRTK vlogerius prilygino žurnalistams, o tai reiškia, kad beveik visi jo epizodai pažeidžia bent kelis teisės aktus, dėl ko įrašų kūrėjas galėtų turėti rimtų teisminių nemalonumų.</p>
<p><img src="77_CDN_URL/images/malinauskas.jpg" alt="" /></p>
